"Нельзя доверять не опохмеленному человеку" это отсюда или из "Маскировка" Юза Алешковского?
Это сообщение отредактировал Fantonn - 22 авг 2018 в 07:51
то же самое... не зашло. После романов Дрюона, фантастики Беляева и Гаррисона это "произведение" смотрится просто жалко, как по содержанию, так и по стилистике...
Сначала были "Записки психопата". Потом 10 лет запоев и осознание, что он не психопат, а просто жалкий алкаш, и потом, на волне вдохновения была создана поэма "Москва-Петушки".
Минусят алкаши или психопаты, что об их собрате высказывают адекватное мнение?
Это сообщение отредактировал Jammardu - 22 авг 2018 в 08:39
то же самое... не зашло. После романов Дрюона, фантастики Беляева и Гаррисона это "произведение" смотрится просто жалко, как по содержанию, так и по стилистике...
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Ну ты сравнил Беляев и Гаррисон- это для школьного и юношеского возраста, а Ерофеев это драма повзрослее будет.
Фиг знает, эта алкогольная «лирика» раньше подавалась как «вызов тоталитарному режиму» где творческим личностям не издать свои произведения, не одобренные цензурой, и желание уйти от окружающей действительности служит оправданием алкоголизма. По-мне всё это больше похоже, на самоубийство- убивать себя любыми путями. Произведение стало культовым, это да. А сколько таких людей умерло в забвении, ничего не издав? Сейчас нет ни цензуры ни ограничений на издание книг, но талантливых писателей меньше, чем при СССР, причем, намного. Издаются космическими тиражами бездарности типа Марининых-Донцовых.
Самая короткая глава книги в истории человечества. Гоголь потянулся задумчиво за розовой рюмкой.
"Все говорят: Кремль, Кремль. Ото всех я слышал про него, а сам ни разу не видел. Сколько раз уже (тысячу раз), напившись, или с похмелюги, проходил по Москве с севера на юг, с запада на восток, из конца в конец и как попало — и ни разу не видел Кремля."
— Летоисчисление, как думаешь, сменим или оставим как есть? — Лучше оставим как есть. Как говорится, не трогай дерьмо, так оно и пахнуть не будет… — Ты у меня ценный теоретик, Вадя, а это хорошо.
— Эй, канцлер! — Ну, чего? — Говёный ты канцлер, вот чего!
Это сообщение отредактировал МихаилЬ - 22 авг 2018 в 09:14
то же самое... не зашло. После романов Дрюона, фантастики Беляева и Гаррисона это "произведение" смотрится просто жалко, как по содержанию, так и по стилистике...
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Ну ты сравнил Беляев и Гаррисон- это для школьного и юношеского возраста, а Ерофеев это драма повзрослее будет.
это не драма, это убожество, ГГ жалок и противен одновременно. А про Гаррисона, Дрюона, Беляева - не согласна, это авторы для любого возраста, как и Булгаков, Манн, Драйзер, и еще много отличных авторов. Или просто переживания опустившегося алкаша - не моя тематика
Есть у меня на полке "Москва-Петушки" с комментариями Эдуарда Власова. Так вот, он там все эти "тайны" как раз и объясняет. У Ерофеева в этой поэме что ни строчка, то отсылка к самым разнообразным вещам, начиная от Библии, и заканчивая там вообще уж не зная чем. Рекомендую почитать эти комментарии тем кто не понял эту поэму.
А у тех кто он алкоголик/психопат, что ж, им должно быть стыдно на мой взгляд. Чтобы написать такую поэму - надо не "слезу комсомолки" запивать "сучьим потрохом" или тремя литрами ерша... а быть человеком с очень широком кругозором. Проще говоря - очень и очень много прочитать.
И стоит у меня эта книга на полке с такими авторами как: Егор Летов, Эдуард Лимонов, Александр Введенский, Даниил Хармс, Маркиз де Сад, Лев Гумилев. итд.
Это сообщение отредактировал MEGAHitler - 22 авг 2018 в 12:15
Есть у меня на полке "Москва-Петушки" с комментариями Эдуарда Власова. Так вот, он там все эти "тайны" как раз и объясняет. У Ерофеева в этой поэме что ни строчка, то отсылка к самым разнообразным вещам, начиная от Библии, и заканчивая там вообще уж не зная чем. Рекомендую почитать эти комментарии тем кто не понял эту поэму.
А у тех кто он алкоголик/психопат, что ж, им должно быть стыдно на мой взгляд. Чтобы написать такую поэму - надо не "слезу комсомолки" запивать "сучьим потрохом" или тремя литрами ерша... а быть человеком с очень широком кругозором. Проще говоря - очень и очень много прочитать.
И стоит у меня эта книга на полке с такими авторами как: Егор Летов, Эдуард Лимонов, Александр Введенский, Даниил Хармс, Маркиз де Сад, Лев Гумилев. итд.
а почему вы так доверяете этому "комментатору"? Мало ли что он там курил... при желании отсылки к Библии можно найти где угодно
Не вполне понятна мотивация возмущенных граждан: человек непьющий прочитает, посмеется над рецептами коктейлей да еще в паре мест и забудет об этой книге на всю оставшуюся жизнь. Алкоголик с претензией будет перечитывать из года в год, находя каждый раз в ней новые глубины познания) А ненависть и презрение, которые тут некоторые комментаторы высказывают - ну откуда, блин?
Есть у меня на полке "Москва-Петушки" с комментариями Эдуарда Власова. Так вот, он там все эти "тайны" как раз и объясняет. У Ерофеева в этой поэме что ни строчка, то отсылка к самым разнообразным вещам, начиная от Библии, и заканчивая там вообще уж не зная чем. Рекомендую почитать эти комментарии тем кто не понял эту поэму.
А у тех кто он алкоголик/психопат, что ж, им должно быть стыдно на мой взгляд. Чтобы написать такую поэму - надо не "слезу комсомолки" запивать "сучьим потрохом" или тремя литрами ерша... а быть человеком с очень широком кругозором. Проще говоря - очень и очень много прочитать.
И стоит у меня эта книга на полке с такими авторами как: Егор Летов, Эдуард Лимонов, Александр Введенский, Даниил Хармс, Маркиз де Сад, Лев Гумилев. итд.
а почему вы так доверяете этому "комментатору"? Мало ли что он там курил... при желании отсылки к Библии можно найти где угодно
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Рекомендую вам самим прочитать эти комментарии, там действительно очень много всего И видно что человек провел кропотливую работу, показывая что за каждой строчкой сего произведения кроется гораздо большее чем бред алкаша
то же самое... не зашло. После романов Дрюона, фантастики Беляева и Гаррисона это "произведение" смотрится просто жалко, как по содержанию, так и по стилистике...
Есть у меня дома эта поэма, именно в таком издании, как в заглавном посте. Сколько раз перечитывал, каждый раз по новому всё воспринималось. Жалко Венечку...
Москва. Ресторан Курского вокзала.
- Будете что-нибудь заказывать? - А у вас чего - только музыка? - Почему "только музыка"? Бефстроганов есть, пирожное. Вымя... Опять подступила тошнота. - А херес? - А хересу нет. - Интересно. Вымя есть, а хересу нет! Оччччень интересно. Да. Хересу нет. А вымя есть. И меня оставили. Я, чтобы не очень тошнило, принялся рассматривать люстру над головой. Хорошая люстра. Но уж слишком тяжелая. Если она сейчас сорвется и упадет кому-нибудь на голову - будет страшно больно... Да нет, наверное, даже и не больно: пока она срывается и летит, ты сидишь и, ничего не подозревая, пьешь, например, херес. А как она до тебя долетела - тебя уже нет в живых. Тяжелая это мысль: ... ты сидишь, а на тебя сверху - люстра. Очень тяжелая мысль...
Может, я нихера не понимаю в литературе, но у меня это произведение вызвало омерзение. Я в принципе не люблю алкашей. И этот опус весьма отвратителен. Почти любой алкаш-интеллигент тебе такого нарасскажет... По мне, так это графоманское говно алкаша-неудачника.
Это сообщение отредактировал EricCartman5 - 22 авг 2018 в 15:33
Мое любимое место: " Короче, "Ревю де Пари" вернул мне мое эссе, под тем предлогом, что оно написано по-русски, что французский один только заголовок. Что ж вы думаете? - я отчаялся? Я выкурил на антресолях еще тринадцать трубок - и создал новое эссе, тоже посвященное любви. На этот раз оно все, от начала до конца, было написано по-французски, русским был только заголовок: "Стервозность как высшая и последняя стадия блядовитости". И отослал в "Ревю де Пари".
- Разумеется, вернули. Язык мой признали блестящим, а основную идею ложной. К русским условиям, - сказали, - возможно, это и применимо, но к французским - нет; у вас, у русских, ваша блядовитость, достигнув предела стервозности, будет насильственно упразднена и заменена онанизмом по обязательной программе; у нас же, у французов, хотя и не исключено в будущем органическое врастание некоторых элементов русского онанизма, с программой более произвольной, в нашу отечественную содомию, в которую через кровосмесительство - трансформируется наша стервозность, но врастание это будет протекать в русле нашей традиционной блядовитости и совершенно перманентно!.. Короче, они совсем за...али мне мозги."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
то же самое... не зашло. После романов Дрюона, фантастики Беляева и Гаррисона это "произведение" смотрится просто жалко, как по содержанию, так и по стилистике...
Беляев и Гаррисон- это для школьного и юношеского возраста, а Ерофеев это драма повзрослее будет.
это не драма, это убожество, ГГ жалок и противен одновременно. А про Гаррисона, Дрюона, Беляева - не согласна, это авторы для любого возраста, как и Булгаков, Манн, Драйзер, и еще много отличных авторов. Или просто переживания опустившегося алкаша - не моя тематика 
а почему вы так доверяете этому "комментатору"? Мало ли что он там курил... при желании отсылки к Библии можно найти где угодно 
yaplakal.com