Ручной пулемет РПД

Цитата (P376 @ 10.11.2018 - 01:56)

Этот тоже и так и так питается...

Он изначально точился под такое питание.
А у нас вначале ввели переавтомат-недопулемёт РПК, потом попытались как-то его допулемётить, но забили.

Это сообщение отредактировал combatunit - 9 ноя. 2018 г. в 22:03

Цитата (combatunit @ 9.11.2018 - 21:51)

Цитата (skysurf @ 10.11.2018 - 01:46) Цитата (combatunit @ 9.11.2018 - 21:17) Кстати, были таки попытки сделать из РПК полноценный пулемёт. Только не успешные. Толкатель ленты рычагом соединялся с рукояткой затвора. Сколько не всматривался - хрень какая-то на картинке. 5.45х39 не будет держаться в ленте от ПК. Я таки нашёл это!

А как оно из ленты патроны извлекает, и в чем приемущество перед бубном в 90 патронов? От которого тоже отказались, т.к. для ручника магазинов ёмкостью в 45 достаточно.

В СССР сделали четыре пулемета, которые мне нравятся :
ДШК 12,7мм;
РПД 7,62 мм;
СПГ (Горюнова) 7,62мм ;
ПК и ПКМ 7,62мм.
Единственный недостаток РПД - несменяемый ствол.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 9 ноя. 2018 г. в 22:17

Цитата (combatunit @ 9.11.2018 - 21:59)

Цитата (skysurf @ 10.11.2018 - 01:46) Цитата (combatunit @ 9.11.2018 - 21:17) Кстати, были таки попытки сделать из РПК полноценный пулемёт. Только не успешные. Толкатель ленты рычагом соединялся с рукояткой затвора. Сколько не всматривался - хрень какая-то на картинке. 5.45х39 не будет держаться в ленте от ПК. Нормально они держатся. Только что сфотал

У вас на фото МПУ из 7.62.

Цитата (skysurf @ 10.11.2018 - 02:18)

Цитата (combatunit @ 9.11.2018 - 21:59) Цитата (skysurf @ 10.11.2018 - 01:46) Цитата (combatunit @ 9.11.2018 - 21:17) Кстати, были таки попытки сделать из РПК полноценный пулемёт. Только не успешные. Толкатель ленты рычагом соединялся с рукояткой затвора. Сколько не всматривался - хрень какая-то на картинке. 5.45х39 не будет держаться в ленте от ПК. Нормально они держатся. Только что сфотал У вас на фото МПУ из 7.62.

Это холостые от автомата, х39, за калибр к сожалению не знаю. Но точно не винтовочные.

И вот этот пулемет недоумки выдали за немецкий в сериале диверсант.

Цитата (skysurf @ 10.11.2018 - 02:14)

Цитата (combatunit @ 9.11.2018 - 21:51) Цитата (skysurf @ 10.11.2018 - 01:46) Цитата (combatunit @ 9.11.2018 - 21:17) Кстати, были таки попытки сделать из РПК полноценный пулемёт. Только не успешные. Толкатель ленты рычагом соединялся с рукояткой затвора. Сколько не всматривался - хрень какая-то на картинке. 5.45х39 не будет держаться в ленте от ПК. Я таки нашёл это! А как оно из ленты патроны извлекает, и в чем приемущество перед бубном в 90 патронов? От которого тоже отказались, т.к. для ручника магазинов ёмкостью в 45 достаточно.

Бубен на 75 для 7,62 и 100 для 5,45, но последние видели только сыны маминых подруг.
У бубнов куча недостатков: огромный лишний вес, пружина, невозможность машинного снаряжения.
Данный агрегат, используя энергию затвора через рычаг, двигает подаватель, который извлекает патроны из ленты и подаёт их в шахту магазина, дальше принцип такой же, как и у простого секторного магазина. Но это лютое творение Франкенштейна.
РПК потому и называют переавтоматом, что при большем весе и габарите он даёт огня только на полторы секунды дольше по сравнению с автоматом. Полноценно давить огнём он не может. Все преимущества тяжёлого ствола съедаются малым объёмом магазинов.
Да, есть ПК, но он большой и неповоротливый в рамках современной войны.

Это сообщение отредактировал combatunit - 9 ноя. 2018 г. в 22:34

Цитата (Андрей1956 @ 9.11.2018 - 22:16)

В СССР сделали четыре пулемета, которые мне нравятся : ДШК 12,7мм; РПД 7,62 мм; СПГ (Горюнова) 7,62мм ; ПК и ПКМ 7,62мм. Единственный недостаток РПД - несменяемый ствол.

А как насчёт более позднего российского Печенега, он вроде от ПКМ только стволом отличается, но я не профи. Ещё читал что в 2017 году некий Токарь-2 проходил испытания, на 5.45 калибре.

...

Цитата (testline @ 9.11.2018 - 22:36)

Цитата (Андрей1956 @ 9.11.2018 - 22:16) В СССР сделали четыре пулемета, которые мне нравятся : ДШК 12,7мм; РПД 7,62 мм; СПГ (Горюнова) 7,62мм  ; ПК и ПКМ 7,62мм. Единственный недостаток РПД - несменяемый ствол. А как насчёт более позднего российского Печенега, он вроде от ПКМ только стволом отличается, но я не профи. Ещё читал что в 2017 году некий Токарь-2 проходил испытания, на 5.45 калибре.

...

У ме6я в армейке на мне записан был, только на стрельбы его запретили брать, т.к. пробивал знатно бруствер и покрошил деревенских коз пасшихся за этим бруствером.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

...

...

...

...

...

...

P376
Короткий ствол и отсутствие пламегасителя выдают продукцию не российского происхождения очередного АКМоида.
Вырез под рукоятку затвора на предохранителе-переводчике выдаёт спортивно-прикладное происхождение.
Хм, вопрос спорный, но верхняя рукоятка в этом месте не удобна.
Подытожу:
ЧТО ЭТО ТАКОЕ??!!

Это сообщение отредактировал combatunit - 9 ноя. 2018 г. в 22:51

Цитата (testline @ 9.11.2018 - 22:36)

Цитата (Андрей1956 @ 9.11.2018 - 22:16) В СССР сделали четыре пулемета, которые мне нравятся : ДШК 12,7мм; РПД 7,62 мм; СПГ (Горюнова) 7,62мм  ; ПК и ПКМ 7,62мм. Единственный недостаток РПД - несменяемый ствол. А как насчёт более позднего российского Печенега, он вроде от ПКМ только стволом отличается, но я не профи. Ещё читал что в 2017 году некий Токарь-2 проходил испытания, на 5.45 калибре.

Печенег в руках не держал, но принцип, который используется для охлаждения ствола, был изобретён ещё в 1914 году и использован в пулемете Льюис. Вот с тех пор его никто больше не использовал.
А почему? Очень просто . При принудительном охлаждение ствола за счёт протяжки воздуха при выстреле можно Достаточно долго вести интенсивный огонь. Но после того как ствол перегреется ,охлаждаться он будет очень-очень долго. То есть из пулеметов с системой охлаждения ствола как у Льюиса и Печенега можно за 2 минуты сделать 600 выстрелов. Но после этого пулемету нужно охлаждаться 20 минут. А если взять пулемет РПД, то из него можно сделать 300 выстрелов, а потом через 5 минут опять стрелять те же 300 выстрелов, и так далее. То есть интенсивность огня получается больше.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 9 ноя. 2018 г. в 23:23

Цитата (P376 @ 9.11.2018 - 22:44)

...

Это Барсук?

Цитата (combatunit @ 9.11.2018 - 22:03)

Цитата (P376 @ 10.11.2018 - 01:56) Этот тоже и так и так питается... Он изначально точился под такое питание. А у нас вначале ввели переавтомат-недопулемёт РПК, потом попытались как-то его допулемётить, но забили.

Просто так вышло, что с задачами под которые нужен легкий ручной пулемет вполне справляется АКС с бубном. А для всего остольного есть MasterCard ПК.
Почему-то когда начинают сравнивать наши и их пулемёты, забывают что 5.56x45 - это не промежуточный патрон, а винтовочный. И это для них проблема сделать ручной пулемет с достаточным ресурсом несменного ствола, стреляющий с закрытого затвора и т.д.

Цитата (combatunit @ 9.11.2018 - 22:49)

P376 Короткий ствол и отсутствие пламегасителя выдают продукцию не российского происхождения очередного АКМоида. Вырез под рукоятку затвора на предохранителе-переводчике выдаёт спортивно-прикладное происхождение. Хм, вопрос спорный, но верхняя рукоятка в этом месте не удобна. Подытожу: ЧТО ЭТО ТАКОЕ??!!

Первые картинки это вроде АЕК-999 барсук

Цитата (skysurf @ 10.11.2018 - 02:51)

Цитата (combatunit @ 9.11.2018 - 22:03) Цитата (P376 @ 10.11.2018 - 01:56) Этот тоже и так и так питается... Он изначально точился под такое питание. А у нас вначале ввели переавтомат-недопулемёт РПК, потом попытались как-то его допулемётить, но забили. Просто так вышло, что с задачами под которые нужен легкий ручной пулемет вполне справляется АКС с бубном. А для всего остольного есть MasterCard ПК. Почему-то когда начинают сравнивать наши и их пулемёты, забывают что 5.56x45 - это не промежуточный патрон, а винтовочный. И это для них проблема сделать ручной пулемет с достаточным ресурсом несменного ствола, стреляющий с закрытого затвора и т.д.

С чего это вдруг .223 винтовочный? Это самый что ни на есть промежуточный и как раз сравнение 7,62х39 и 5,56х45 не совсем корректна.

Цитата (Андрей1956 @ 9.11.2018 - 22:49)

Цитата (testline @ 9.11.2018 - 22:36) Цитата (Андрей1956 @ 9.11.2018 - 22:16) В СССР сделали четыре пулемета, которые мне нравятся : ДШК 12,7мм; РПД 7,62 мм; СПГ (Горюнова) 7,62мм  ; ПК и ПКМ 7,62мм. Единственный недостаток РПД - несменяемый ствол. А как насчёт более позднего российского Печенега, он вроде от ПКМ только стволом отличается, но я не профи. Ещё читал что в 2017 году некий Токарь-2 проходил испытания, на 5.45 калибре. Печенег в руках не держал , но принцип, который используется для охлаждения ствола ,был изобретён ещё в 1914 году и использован в пулемете Льюис. Вот с тех пор его никто больше не использовал. А почему? Очень просто . При принудительном охлаждение ствола за счёт протяжки воздуха при выстреле можно Достаточно долго вести интенсивный огонь. Но после того как ствол перегреется ,охлаждаться он будет очень-очень долго. То есть из пулеметов с системой охлаждения ствола как у Льюиса и Печенега можно за 2 минуты сделать 600 выстрелов. Но после этого пулемету нужно охлаждаться 20 минут. А если взять пулемет РПД, то из него можно сделать 300 выстрелов, а потом через 5 минут опять стрелять те же 300 выстрелов, и так далее. То есть интенсивность огня получается больше.

Понял, спасибо. Я то границу с автоматом охранял) но есть друзья которые щас служат в тех местах где печенег штатный пулемет. Отзываются положительно.

Цитата (combatunit @ 9.11.2018 - 22:03)

Цитата (P376 @ 10.11.2018 - 01:56) Этот тоже и так и так питается... Он изначально точился под такое питание. А у нас вначале ввели переавтомат-недопулемёт РПК, потом попытались как-то его допулемётить, но забили.

Что такое... переавтомат-недопулемёт?

Да в своём ли вы уме? Наша армия, перманентно и дозубовно вооружена и нет, никакой пулемётной драмы РККА, зарубите себе на носу.

Только ДП-27!