Фотографии, поразившие мир

Очень «говорящий» кадр, сделанный фотографом Эрвитом в 1950 году, отлично показывает дискриминацию по цвету кожи на бытовом уровне.

Фотография, за которую автор получил Пулитцеровскую премию, напрочь изменила отношение американцев к тому, что на самом деле происходило во Вьетнаме во время войны.

Этот снимок сделан не так давно - в 2003 году. Любящий отец изо всех сил пытается утешить сына в лагере для военнопленных.

Местная жительница пытается остановить отряд полиции, которому согласно решению Верховного суда было поручено демонтировать дома в поселениях на Западном берегу реки Иордан.

В 1985 году извержение вулкана в Колумбии забрало жизни сотен тысяч людей. На фото запечатлена девочка, которая стала жертвой страшной катастрофы. Она находилась по шею в жиже, ее ноги были зажаты обломками бетонной конструкции. Три дня девочка мужественно держалась и боролась за жизнь в таком положении, но, к сожалению, ее так и не удалось спасти.

Случилось это в 1975 году во время финала чемпионата Великобритании по рэгби. Поговаривают, что от такого зрелища сама королева упала в обморок.

"бодрое утро".....

Цитата (svside @ 25.11.2018 - 16:15)

Цитата Сначала тихо, потом все громче и громче стал звучать вопрос: а что случилось с девочкой? Почему он не помог ей? А потому, товарищи, что мировоззрение таких людей таково, что, чтобы сделать хорошее дело, надо подумать не так как привык. У них хорошо то, что касается себя лично. Вот скажите, имея явную возможность спасти жизнь, стал бы хоть кто-то задумываться из вас? Смог бы безразлично оставить ребенка погибать? И раскаяние пришло чтобы годы(!) спустя. То есть этот экземпляр не включал человека в себе долгие годы. Я такого не пойму никогда

И в заключение из жалости к себе удавился ).

Цитата (insaider @ 26.11.2018 - 08:17)

Фотография, за которую автор получил Пулитцеровскую премию, напрочь изменила отношение американцев к тому, что на самом деле происходило во Вьетнаме во время войны.

Но немногим известно, что на этом снимке начальник полиции Сайгона казнит бандита, убившего его(начальника) семью. Ага, без суда, печалька. Корреспондент описывал как беседовал с копом, когда приволокли только что пойманного на улице за какое-то преступление (разбой кажется) человека, коп увидел его, переменился в лице, молча вынул револьвер и застрелил его. А потом рассказал, кто это.
Контекст великая сила.
Кстати и снимок с горящей девочкой бегущей по дороге тоже имеет контекст. Авиация Южного Вьетнама по ошибке нанесла удар по собственной деревне, случившаяся рядом американская воинская часть начала организовывать эвакуацию и спасение жителей, корреспонденты стояли вдоль дороги и ловили наиболее эффектные кадры бегущих жителей.

Цитата (Mops18 @ 26.11.2018 - 08:54)

Цитата (insaider @ 26.11.2018 - 08:17) Фотография, за которую автор получил Пулитцеровскую премию, напрочь изменила отношение американцев к тому, что на самом деле происходило во Вьетнаме во время войны. Но немногим известно, что на этом снимке начальник полиции Сайгона казнит бандита, убившего его(начальника) семью. Ага, без суда, печалька. Корреспондент описывал как беседовал с копом, когда приволокли только что пойманного на улице за какое-то преступление (разбой кажется) человека, коп увидел его, переменился в лице, молча вынул револьвер и застрелил его. А потом рассказал, кто это. Контекст великая сила. Кстати и снимок с горящей девочкой бегущей по дороге тоже имеет контекст. Авиация Южного Вьетнама по ошибке нанесла удар по собственной деревне, случившаяся рядом американская воинская часть начала организовывать эвакуацию и спасение жителей, корреспонденты стояли вдоль дороги и ловили наиболее эффектные кадры бегущих жителей.

Да в сети таких перевёртышей уйма, или скажем так заведомой лжи, когда текст не соотвецтвует картинке.

Цитата (insaider @ 26.11.2018 - 08:14)

На нем изображен человек, по собственной воле выпрыгнувший из окна Всемирного торгового центра во время терактов 11 сентября 2001 года.

Херасебе собственная воля!

Цитата (valerobus @ 25.11.2018 - 11:43)

Может надо было попытаться спасти , время было судя по количеству фото.

Опять диванные спасатели!

Цитата (Staryigeolog @ 25.11.2018 - 14:57)

Тоже знаменитая фотография. Особенно пикантно, что американская пресса выдавала использование напалма ВВС США во Вьетнаме за лесные пожары.

девочка с фото живет сейчас в США и особо не тужит про свою бывшую родину

Цитата (Buzeval @ 25.11.2018 - 11:26)

Вообще фотографы иной раз в погоне за сенсационным снимком становятся как стервятники ждущие добычи.. в полном смысле этого слова.

Все не так однозначно.
Если б этот парень там не был, мир бы и не узнал, что там происходит.

А насчет помощи - помочь тоже не всегда возможно. В журналистике действует негласный принцип - "моя хата с краю".
Скажем, при съемках дикой природы нельзя вмешиваться в ход событий, спасать кроликов от лисы, например. Во время спортивных соревнований - категорически запрещено помогать спортсменам, за это их просто дисквалифицируют. В "горячих точках" помогать кому-то из сторон - самоубийство. Как бы не были безумны террористы и смертники, они понимают, что их делу нужна огласка и не трогают военных репортеров, пока те не переступают грань.

Точно так же и с этой девочкой - что фотограф мог сделать? Накормить ее? В состоянии крайнего истощения еда была бы смертельна для девочки. Нужен квалифицированный уход. Но его нет. На сотни километров вокруг точно такая же нищета и разруха. Ты стоишь и просто понимаешь свое бессилие. Да и вообще, почему нужно спасать именно эту девочку, когда таких детей там сотни, если не тысячи? Вопросов и дилемм возникает столько, что выход только один - не вмешиваться.

Ну, и, конечно, нужно различать журналистику и пропаганду. На истории этого парня кто-то сделал карьеру точно так же, как он на этой девочке...

ЗЫ
этим "стервятникам" вообще не сладко приходится.
Помнится был огромный скандал в Ираке, когда группу международных военных журналистов обстрелял боевой вертолет США. Пилоты приняли огромные телеобъективы репортеров за базуки и открыли огонь. После чего убили местных жителей, которые хотели помочь ребятам. И напоследок расстреляли фургон, который приехал чтобы найти раненых. Все эти люди были безоружны, а в фургоне сидел ребенок, который чудом уцелел.
Само видео с бортовой камеры вертолета слил в сеть "викиликс" какой-то сержант технической службы США, который отвечал за ведение архива видеозаписей. После просмотра он не мог с этим жить. Бедолагу судили военным трибуналом по обвинению в государственной измене. Вопрос - что изменилось то?
Это сообщение отредактировал Megerko - 26 ноя 2018 в 09:36

Цитата (Megerko @ 26.11.2018 - 09:33)

Пилоты приняли огромные телеобъективы репортеров за базуки и открыли огонь. После чего убили местных жителей, которые хотели помочь ребятам. И напоследок расстреляли фургон, который приехал чтобы найти раненых.

местные жители сами виноваты, они должны были включить принцип "моя хата с краю" и заодно пофоткать раненых и умирающих репортеров.. Невмешательство в дикую природу так сказать.. Может кому то из местных даже дали бы Пулитцеровскую премию.. А то отозвались на просьбы помочь этим "стервятникам" и сами погибли..

Цитата (Buzeval @ 25.11.2018 - 12:20)

Цитата (Staryigeolog @ 25.11.2018 - 11:57) Тоже знаменитая фотография. Особенно пикантно, что американская пресса выдавала использование напалма ВВС США во Вьетнаме за лесные пожары. С преподачей фотографий бывают курьёзы, или скажем так их трактуют по разному. Как раз тебе бы это не знать . сколько раз сам покупался на пафосные демотиваторы когда картинка не соотвецтвует тексту.

Шпалу за букву цэ.

УЖе давно есть обалденный минифильм про журналистов.
One hundreth of a second

Интернет облетела фотография маленькой девочки, которая стала символом страшной катастрофы.

Алексей Гордеевич Еремёнко,младший политрук,погиб 12 июля 1942 года через несколько секунд после того, как был сделан снимок.

Цитата (Megerko @ 26.11.2018 - 09:33)

Все не так однозначно. Если б этот парень там не был, мир бы и не узнал, что там происходит. А насчет помощи - помочь тоже не всегда возможно. В журналистике действует негласный принцип - "моя хата с краю". Скажем, при съемках дикой природы нельзя вмешиваться в ход событий, спасать кроликов от лисы, например. Во время спортивных соревнований - категорически запрещено помогать спортсменам, за это их просто дисквалифицируют. В "горячих точках" помогать кому-то из сторон - самоубийство. Как бы не были безумны террористы и смертники, они понимают, что их делу нужна огласка и не трогают военных репортеров, пока те не переступают грань. Точно так же и с этой девочкой - что фотограф мог сделать? Накормить ее? В состоянии крайнего истощения еда была бы смертельна для девочки. Нужен квалифицированный уход. Но его нет. На сотни километров вокруг точно такая же нищета и разруха. Ты стоишь и просто понимаешь свое бессилие. Да и вообще, почему нужно спасать именно эту девочку, когда таких детей там сотни, если не тысячи? Вопросов и дилемм возникает столько, что выход только один - не вмешиваться.

Как легко Вы нашли оправдание этому скотству. Сравнить спортсменов и умирающего от голода ребенка. Что он мог бы сделать? Хотя бы взять на руки и отнести в лагерь ООН, который был неподалеку. Почему нужно спасать именно эту девочку? Потому что на тот момент именно в том месте она была одна. Там не стоял выбор из сотен детей. Лучше не вмешиваться? Лучше смотреть, как стервятник примеривается к еще живому ребенку? Лучше смотреть, как она из последних сил ползет дальше, когда ты можешь помочь ей добраться до тех, кто окажет помощь? Репортер даже не попытался помочь. И оправдание в стиле "а что я могу сделать" в данном случае мерзко и глупо.

Цитата (BlackFelis @ 26.11.2018 - 10:47)

Цитата (Megerko @ 26.11.2018 - 09:33) Все не так однозначно. Если б этот парень там не был, мир бы и не узнал, что там происходит. А насчет помощи - помочь тоже не всегда возможно. В журналистике действует негласный принцип - "моя хата с краю". Скажем, при съемках дикой природы нельзя вмешиваться в ход событий, спасать кроликов от лисы, например. Во время спортивных соревнований - категорически запрещено помогать спортсменам, за это их просто дисквалифицируют. В "горячих точках" помогать кому-то из сторон - самоубийство. Как бы не были безумны террористы и смертники, они понимают, что их делу нужна огласка и не трогают военных репортеров, пока те не переступают грань. Точно так же и с этой девочкой - что фотограф мог сделать? Накормить ее? В состоянии крайнего истощения еда была бы смертельна для девочки. Нужен квалифицированный уход. Но его нет. На сотни километров вокруг точно такая же нищета и разруха. Ты стоишь и просто понимаешь свое бессилие. Да и вообще, почему нужно спасать именно эту девочку, когда таких детей там сотни, если не тысячи? Вопросов и дилемм возникает столько, что выход только один - не вмешиваться. Как легко Вы нашли оправдание этому скотству. Сравнить спортсменов и умирающего от голода ребенка. Что он мог бы сделать? Хотя бы взять на руки и отнести в лагерь ООН, который был неподалеку. Почему нужно спасать именно эту девочку? Потому что на тот момент именно в том месте она была одна. Там не стоял выбор из сотен детей. Лучше не вмешиваться? Лучше смотреть, как стервятник примеривается к еще живому ребенку? Лучше смотреть, как она из последних сил ползет дальше, когда ты можешь помочь ей добраться до тех, кто окажет помощь? Репортер даже не попытался помочь. И оправдание в стиле "а что я могу сделать" в данном случае мерзко и глупо.

Надеюсь скоро какой нибудь репортер получит Пулитцера за фото того как гиены раздирают и поедают его семью..
ведь если б его там небыло, мир бы не узнал какие злые бывают гиены..

Цитата (BlackFelis @ 26.11.2018 - 09:47)

Как легко Вы нашли оправдание этому скотству. Сравнить спортсменов и умирающего от голода ребенка. Что он мог бы сделать? Хотя бы взять на руки и отнести в лагерь ООН, который был неподалеку. Почему нужно спасать именно эту девочку? Потому что на тот момент именно в том месте она была одна. Там не стоял выбор из сотен детей. Лучше не вмешиваться? Лучше смотреть, как стервятник примеривается к еще живому ребенку? Лучше смотреть, как она из последних сил ползет дальше, когда ты можешь помочь ей добраться до тех, кто окажет помощь? Репортер даже не попытался помочь. И оправдание в стиле "а что я могу сделать" в данном случае мерзко и глупо.

Давайте начнем с себя - скольким людям вы помогли в трудной ситуации?
Всегда же можно что-то сделать. Вы вот узнали о этой девочке и тысяче других детей, которые там погибают в лишениях. Что сделали вы? Полетели туда чтобы помочь? Продали золотую цепочку и перечилили им деньги? Быть может кровь сдавали в "красный крест" ? Записались в "армию спасения"? Врядли. Вы просто постите на форуме как это мерзко и глупо. Конечно, вы гораздо лучше этого бессердечного репортера.

Вы подавали нищим у подземки? Усыновили сироту, или помогали им в интернате? Бросали деньги в ящики пожертвований в супермаркетах? Покупали товары с благотворительной акцией "купи ЯЯЯЯ, спаси ХХХХ" которые вдвое дороже обычных? Может бездомным собакам хоть помогли, или котов подкармливали? Ну хоть птичек/белочек зимой в парке кормили не потому что хотели классных фоточек "синичка ест с рук", а просто из сострадания к ним? Старушку через дорогу вы перевели? Хорошо!

Цитата (BlackFelis @ 26.11.2018 - 10:47)

Цитата (Megerko @ 26.11.2018 - 09:33) Все не так однозначно. Если б этот парень там не был, мир бы и не узнал, что там происходит. А насчет помощи - помочь тоже не всегда возможно. В журналистике действует негласный принцип - "моя хата с краю". Скажем, при съемках дикой природы нельзя вмешиваться в ход событий, спасать кроликов от лисы, например. Во время спортивных соревнований - категорически запрещено помогать спортсменам, за это их просто дисквалифицируют. В "горячих точках" помогать кому-то из сторон - самоубийство. Как бы не были безумны террористы и смертники, они понимают, что их делу нужна огласка и не трогают военных репортеров, пока те не переступают грань. Точно так же и с этой девочкой - что фотограф мог сделать? Накормить ее? В состоянии крайнего истощения еда была бы смертельна для девочки. Нужен квалифицированный уход. Но его нет. На сотни километров вокруг точно такая же нищета и разруха. Ты стоишь и просто понимаешь свое бессилие. Да и вообще, почему нужно спасать именно эту девочку, когда таких детей там сотни, если не тысячи? Вопросов и дилемм возникает столько, что выход только один - не вмешиваться. Как легко Вы нашли оправдание этому скотству. Сравнить спортсменов и умирающего от голода ребенка. Что он мог бы сделать? Хотя бы взять на руки и отнести в лагерь ООН, который был неподалеку. Почему нужно спасать именно эту девочку? Потому что на тот момент именно в том месте она была одна. Там не стоял выбор из сотен детей. Лучше не вмешиваться? Лучше смотреть, как стервятник примеривается к еще живому ребенку? Лучше смотреть, как она из последних сил ползет дальше, когда ты можешь помочь ей добраться до тех, кто окажет помощь? Репортер даже не попытался помочь. И оправдание в стиле "а что я могу сделать" в данном случае мерзко и глупо.

Наблюдаемое вами чужое испытание, это не испытание наблюдаемого.
Это прежде всего испытание наблюдателя.
Останетесь вы ли равнодушным наблюдателем или...

Решать только вам самим.

Цитата (ВесеннийСон @ 26.11.2018 - 10:56)

Цитата (BlackFelis @ 26.11.2018 - 10:47) Цитата (Megerko @ 26.11.2018 - 09:33) Все не так однозначно. Если б этот парень там не был, мир бы и не узнал, что там происходит. А насчет помощи - помочь тоже не всегда возможно. В журналистике действует негласный принцип - "моя хата с краю". Скажем, при съемках дикой природы нельзя вмешиваться в ход событий, спасать кроликов от лисы, например. Во время спортивных соревнований - категорически запрещено помогать спортсменам, за это их просто дисквалифицируют. В "горячих точках" помогать кому-то из сторон - самоубийство. Как бы не были безумны террористы и смертники, они понимают, что их делу нужна огласка и не трогают военных репортеров, пока те не переступают грань. Точно так же и с этой девочкой - что фотограф мог сделать? Накормить ее? В состоянии крайнего истощения еда была бы смертельна для девочки. Нужен квалифицированный уход. Но его нет. На сотни километров вокруг точно такая же нищета и разруха. Ты стоишь и просто понимаешь свое бессилие. Да и вообще, почему нужно спасать именно эту девочку, когда таких детей там сотни, если не тысячи? Вопросов и дилемм возникает столько, что выход только один - не вмешиваться. Как легко Вы нашли оправдание этому скотству. Сравнить спортсменов и умирающего от голода ребенка. Что он мог бы сделать? Хотя бы взять на руки и отнести в лагерь ООН, который был неподалеку. Почему нужно спасать именно эту девочку? Потому что на тот момент именно в том месте она была одна. Там не стоял выбор из сотен детей. Лучше не вмешиваться? Лучше смотреть, как стервятник примеривается к еще живому ребенку? Лучше смотреть, как она из последних сил ползет дальше, когда ты можешь помочь ей добраться до тех, кто окажет помощь? Репортер даже не попытался помочь. И оправдание в стиле "а что я могу сделать" в данном случае мерзко и глупо. Надеюсь скоро какой нибудь репортер получит Пулитцера за фото того как гиены раздирают и поедают его семью.. ведь если б его там небыло, мир бы не узнал какие злые бывают гиены..

Чел, если перебить всех репортёров, выполняющих, по мере своего интедлекта, свои прямые оябазвнности, то мало того, что не будешь знать кто ссыт в твоём подъезде, ты вообще не будешь знать ничето! Мир вообще не будет знать ничего!

Да при чем тут перебить? это уже ваши фантазии.. вопрос в моральной составляющей - то есть на сколько человек может договориться со своей человечностью...