Почему западные танки такие большие?

Цитата (georgigolova @ 25.12.2018 - 00:33)

Просто у них, в "цивилизованном" танке должно быть место под туалет, холодильник и душ...

и НЕГР заряжающий

Цитата

Почему западные танки такие большие?

Действительно, почему? Даже стоять в полный рост можно

Цитата (georgigolova @ 24.12.2018 - 21:33)

Просто у них, в "цивилизованном" танке должно быть место под туалет, холодильник и душ...

и для нигга - заряжающего...

Цитата (Myth @ 24.12.2018 - 21:36)

Цитата (Beard74 @ 25.12.2018 - 00:31) Похожая ситуация с новыми российскими машинами. Т-72, выросший из порочного шасси Т-64А тоже не безграничный, а масса Т-90СМ, ставшего вершиной линейки, - уже 48 тонн. Вероятно, дальнейшая нагрузка на шасси невозможна. В этой связи стоит вспомнить Т-14 «Армата», массой в 49 тонн, но с высотой в 3,3 метра. Сарай? Определенно! И тени былой компактности не осталось. И свидетельствует это о том, что лекала Холодной войны значительно устарели к нашему времени. Относительное сравнение размеров Т-90С и Т-14 "Армата". Последний сделал резкий уход от "родословной" Т-64 - его высота достигает 3,3 метров Да, только в Армате в башне нет никто, в отличии от всяких там абрамсов и прочих леопардов

И где твоя "армата"?))))

Цитата (nikolas63 @ 24.12.2018 - 06:43)

Цитата Почему западные танки такие большие? Действительно, почему? Даже стоять в полный рост можно

Смотрели самую первую серию Ходячих мертвецов? Там Рик в танке с пистолетом бегал и отстреливался!

Вес. Вес - это надежность. Даже если не выстрелит, всегда можно врезать по башке.© Б.Бритва.

Цитата (Beard74 @ 24.12.2018 - 21:31)

Похожая ситуация с новыми российскими машинами. Т-72, выросший из порочного шасси Т-64А тоже не безграничный,

Интересно, а почему же тогда на основе "порочного" шасси построен Т-80 ? А не на "легкосплавах" от Т-72

Цитата (georgigolova @ 24.12.2018 - 21:33)

Просто у них, в "цивилизованном" танке должно быть место под туалет, холодильник и душ...

А так , а так они умеют ? Из минусов : немного неудобно в пушку какать .

Войны Пентагона - Создание "Бредли"
https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA

У нас танки прорыва, у них самоходные ДОТы.

Цитата (yustoz @ 24.12.2018 - 21:46)

Цитата (Myth @ 24.12.2018 - 21:36) Цитата (Beard74 @ 25.12.2018 - 00:31) Похожая ситуация с новыми российскими машинами. Т-72, выросший из порочного шасси Т-64А тоже не безграничный, а масса Т-90СМ, ставшего вершиной линейки, - уже 48 тонн. Вероятно, дальнейшая нагрузка на шасси невозможна. В этой связи стоит вспомнить Т-14 «Армата», массой в 49 тонн, но с высотой в 3,3 метра. Сарай? Определенно! И тени былой компактности не осталось. И свидетельствует это о том, что лекала Холодной войны значительно устарели к нашему времени. Относительное сравнение размеров Т-90С и Т-14 "Армата". Последний сделал резкий уход от "родословной" Т-64 - его высота достигает 3,3 метров Да, только в Армате в башне нет никто, в отличии от всяких там абрамсов и прочих леопардов И где твоя "армата"?))))

Ну, вроде к 2021 год завод обещался все, что заказано минобороны поставить в войска.

Приехали бы к нам на биатлон, погоняли бы, посоревновались. Не едут же

Цитата (jekur1981 @ 24.12.2018 - 21:34)

- Что главное в танке? - Оpyдие... - Бpоня... - Гyсеницы... - Hет, главное в танке - не бздеть!

а бздишь, главное не обосраться

в ссср негров не было, вот и пришлось делать автомат заряжения. известно же давно все.

Цитата (sat07 @ 24.12.2018 - 21:39)

броня крепка и танки наши быстры...

... и наши люди мужества полны.

И как сказано выше:

Цитата

главное в танке - не бздеть!

https://bash.im/quote/395587
Отличный танк Абрамс.
Главное - высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик.
Двигатель отличный. Почти как у Т80 - только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.
Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.
Ещё одно достоинство - низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.

На мой взгляд, в танкостроении будут преобладать каркасные конструкции. И, в зависимости от предполагаемой боевой задачи на каркас будут навешиваться защитные пластины. Соответственно при этом будет меняться вес, скорость и т.д.

Яркий пример БМП на платформе Арматы.

Цитата (Myth @ 24.12.2018 - 21:36)

Цитата (Beard74 @ 25.12.2018 - 00:31) Похожая ситуация с новыми российскими машинами. Т-72, выросший из порочного шасси Т-64А тоже не безграничный, а масса Т-90СМ, ставшего вершиной линейки, - уже 48 тонн. Вероятно, дальнейшая нагрузка на шасси невозможна. В этой связи стоит вспомнить Т-14 «Армата», массой в 49 тонн, но с высотой в 3,3 метра. Сарай? Определенно! И тени былой компактности не осталось. И свидетельствует это о том, что лекала Холодной войны значительно устарели к нашему времени. Относительное сравнение размеров Т-90С и Т-14 "Армата". Последний сделал резкий уход от "родословной" Т-64 - его высота достигает 3,3 метров Да, только в Армате в башне нет никто, в отличии от всяких там абрамсов и прочих леопардов

В армате нет никто и арматы нет нигде.

Здесь главное не то как и какие. Главное сколько было уничтожено их танков определенной марки и сколько наших. Это главный показатель.

Порочный Т-64А запросто даст песды

Цитата (Хван @ 24.12.2018 - 22:40)

Цитата (georgigolova @ 25.12.2018 - 00:33) Просто у них, в "цивилизованном" танке должно быть место под туалет, холодильник и душ... и НЕГР заряжающий

Ну не обязательно нигга))
Вот на видео хоть и не танки, а САУ, но в наших с шуткой прибауткой, грохотом и пиздецом : , по нашему, по привычному. А у них стерлизованно как-то


Это сообщение отредактировал Parakeet - 24 дек. 2018 г. в 22:26

Мир на Земле наступит в тот день, когда гусеницы танков станут бабочками

Цитата (yustoz @ 24.12.2018 - 21:46)

Цитата (Myth @ 24.12.2018 - 21:36) Цитата (Beard74 @ 25.12.2018 - 00:31) Похожая ситуация с новыми российскими машинами. Т-72, выросший из порочного шасси Т-64А тоже не безграничный, а масса Т-90СМ, ставшего вершиной линейки, - уже 48 тонн. Вероятно, дальнейшая нагрузка на шасси невозможна. В этой связи стоит вспомнить Т-14 «Армата», массой в 49 тонн, но с высотой в 3,3 метра. Сарай? Определенно! И тени былой компактности не осталось. И свидетельствует это о том, что лекала Холодной войны значительно устарели к нашему времени. Относительное сравнение размеров Т-90С и Т-14 "Армата". Последний сделал резкий уход от "родословной" Т-64 - его высота достигает 3,3 метров Да, только в Армате в башне нет никто, в отличии от всяких там абрамсов и прочих леопардов И где твоя "армата"?))))

Делают, поставляют. Или вам надо на каждый экземпляр отдельное видео.

Цитата (yustoz @ 25.12.2018 - 00:46)

Цитата (Myth @ 24.12.2018 - 21:36) Цитата (Beard74 @ 25.12.2018 - 00:31) Похожая ситуация с новыми российскими машинами. Т-72, выросший из порочного шасси Т-64А тоже не безграничный, а масса Т-90СМ, ставшего вершиной линейки, - уже 48 тонн. Вероятно, дальнейшая нагрузка на шасси невозможна. В этой связи стоит вспомнить Т-14 «Армата», массой в 49 тонн, но с высотой в 3,3 метра. Сарай? Определенно! И тени былой компактности не осталось. И свидетельствует это о том, что лекала Холодной войны значительно устарели к нашему времени. Относительное сравнение размеров Т-90С и Т-14 "Армата". Последний сделал резкий уход от "родословной" Т-64 - его высота достигает 3,3 метров Да, только в Армате в башне нет никто, в отличии от всяких там абрамсов и прочих леопардов И где твоя "армата"?))))

Мою Армату мой медведь еще не собрал, потому что повысили налоги, и я отобрал у него всю водку и балайку. В итоге он давится травяным чаем и воет на луну. А еще Уран, полоний и мельдоний весь просрали в солсбери и на алимпияде. Кризис ска....

Это сообщение отредактировал Myth - 24 дек. 2018 г. в 22:29

Цитата (georgigolova @ 24.12.2018 - 22:33)

Просто у них, в "цивилизованном" танке должно быть место под туалет, холодильник и душ...

Их танки разрабатывались для того что бы с комфортом уничтожать туземцев расселившихся на нефтяных месторождениях, а наши, что бы уничтожать их танки если вдруг они перепутают нас с туземцами..