Тайный смысл шедевров искусства

Цитата

Искусство во все времена считалось самым сакральным и известным аспектом человеческой цивилизации и имело на это полное право.

Искусство во все времена считалось полем деятельности хитрожопых паразитов, ловко дурящих голову идиотам. Любой деятель искусств, это человек, страстно желающий кучу денег за кусок размалеванного холста, пиздеж, совмещаемый с трясением жопой на сцене, бредовые тексты и т.д. и т.п.
Будучи убежденными паразитами, эти деятели свято уверены, что они имеют право нихера не работать, не платить налогов, вообще не быть сдерживаемы никакими законами и правилами и при этом сладко жрать, мягко спать, да еще и всех жизни учить. При таком подходе к жизни эти поцы весьма колоритны.
Кто это болтается по кабаку пьяный в сиську, да еще и обдолбаный почти в ноль? Ясное дело, это деятель искусств! Да если бы только по кабаку! Изготовление "нетленок" тоже идет под водку и вещества! Что там намалевано такое таинственное? Да как вам сказать... то ли под кислотой был, то ли под старой доброй опийной настойкой...

А мне кажется все это - творение современности, но приписывают личностям историческим. Типа поднять бабла

Цитата (major1955 @ 23.01.2019 - 16:45)

Мне современные художники нравятся всё же больше... Никаких тебе тайных смыслов ...

Очень хочу узнать автора данной картины!

В психиатрии поиск скрытых символов везде и умение их видеть занимает отдельную полочку. плохо лечится и передается генетически...

Цитата (Mandavarius @ 23.01.2019 - 16:42)

Прям интересно, что же ускользнуло от моего взгляда в Черном Квадрате (кажется - Малевича)?

От Вас ускользнуло то, что это не просто черный квадрат, а супрематический черный квадрат. В этом ключ.

Чтобы понять, что такого великого в этой работе Малевича, надо понимать в какой момент времени она написана и в какой стадии развития находился супрематизм, как художественное искусство и тогда станет понятна вся гениальность квадрата.


Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 24 янв. 2019 г. в 11:28

Цитата (Mandavarius @ 23.01.2019 - 16:42)

Прям интересно, что же ускользнуло от моего взгляда в Черном Квадрате (кажется - Малевича)?

1. он не черный
2. он не квадрат

Какие талантливые люди были в те времена

Напомнило.

Цитата (ПостоянноПью @ 23.01.2019 - 16:37)

Если через изображение провести условный нотный стан, а на место многочисленных хлебов поместить ноты, то можно услышать следующую музыкальную композицию

По логике, после этой фразы должно быть что-то, что можно прослушать?
А, она вообще не там прикреплена, через пост.

Это сообщение отредактировал togo - 24 янв. 2019 г. в 11:40

Цитата (togo @ 24.01.2019 - 11:36)

Цитата (ПостоянноПью @ 23.01.2019 - 16:37) Если через изображение провести условный нотный стан, а на место многочисленных хлебов поместить ноты, то можно услышать следующую музыкальную композицию По логике, после этой фразы должно быть что-то, что можно прослушать?

там ниже, через пост, видео.
Спойлер: мелодия так себе, что хотел сказать автор - непонятно

Как там Хрущев выразился на выставке авангардистов, кажется:
экспозиция, организованная Элием Белютиным, была частью большой выставки в Манеже, приуроченной к 30-летию Московского отделения Союза художников СССР. В выставке принимали участие художники из белютинской студии «Новая реальность», в том числе Тамара Тер-Гевондян, Анатолий Сафохин, Люциан Грибков, Владислав Зубарев, Вера Преображенская и другие.

Н. Хрущёва сопровождали Михаил Суслов, Александр Шелепин и Сергей Павлов.

Хрущёв обошёл зал три раза, затем задал вопросы художникам. В частности, он спросил художников кем были их отцы, выясняя классовое происхождение[1]. Михаил Суслов обратил внимание Хрущёва на некоторые детали картин, после чего Хрущёв начинал возмущаться, употребляя, среди прочих, такие слова как «дерьмо», «говно», «мазня»[2]:

« Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что — мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть?

Судя по художникам по имени Люциан и организаторе по имени Элий - Хрущев был недалек от истины, а употребленные им термины полностью отражают сущность такого вида "искусства".
Еще прикольно эту тему обстебали в фильме 1+1, весь процесс по полочкам.

Ролик "Художник Маркетолог" - великолепен! Апплодирую! Иногда Пельмени выдают истинные шедевры! )))

Только я один заметил что у ТС описание к Фоткам не совпадает?

Цитата (и7ветер @ 23.01.2019 - 18:40)

Цитата Искусство во все времена считалось самым сакральным и известным аспектом человеческой цивилизации и имело на это полное право. Искусство во все времена считалось полем деятельности хитрожопых паразитов, ловко дурящих голову идиотам. Любой деятель искусств, это человек, страстно желающий кучу денег за кусок размалеванного холста, пиздеж, совмещаемый с трясением жопой на сцене, бредовые тексты и т.д. и т.п. Будучи убежденными паразитами, эти деятели свято уверены, что они имеют право нихера не работать, не платить налогов, вообще не быть сдерживаемы никакими законами и правилами и при этом сладко жрать, мягко спать, да еще и всех жизни учить. При таком подходе к жизни эти поцы весьма колоритны. Кто это болтается по кабаку пьяный в сиську, да еще и обдолбаный почти в ноль? Ясное дело, это деятель искусств! Да если бы только по кабаку! Изготовление "нетленок" тоже идет под водку и вещества! Что там намалевано такое таинственное? Да как вам сказать... то ли под кислотой был, то ли под старой доброй опийной настойкой...

Я тоже от слова "инсталяция" чешусь.
Но, однако, как тебя накрыло

Цитата (Gostsentinel @ 24.01.2019 - 12:23)

Только я один заметил что у ТС описание к Фоткам не совпадает?

Чувак вносит загадку в загадки

Насчёт музыки на картине "тайная вечеря": это чушь собачья. Я проводил зксперимент и вбил предполагаемые ноты в reason. Хуйня там, а не мелодия. Получается такая поебень, что музыкой это не назвать даже при наличии самого богатого воображения. А в приведённом примере лютая отсебятина, хотя бы потому, что на картине начинается всё с двух одиночных нот подряд, а на примере - сразу с аккорда.

Это сообщение отредактировал DimaUxus - 24 янв. 2019 г. в 13:38

Прям интересно, что же ускользнуло от моего взгляда в Черном Квадрате (кажется - Малевича)?
Mandavarius @ 23 Jan 2019 в 16:42

Николай Носов. Про абстрактное искусство
(отрывок из книги "Незнайка на Луне")


...От нечего делать Незнайка часто смотрел на висевшую на стене картину с непонятными кривульками и загогулинками и все силился понять, что на ней нарисовано.
- Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, - говорил ему Козлик. -
Не ломай голову зря. Тут все равно ничего понять нельзя. У нас все
художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают.
Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальет жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять - просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да еще и похваливают. "Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не
понимать и в темноте жить".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (major1955 @ 23.01.2019 - 16:45)

Мне современные художники нравятся всё же больше... Никаких тебе тайных смыслов ...

А можно тоже самое, но без логотипа?!

Цитата (ПостоянноПью @ 23.01.2019 - 16:36)

Ян ван Эйк «Портрет четы Арнольфини» (1434)

Читерство?)))

При взгляде на картины эпохи Возрождения, нельзя не восхититься четкостью линий, прекрасной цветовой палитрой и, что самое главное, невероятной реалистичностью передаваемых образов. Современные ученые долго ломали голову, как же мастерам того времени удавалось создавать такие шедевры, ведь письменных свидетельств о тонкостях и секретах техники исполнения не осталось. Английский художник и фотограф Дэвид Хокни утверждает, что он разгадал тайну художников Ренессанса, умевших писать «живые» картины.

Дэвид Хокни ломал голову, как же Ван Эйку удалось добиться такой реалистичности своих полотен. Но однажды он обратил внимание на изображение зеркала на картине. Оно было выпуклое. Стоит отметить, что в те времена зеркала были вогнутые, т. к. мастера еще не умели «приклеивать» оловянную подкладку к плоской поверхности стекла. Чтобы получить зеркало в XV веке, в стеклянную колбу заливали расплавленное олово, а затем отсекали верх, оставляя вогнутое блестящее дно. Дэвид Хокни понял, что Ван Эйк использовал вогнутое зеркало, через которое он смотрел, чтобы максимально реалистично нарисовать предметы.
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/060517/34439/

Цитата (Mandavarius @ 23.01.2019 - 16:42)

Прям интересно, что же ускользнуло от моего взгляда в Черном Квадрате (кажется - Малевича)?

Ценник.

Цитата (Bend @ 23.01.2019 - 16:52)

Очень трудно искать чёрную кошку в темной комнате. Особенно если её там нет.

Искать ваще не трудно. Найти - вот задача!

Вот Вам шидевр с тайным смыслом :)

Я было подумал загадка тут

Цитата (ТорВик21 @ 24.01.2019 - 16:00)

Я было подумал загадка тут

А тётка с рогом тебе не загадка?