Если говорить про то, какой фильм про Бэтмена лучше - Бэтмен:Начало или Темный рыцарь, то ответ очевиден - Бэтмен: Начало. Однако, если мы говорим про то, какой фильм в принципе лучше, то это Темный рыцарь. И во многом, конечно, благодаря фантастической актерской игре Хита Леджера.
правда там до этого "рыцаря" еще куча бэтменов была снята.
Майкл Китон, на мой скромный взгляд, был лучшим Бэтменом.
Вторая часть получила девять номинаций на премию Оскар, а получила шесть!
Цитата
Если говорить про то, какой фильм про Бэтмена лучше - Бэтмен:Начало или Темный рыцарь, то ответ очевиден - Бэтмен: Начало. Однако, если мы говорим про то, какой фильм в принципе лучше, то это Темный рыцарь
"Один фильм лучше, но другой в принципе лучше." Пиздец перлы, как с алиэкспресса.
Качественный, хорошо продуманный и напряженный психологический хоррор с элементами клаустрофобии.
Ну если первый фильм это "Монстро" или как его в прокате и называли Кловерфильд , то он лично мне больше понравился чем второй фильм - Кловерфильд, 10. Хотя, конечно Кловерфильд, 10 тоже не менее интересен, есть своя изюминка в нем. А по сути это два разных фильма, с разным сюжетом и жанром. Первый более динамичен, можно сказать в какой-то степени фантастический фильм-катастрофа в отдельно взятом городе, а второй больше на психологический триллер с элементами фантастики подходит.
Это сообщение отредактировал MoodyHank - 28 янв 2019 в 13:32
Темный рыцарь - Бэтмен (Нолана), фильмы о которых нельзя делать вывод посмотрев только часть, это один фильм состоящий из трех эпизодов. Тоже самое Человек-Паук с Тоби Магуайр и упомянутые Назад в Будущее.
Ну, если быть объективным, то первый фильм всё-таки получше (ну или во всяком случае, не хуже), а сиквел ближе уже к классическому зомби-мочилову. Я, правда, тоже сиквел люблю больше, но это всё от моей неравнодушенности к Имоджен Путс.
Фильм находится где-то между комедией и хоррором, потому что во время просмотра одновременно страшно и смешно. Второй фильм сохраняет очарование оригинала, но добавляет еще больше странности и эксцентричности.
Второй фильм предлагает нам еще раз окунуться в прекрасный мир семейки Аддамс, но при этом вводит новых героев и новые сюжетные повороты. Особенно интересный поворот - летний лагерь, в который отправляют Уэнсди и Пагсли, где они сталкиваются с богатыми белыми детьми из классического американского пригорода.
Почему Адамс с двумя "Д"? В клавиатуре буква западает?
Качественный, хорошо продуманный и напряженный психологический хоррор с элементами клаустрофобии.
Ну если первый фильм это "Монстро" или как его в прокате и называли Кловерфильд , то он лично мне больше понравился чем второй фильм - Кловерфильд, 10. Хотя, конечно Кловерфильд, 10 тоже не менее интересен, есть своя изюминка в нем. А по сути это два разных фильма, с разным сюжетом и жанром. Первый более динамичен, можно сказать в какой-то степени фантастический фильм-катастрофа в отдельно взятом городе, а второй больше на психологический триллер с элементами фантастики подходит.
"Парадокс Кловерфилда" - третий все никак не выйдет...
з.ы. бля, оказывается вышел уже Это сообщение отредактировал bf1648 - 28 янв 2019 в 13:43
Шарканье анонимной орды безмозглых зомби здесь тоже самое, что бездумный лунатизм потребителей.
Шта???? Это в Рассвет Мертвецов то зомби шаркают???? Да они там как ебнутые носятся. Вот с такими зомби, как в этом фильме, я ебал в рот зомби-пакалипсисы. То ли дело ранние Ромеровские неуклюжие слоупоки. С ними можно иметь дело.
Вы меня простите, но ваша "планета обезьян, революция" лютая херня ! Там столько неувязок и ляпов, что просто пипец ! Тупые людишки, благородные обезьяны и т.д. Может быть он и лучше первой части, не смотрел, но сам по себе он такая шляпа !
Это сообщение отредактировал ИвановИванИв - 28 янв 2019 в 13:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
С ними можно иметь дело. 
yaplakal.com