21 февраля 1969 года. Запуск самой мощной в истории советской космонавтики ракеты «Н-1».

Читал про то как конструкторы возмущались что программу отменили после 4-х неудачных пусков, они говорили "для новой ракеты - это ничто". Представляю какой бы пиздец начался сейчас с новой ракетой, зная как местные хуепуталы завывают после отменённых запусков с криком "Юра, мы всё просрали".

Цитата (Broflovski @ 22.02.2019 - 16:45)

Цитата (Человечина @ 22.02.2019 - 16:40) А у меня другой вопрос! Вот если СССР такие сильные были, то почему на Луну то не слетали? И год то был 1974-й, а не 85-й.. Просто пендосов только ленивый не подкалывает, типа если вы могли летать на Луну, то почему сейчас не летаете? Так почему же СССР не слетал даже тогда, ни одного разика, ведь могли же? А зачем? Не, если мерять силу по тому, кто дальше харкнет или у кого длиннее... В гонке той СССР был первым везде. Спутник, человек в космосе, "Луноход". Мало?

Ну, если судить по H-1 то, видимо, было мало... И, кстати, Луноход прилунился когда луна уже не была целкой, её пендосы потоптали!

Я собственно пытаюсь понять логику иногда забредающихх в такие топике персонажей, которые говорят. что если бы пендосы могли летать в 60-х, они бы и сейчас летали. И на них довод "а зачем" - не действует, если можешь летать, значит должен это делать!
Мой вопрос им адресован.

Ещё раз - если СССР мог слетать на Луну, то почему он не стал этого делать? Или - не мог?

Это сообщение отредактировал Человечина - 22 фев. 2019 г. в 17:08

Цитата (GeoVan @ 22.02.2019 - 16:59)

Читал про то как конструкторы возмущались что программу отменили после 4-х неудачных пусков, они говорили "для новой ракеты - это ничто". Представляю какой бы пиздец начался сейчас с новой ракетой, зная как местные хуепуталы завывают после отменённых запусков с криком "Юра, мы всё просрали".

Ой, а уж что НАСА бы сказала, которая сейчас мешает Маску и Боингам людей запустить, разрешения не даёт, видите ли, "небезопасно"...

А так да, сейчас новые ракеты могут только мошейники строить, которые взлёты и посадки анимацией заменяют. Нормальных конструкторов, делающих реальные новые ракеты, общественность сейчас не поймёт!

Цитата (Чайники @ 22.02.2019 - 16:24)

Staryigeolog Цитата Теперь вы понимаете, почему "передовые летатели на Луну" нас так ненавидят? Потому что у них целое поколение которое сейчас находится при власти выросло на ощущении собственной неполноценности по сравнению с «проклятыми русскими». И в чём их неполноценность в данном случае. Только обойдись без этих комсомольских девизов и цЫтаток.

Ну например хотя бы в том, что передовые летатели на Луну снова продлили (до 2020 года) контракт на закупку у «отсталой страны-бензоколонки» ракетных двигателей РД-180. Планируется поставить ещё шесть штук РД-180 в дополнение к заказанным ранее. Потому что сами «передовые и сверхтехнологичные» производить их не в состоянии.

United Launch Alliance заявил, что Пентагон и NASA не в состоянии обеспечить запланированные пуски ракетными двигателями американского производства (как это было неоднократно обещано ранее). Но это всё цветочки. НПО «Энергомаш», которое производит РД-180, заявило, что сейчас они приступили к разработке нового двигателя, уже получившего маркировку РД-169. То есть через три-четыре года (по оценкам самих специалистов-ракетчиков) Россия может перейти на новые двигатели.
И тут перед американцами открываются три возможных варианта развития событий:
1. Россия будет для себя производить новые двигатели, а американцам продолжит поставлять устаревшие РД-180.
2. Россия заявит о прекращении производства РД-180 и США останутся без ракет Atlas-5.
3. Россия предложит американцам перейти на новые двигатели. Но сумеют ли современные американские инженеры адаптировать свои ракеты под эти двигатели?

В принципе не страшно если авария, что то не получилось, сломалось. Если сжав зубы молча продолжаешь делать, то успех не очевиден. но возможен. Как только начались разговоры про "просранные полимеры"," как так" и пр. то все остальное обреченно.

Цитата (Staryigeolog @ 22.02.2019 - 17:06)

И тут перед американцами открываются три возможных варианта развития событий: 1. Россия будет для себя производить новые двигатели, а американцам продолжит поставлять устаревшие РД-180. 2. Россия заявит о прекращении производства РД-180 и США останутся без ракет Atlas-5. 3. Россия предложит американцам перейти на новые двигатели. Но сумеют ли современные американские инженеры адаптировать свои ракеты под эти двигатели?

Спасибо за подробный ответ, про РД-180 не знал, молодцы наши, утёрли нос пендосам. А скажите, нет ли опасности что они свою какую-нибудь другую ракету запилят, я что то слышал про "вулкан"? И слышал Blue Origin уже огневые испытания прошли... Фейк?

Вот, ролик нашёл -

Монтаж? Или просто у них ничего не получится, потому что они - не мы?

Это сообщение отредактировал Человечина - 22 фев. 2019 г. в 17:24

Цитата (Broflovski @ 22.02.2019 - 17:45)

А зачем? Не, если мерять силу по тому, кто дальше харкнет или у кого длиннее... В гонке той СССР был первым везде. Спутник, человек в космосе, "Луноход". Мало?

Первая стыковка на орбите (Джемени 8 и ступень Аджена), первый аппарат на ГСО, первые люди на Луне, первые АМС у Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна.

Цитата (Staryigeolog @ 22.02.2019 - 17:06)

Цитата (Чайники @ 22.02.2019 - 16:24) Staryigeolog Цитата Теперь вы понимаете, почему "передовые летатели на Луну" нас так ненавидят? Потому что у них целое поколение которое сейчас находится при власти выросло на ощущении собственной неполноценности по сравнению с «проклятыми русскими». И в чём их неполноценность в данном случае. Только обойдись без этих комсомольских девизов и цЫтаток. Ну например хотя бы в том, что передовые летатели на Луну снова продлили (до 2020 года) контракт на закупку у «отсталой страны-бензоколонки» ракетных двигателей РД-180. Планируется поставить ещё шесть штук РД-180 в дополнение к заказанным ранее. Потому что сами «передовые и сверхтехнологичные» производить их не в состоянии. United Launch Alliance заявил, что Пентагон и NASA не в состоянии обеспечить запланированные пуски ракетными двигателями американского производства (как это было неоднократно обещано ранее). Но это всё цветочки. НПО «Энергомаш», которое производит РД-180, заявило, что сейчас они приступили к разработке нового двигателя, уже получившего маркировку РД-169. То есть через три-четыре года (по оценкам самих специалистов-ракетчиков) Россия может перейти на новые двигатели. И тут перед американцами открываются три возможных варианта развития событий: 1. Россия будет для себя производить новые двигатели, а американцам продолжит поставлять устаревшие РД-180. 2. Россия заявит о прекращении производства РД-180 и США останутся без ракет Atlas-5. 3. Россия предложит американцам перейти на новые двигатели. Но сумеют ли современные американские инженеры адаптировать свои ракеты под эти двигатели?

Опять
Вопрос был про неполноценность того поколения.
То их поколение успешно запустило Сатурн-5.Чему они могли завидовать?Неудачам с Н-1,штоле?
Про двигатели даже не начинай.

Потому что про Мерлины ты походу вообще не слышал.
..
Сходи ещё какую нибудь цитатку накопай.

Лучше с фотографией.

Цитата (Staryigeolog @ 22.02.2019 - 17:06)

1. Россия будет для себя производить новые двигатели, а американцам продолжит поставлять устаревшие РД-180. 2. Россия заявит о прекращении производства РД-180 и США останутся без ракет Atlas-5. 3. Россия предложит американцам перейти на новые двигатели. Но сумеют ли современные американские инженеры адаптировать свои ракеты под эти двигатели?

Кстати, опять же, где то я слышал, что "новые" РД-169 с какими-то буквами это вполне себе старые РД-169, только импортозамещённые, то есть без всяких там американских деталей. А все тех.параметры у них прежние. Это, конечно, успех, что мы теперь сможем без пендосов движки производить, но всё же мне кажется это не такое уж прорывное достижение...

И, думаю, американцам всё равно какие движки покупать, сделанные исключительно из российских деталей, или с применением американских, так что у них не должно возникнуть проблем. Как считаете?

И ещё, кстати, напомните, на какие наши ракеты ставится прекрасный самый мощный в мире движок РД-180? Не хотелось бы думать что мы не можем сделать ракету для своих же движков, разработаных 25 лет назад...

Это сообщение отредактировал Человечина - 22 фев. 2019 г. в 17:24

Цитата (Человечина @ 22.02.2019 - 17:23)

Цитата (Staryigeolog @ 22.02.2019 - 17:06) 1. Россия будет для себя производить новые двигатели, а американцам продолжит поставлять устаревшие РД-180. 2. Россия заявит о прекращении производства РД-180 и США останутся без ракет Atlas-5. 3. Россия предложит американцам перейти на новые двигатели. Но сумеют ли современные американские инженеры адаптировать свои ракеты под эти двигатели? Кстати, опять же, где то я слышал, что "новые" РД-169 с какими-то буквами это вполне себе старые РД-169, только импортозамещённые, то есть без всяких там американских деталей. А все тех.параметры у них прежние. Это, конечно, успех, что мы теперь сможем без пендосов движки производить, но всё же мне кажется это не такое уж прорывное достижение... И, думаю, американцам всё равно какие движки покупать, сделанные исключительно из российских деталей, или с применением американских, так что у них не должно возникнуть проблем. Как считаете?

Считаю, что вам давно положена медаль за столь беззаветную защиту американских достижений в космосе

Только Рогозину это не показывайте.

Я слышал что оставшиеся 150 двигателей НК33 по распоряжению Генерального конструктора Николая Кузнецова спрятали (хотя должны были уничтожить) в одном из цехов на испытательном полигоне Винтай в тогда ещё Куйбышевской области.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Staryigeolog @ 22.02.2019 - 17:30)

Считаю, что вам давно положена медаль за столь беззаветную защиту американских достижений в космосе

А вам торжественно вручаю чисто мужскую награду -

Цитата (Broflovski @ 22.02.2019 - 16:45)

Цитата (Человечина @ 22.02.2019 - 16:40) А у меня другой вопрос! Вот если СССР такие сильные были, то почему на Луну то не слетали? И год то был 1974-й, а не 85-й.. Просто пендосов только ленивый не подкалывает, типа если вы могли летать на Луну, то почему сейчас не летаете? Так почему же СССР не слетал даже тогда, ни одного разика, ведь могли же? А зачем? Не, если мерять силу по тому, кто дальше харкнет или у кого длиннее... В гонке той СССР был первым везде. Спутник, человек в космосе, "Луноход". Мало?

На Венере тоже были первые и вторые.
Но это было в другой стране.

Это сообщение отредактировал Петрович34 - 22 фев. 2019 г. в 17:38

Цитата (Человечина @ 22.02.2019 - 16:40)

А у меня другой вопрос! Вот если СССР такие сильные были, то почему на Луну то не слетали? И год то был 1974-й, а не 85-й.. Просто пендосов только ленивый не подкалывает, типа если вы могли летать на Луну, то почему сейчас не летаете? Так почему же СССР не слетал даже тогда, ни одного разика, ведь могли же?

Так а пост то о чем?! Пытались. Не долетели. На 12-том километре поломались. А потом, когда американцы уже высадились нп луне, русским это уже не надо было.

Цитата (Человечина @ 22.02.2019 - 17:15)

Спасибо за подробный ответ, про РД-180 не знал, молодцы наши, утёрли нос пендосам. А скажите, нет ли опасности что они свою какую-нибудь другую ракету запилят, я что то слышал про "вулкан"? И слышал Blue Origin уже огневые испытания прошли... Фейк? Вот, ролик нашёл - Монтаж? Или просто у них ничего не получится, потому что они - не мы?

здраствуйте, их шепард уже давно летает и садится.
если сравнивать что то тяжелое, то амеры сейчас ваяют Space Launch System (SLS)
сравни твое испытание и это видео)))

Цитата (Staryigeolog @ 22.02.2019 - 18:06)

И тут перед американцами открываются три возможных варианта развития событий: 1. Россия будет для себя производить новые двигатели, а американцам продолжит поставлять устаревшие РД-180. 2. Россия заявит о прекращении производства РД-180 и США останутся без ракет Atlas-5. 3. Россия предложит американцам перейти на новые двигатели. Но сумеют ли современные американские инженеры адаптировать свои ракеты под эти двигатели?

Что такого может Atlas-5 c чем не справятся текущие Delta IV или Falcon ? К Марсу 16 тонн...нет проблем, 7 тонн с реюзом на ГПО 2200 тоже нормально.
Delta IV Heavy выбрали для запуска миссии Parker Solar Probe не только из за высокой стоимости.

Ну и вопрос...на НОО 60 тонн, в 2028 году российские ракеты смогут доставить ?

Цитата (Seamen8 @ 22.02.2019 - 17:33)

Я слышал что оставшиеся 150 двигателей НК33 по распоряжению Генерального конструктора Николая Кузнецова спрятали (хотя должны были уничтожить) в одном из цехов на испытательном полигоне Винтай в тогда ещё Куйбышевской области.

а потом в 90х их продали амерам и они летали на Антаресах.

вот мне чисто спросить, сколько было опытных обязательных миссий у США перед посадкой на Луну, типа взлет-облет Луны-возвращение, взлет-облет-отстыковка лунного модуля - пристыковка лунного модуля-возвращение, взлет-облет- отстыковка лунного модуля-посадка-взлет с Луны- пристыковка на орбите Луны- возвращение, было ли это? это с точки зрения самго элементного, без этого вообще нельзя говорить вообще ни о чем...
Человечина может идти сразу нахуй...
минусят кто? странно

Это сообщение отредактировал Marti111 - 22 фев. 2019 г. в 17:50

Кажется, луносрач собирается.
И главный космический ыкспердт СтарыйГейолог уже вовсю вещает

Это сообщение отредактировал LeSabre - 22 фев. 2019 г. в 17:52

Daimond1984
Вообще, красивый аппарат, угробленный отсутствием изменений в методике испытаний.

Цитата (Daimond1984 @ 22.02.2019 - 16:17)

Цитата (Pipette @ 22.02.2019 - 16:10) И чё? К чему этот пост? То что было то прошло, в нынешних реалиях такого больше не будет. у тебя новорега забыл спросить, что мне постить

Ну знаешь ли это край гноить только за то что новорег.

Цитата (LeSabre @ 22.02.2019 - 17:52)

Daimond1984 Вообще, красивый аппарат, угробленный отсутствием изменений в методике испытаний.

Вы уважаемый про какой аппарат говорите? про советскую ракету Н-1? там даже теоретически не было возможности согласовать работу такого количества двигателей, я думаю что и сейчас с современной базой это бы не удалось, и Сатурн 5 американцы сейчас повторит не смогут, но по совершенно другой причине

Цитата (LeSabre @ 22.02.2019 - 17:52)

Daimond1984 Вообще, красивый аппарат, угробленный отсутствием изменений в методике испытаний.

и не говори