Manurhin MR 73: револьвер французского спецназа

Цитата (kistanov @ 23.08.2019 - 13:17)

главное преимущество револьвера - нет гильз.остальное вторично имхо

Главное преимущество револьвера, независимость от осечки патрона, в пистолете надо дергать, в револьвере еще раз нажать на спусковой крючок
Это сообщение отредактировал bobbax - 23 авг 2019 в 14:19

Цитата (Vetalar @ 23.08.2019 - 13:57)

Цитата (ВесельЧak @ 23.08.2019 - 12:57) Хороший, но для спецназа непрактичный. Мало патронов и для точности курок взводить нужно. вот сразу видно эксперта. дурачки то из ГИГНа не поняли за 45 лет своего существования, а тут готовое решение...

Зато другие все лохи педальные не догадались револьверы использовать !
Каждое решение имеет свои плюсы.

Цитата (shikari @ 23.08.2019 - 12:51)

Бахнуть бы из такого.

в террориста

357 магнум в пистолет трудно запихать,этим револьвер выигрывает. Все таки мощь патрона имеет первостепенное значение при обезвреживании террориста.
А знаменитый Микулек перезаряжает револь быстрее, чем многие профи пистолет...Тренируйтесь господа!

260 м/с наверное маловато для этого патрона?

Цитата (sinutra @ 23.08.2019 - 14:04)

Цитата (kistanov @ 23.08.2019 - 13:17) главное преимущество револьвера - нет гильз.остальное вторично имхо Главное преимущество револьвера - нет осечек и перекосов. Прокрутился барабан и снова готов к выстрелу... Но кого это волнует? Каникулы ведь еще не закончились Верно?

Аахах ты прав комрад)))но скоро мега оружейные эхксперды пойдут в 5 класс)))

Цитата (Beard74 @ 23.08.2019 - 13:44)

На основе опыта и пожеланий вернувшихся из-за океана инструкторов (а также технической помощи специалистов «Смит-Вессона»‎), Основным калибром был принят .357 Magnum.

Для наглядности, вид патронов (слева направо):

Цитата (Beard74 @ 23.08.2019 - 12:46)

«‎Даже если у офицера есть выбор огнестрельного оружия, он все равно почти всегда будет брать револьвер. Потому что ничто не сравнится с классикой».

Очень пафосно, чтобы быть правдой, но для интрнетов сойдет!

Цитата (Андрей1956 @ 23.08.2019 - 14:52)

260 м/с наверное маловато для этого патрона?

явно что-то не то, должно быть больше, раза в 2

Цитата (Vetalar @ 23.08.2019 - 12:57)

Цитата (изпрошлого @ 23.08.2019 - 12:57) А что за ствол предпочитает Жан-Поль? кольт питон

Пробивающий блок двигателя. По словам Юджина Текелбери
Это сообщение отредактировал БравыйСолдат - 23 авг 2019 в 15:20

Цитата (Lazyinventor @ 23.08.2019 - 14:33)

357 магнум в пистолет трудно запихать,этим револьвер выигрывает. Все таки мощь патрона имеет первостепенное значение при обезвреживании террориста.

Странно. А вот израильский спецназ, для таких случаев, использует оружие под патрон 22lr

Цитата (elegaz @ 23.08.2019 - 15:27)

Цитата (Lazyinventor @ 23.08.2019 - 14:33) 357 магнум в пистолет трудно запихать,этим револьвер выигрывает. Все таки мощь патрона имеет первостепенное значение при обезвреживании террориста. Странно. А вот израильский спецназ, для таких случаев, использует оружие под патрон 22lr

Не являюсь специалистом в этой сфере. ИМХО тут вопрос в обездвиживании злодея с первого выстрела. А тут важно останавливающее действие. И чем больше джоулей передаст пуля супостату, тем быстрее он потеряет интерес к злодейству.
"Мелкашка" в плечо/ногу/голову выступающее за габариты заложника или "магнум"? Что будет гарантировано поражать? Я так думаю ©...

Цитата (пицца @ 23.08.2019 - 15:11)

Цитата (Андрей1956 @ 23.08.2019 - 14:52) 260 м/с наверное маловато для этого патрона? явно что-то не то, должно быть больше, раза в 2

Пусть поправят знающие люди, кто стрелял из "Магнумов" но если разгонять эти патроны, то лягаться револьвер будет совсем уж непереносимо. Это легкие пистолетные пули надо разгонять для повышения "убойности". ИМХО 357 маг золотая середина в револьверных патронах.

Цитата (Lazyinventor @ 23.08.2019 - 16:06)

Цитата (пицца @ 23.08.2019 - 15:11) Цитата (Андрей1956 @ 23.08.2019 - 14:52) 260 м/с наверное маловато для этого патрона? явно что-то не то, должно быть больше, раза в 2 Пусть поправят знающие люди, кто стрелял из "Магнумов" но если разгонять эти патроны, то лягаться револьвер будет совсем уж непереносимо. Это легкие пистолетные пули надо разгонять для повышения "убойности". ИМХО 357 маг золотая середина в револьверных патронах.

Beard74 - как всегда спасибо за тему, я про такие револьверы даже и не знал!

А так - у .357 магнум обычные скорости около 400м/c, плюс минус, в зависимости от навески пороха и от массы пули.

Цитата (elegaz @ 23.08.2019 - 17:27)

Цитата (Lazyinventor @ 23.08.2019 - 14:33) 357 магнум в пистолет трудно запихать,этим револьвер выигрывает. Все таки мощь патрона имеет первостепенное значение при обезвреживании террориста. Странно. А вот израильский спецназ, для таких случаев, использует оружие под патрон 22lr

Использовал. До середины 70-х.
5,6-мм пистолет Beretta М71.
И Моссад, и Сайерет Маткаль, и служба воздушных маршалов

С глушителем выглядел как то так:

И да, кстати говоря, револьверы не стоит списывать в утиль. Только что (вчера) прилетели из Перу. Так что вы думаете - полицейские таскают Смит и Вессон модель 19!!! Я даже удивился. И АКМ-ы!!! Выглядит - мощно!!!

Цитата (kistanov @ 23.08.2019 - 13:17)

главное преимущество револьвера - нет гильз.остальное вторично имхо

главное преимущество револьвера в том, что в случае осечки не надо ни каких лишних движений, просто ещё раз нажать спусковой крючок и оружие уже готово к следующему выстрелу.

260 м/сек это не наши скорости... В утиль.

Цитата (Maverick00 @ 23.08.2019 - 20:35)

И да, кстати говоря, револьверы не стоит списывать в утиль. Только что (вчера) прилетели из Перу. Так что вы думаете - полицейские таскают Смит и Вессон модель 19!!! Я даже удивился. И АКМ-ы!!! Выглядит - мощно!!!

То фигня, как они выглядят. Главное - эффективность, убойность и цена вопроса.

Beard74

Цитата

Доклад окончил. Можно пинать.

Отставить пинать !
А чем так хорош именно этот револьвер ? Я вижу классическую схему ничем не отличающуюся от например Смит-Вессона Милитари энд Полис стоявшего на воорушении американской полиции или Кольт детектив спешел.
Малая ёмкость барабана, длинный тугой спуск при стрельбе самовзводом.
Не вижу никаких преимуществ перед пистолетом. Даже наоборот.

Maverick00

Цитата

Только что (вчера) прилетели из Перу. Так что вы думаете - полицейские таскают Смит и Вессон модель 19!!! Я даже удивился.И АКМ-ы!!! Выглядит - мощно!!!

Приветствую, дружище. Мощно но бессмысленно. Зачем полицейскому в городе АКМ ?

Beard74

Цитата

и цена вопроса.

Это решающий фактор.
Спасибо за интересный пост. Ранее про Манюрин только слышал.

Красавчик... Я бы бахнул, но не в нашей стране(((((

Цитата (54RG3 @ 23.08.2019 - 19:13)

Красавчик... Я бы бахнул, но не в нашей стране(((((

Во многих городах появились стрелковые клубы. Там можно за денежку бахнуть из разного оружия.Манурин вряд ли,конечно там будет, но кольты по любому есть. Тыщщи полторы стоит развлечение .

Цитата (кошачийпапа @ 23.08.2019 - 18:57)

А чем так хорош именно этот револьвер ? Я вижу классическую схему ничем не отличающуюся от например Смит-Вессона Милитари энд Полис  стоявшего на воорушении американской полиции или Кольт детектив спешел. Малая ёмкость барабана, длинный тугой спуск при стрельбе самовзводом. Не вижу никаких преимуществ перед  пистолетом. Даже наоборот.

Этот револьвер хорош исключительными качеством сборки(Даже барабан,ЕМНИП,крутится на подшипниках,а не просто на оси.) и применяемыми материалами изготовления.А следовательно точностью и надёжностью(В плане поломок пружин и т.д.) на уровне спортивных кастомов.Естественно,если в грязи не валять,но его никто вылять и не собирался,чай не Калаш.Неподвижный ствол спортивного револьвера позволяет достичь большей точности по сравнению с пистолетами,что важно при спасении заложников.Там нужно выключить преступника и не задеть заложника,нужна эдакая ручная снайперка,каковой сей револьвер и является.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 23 авг 2019 в 19:35