Президент США Джонсон заявил: «Я не хочу повторить Дьенбьенфу»

ТС, а ты хорошо! Если серьёзно - спасибо!)

Присоединяюсь.
Прочитал с удовольствием.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На самом деле однобокая агитка коих на ЯПе начало появляться во множестве и все ободном как мы мужественно получили люлей,причем уже давно можно взять и сравнить данные участников с двух сторон.

Вьетнамцы хотя бы вычищали свою страну от агрессора, а америкосы дохли за ненужный пункт в чужой стране. Если бы не авиация и прочие ресурсы мощной страны их хваленые морпехи и недели бы не продержались.
Да и с поддержкой не продержалась будь у вьетнамцев нормальная артиллерия

Это сообщение отредактировал esaulZ - 23.01.2020 - 19:17

Вьетнам показал всему миру, что сша можно и нужно пиздить, если те лезут не в свои дела.
не без помощи со стороны , конечно, но отстояли свою страну.
и бои за эту базу - один из вкладов в фундамент победы.

Согласно официальным публикациям Корпуса морской пехоты США, в ходе осады Кхешани погибли 205 американцев.

Эта цифра очень широко распространена, хотя не отражает реальных потерь защитников базы. На самом деле 205 погибших — это потери 26-го полка морской пехоты за время операции «Шотландия» (англ. Scotland, кодовое обозначение его пребывания в Кхешани), то есть с ноября 1967 по март 1968 года, и включает погибших накануне осады; изучение журналов боевых действий и отчётов подразделений, участвовавших в обороне, показывает, что даже эта цифра неточна. В то же время все американцы, погибшие при проведении операции «Пегас», в лагере Лангвей, в сбитых самолётах и вертолётах в районе Кхешани, попадали в статистику потерь соответствующих подразделений, но не в статистику потерь операции «Шотландия». По наиболее достоверной (но не абсолютно точной) оценке, в ходе осады Кхешани погибло около 730 американцев...©

Официальная вьетнамская история сражения, переведённая на английский язык, сообщает, что с января по июль 1968 года Народная армия Вьетнама потеряла в районе Кхешани около 2500 человек погибшими. ©

можно п-ть до нанесения несопоставимого с затратами на операцию ущерба.
Тогда они сядут за стол переговоров.

Самое важное и достойное размышления в той войне, это то, что вьетнамцы не отступили перед потерями, которые даже нам кажутся чудовищными. Причем воевали они не столько за идею, сколько за что то свое, малопонятное окружающим. Среди обрывков китайских недосожженных хроник попадаются тексты, в которых описывается, как китайцы боялись "племен диких вьетов". Очень, очень жесткие ребята.

Задачей вьетнамцев было взять господствующие над местностью холмы. -

Как утверждал министр обороны Северного Вьетнама Во Нгуен Зяп, целью осады Кхешани было отвлечь внимание и силы противника накануне намеченного на конец января Тетского наступления. Некоторые американские авторы подвергают это утверждение сомнению, полагая, что истинной целью северовьетнамцев был захват базы, что стало бы серьёзным поражением для США.©

тем более удивительно что они вскоре на них полезли....79-й год по памяти.

может быть это звучит пафосно но они воевали за свою страну.

Эффективность такого наведения(датчиками) была столь высокой, что северовьетнамские войска оказались неспособны сконцентрировать достаточное для успешной наземной атаки число подразделений, не подвергая их риску крупных потерь ещё до начала наступления. Типичным примером этого были события 29 февраля — 1 марта, когда база была трижды атакована силами полка, но каждый раз шедшие в атаку подразделения попадали под сильнейшее огневое воздействие авиации и артиллерии, что позволило оборонявшему данный сектор южновьетнамскому батальону рейнджеров легко отразить нападение. ©

Вот, собственно, что нужно знать про союзников

Американские средства массовой информации уделяли осаде очень большое внимание, и было очевидным, что падение Кхешани стало бы очень крупным успехом коммунистических сил, если не военным, то пропагандистским. Ежедневные репортажи о ситуации вокруг базы и продолжающемся Тетском наступлении производили сильное впечатление на американское общество. В конце февраля один из известнейших телеведущих Уолтер Кронкайт предрекал, что Кхешань обречена пасть. ©

ну да, и во это ещё-

Насколько морпехи доверяли спецназовцам, красноречиво свидетельствует факт, что морская пехота сразу же после размещения рядом «Группы изучения и наблюдения» натянула на этом направлении проволоку и поставила мины.

ПТ-76 хорош, как говорится, наш пострел везде поспел.
Своевременная получилась машина, достойно себя проявила, как мы видим, и в джунглях.
Спасибо, ув.BigCap, забываются уже те события, надо напоминать...

было очень интересно прочитать, спасибо!
ошибаются наверху, а гибнут на земле, несправедливая хрень в каждой войне.

Вам самим не надоело, однобоко пиздеть про амеров? Да вьетнамцы сами любили припиздеть о своем героизме, но по факту потерли хуеву тучу людей. Своих военных они погубили в районе 1,1 млн, против 58 ти тысяч мерикосов. Так что по факту амеры отвоевали на отлично, удерживая чужую территорию, климатически сложную, столько лет.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 23.01.2020 - 21:21

Французы наверное поржали над этой Пирровой победой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и что в финале?
померялись письками и ушли.
нахуя ?

Французы, которые обосрались по полной в Дьенбьенфу ? Если серъезные французы - то вряд-ли, а если педерасты из левых изданий - так на то они и педерасты...

в мемуарах рэмбо читал про это сражение. советую.

Эта осада как я понимаю входила в общий план новогоднего наступления ТЭТ 68 года , там конечно Северному Вьетнаму удалось добиться многого захватить или ввязаться в бои за почти все города южного Вьетнама , а вторую столицу просто сравняли с землей , но раччкт наступления ТЭТ в первую очередь на то что южане поднимут восстание и поддержут наступление однако случилось наоборот .
По итогу охерели все , американцы и южане восстанавливали инфраструктуру а северяне армию которой не осталось после этой успешной операции , 68 год вроде как по потерям до конца войны не переплюнули ни одна из сторон .

Ну тут все просто , у тебя либо превосходство в личном составе для проведения штурмовых операций либо превосходство в огневой мощи , тогда личного состава требуется меньше но дороже , соответственно и потери , и потом контроль ключевых опорных точек и подвижные патрули между ними это малость не контроль территории в полном понимании , когда у вас между этими точками БТГ противника шастают .