Комбинированное стрелковое оружие: причины, проекты и перспективы

ТС, поправь. Снайперская винтовка Драгунова, а не Дегтярёва.

Заложников тоже с ее помощью освобождать будешь?
Или зачищать неэвакуированный населенный пункт от противника? Причем этот пункт еще и относительно целым должен остаться? И без гор трупов гражданских?

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 8.02.2020 - 13:47

Даже на пистолетах пытались,небезуспешно

И да, ТС, а про российское комбинированное боевое оружие чего не рассказал?
Да тот же ОЦ-14, например, или А-91.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 8.02.2020 - 13:51

Ни хуя не понял. Но очень интересно

После снайперской винтовки Дегтярёва перестал читать - очень тупая копипаста.

Вот винтовка Дегтярёва 1926

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Благодарю!
Не заметил ошибку в источнике, хотя, вроде бы всё вычитал.
Поправил

Тяжесть - это надежно. ... Тяжесть-это хорошо Тяжесть-это НАДЁЖНО. Даже если не работает, ей всегда можно врезать по башке ©

ХМ29 как будто М16 насилует, выглядит

Хмм... Я всегда считал первым оружием под промежуточный патрон был Stg-44, да и почти все в мире так считают, с какого такого бодуна это вдруг АК стал?

я прошу прощения, но под это очень сильно подойдет изобретение первой мировой ,так называемое "устройство Педерсона".
Вот это была тема..
А именно , скажем так основой для его использования была не автоматическая винтовка Спрингфилд М1903,, но при установке этого приспособления менялся затвор и винтовка фактически превращалась в пистолет пулемет, так как использовала пистолетный патрон и стреляла очередями. Но с другой стороны все же оставаясь винтовкой.
Педерсон предложил необычную систему состоящую из винтовки сприфилд и его дополнительного затвора. Задумка была простая. Когда солдат в обороне, он может стрелять винтовочными патронами прицельно. Но когда он в наступлении ему нужно подавить врага огнем. Солдат просто вынимает стандартный затвор, акуратно прячет его в подсумок и достаёт устройство Педесона , вставляет его вместо затвора и теперь винтовка стреляет очередями, но использует пистолетный боеприпас. Минусы этой системы в том, что солдат должен переносить это самое устройство, но это пол беды. А то чтобоец будет вынужден таскать два типа боеприпасов, ну еще и в условии войны боец обязательно что нибудь потеряет. Так или иначе приспособление Педесона опоздало на первую мировую, Была заказана партия, и уже ждала отправки. Но война почему то кончилась , а во второй мировой решил

22

33

вы читать то умеете?
в СССР родоначальником этого типа оружия стал легендарный автомат Калашникова.
хотя тут очень спорно. СКС приняли на вооружение на год раньше..Да и нельзя не учитывать разработки других авторов.

Это сообщение отредактировал хаупман - 8.02.2020 - 17:23

После такой статьи должно быть это

Это сообщение отредактировал Akhmed - 8.02.2020 - 17:26

моя вечная любовь и подруга

а почему это??? почему не это???

ой вэй, вы таки очень опасный человек! только при чем тут я и мой рассказ про устройство Педерсона?

Это сообщение отредактировал хаупман - 8.02.2020 - 17:33

Я тут у Сидорыча по дешевке приобрел по случаю...

Это сообщение отредактировал зулус1970 - 8.02.2020 - 17:37

Хорошая статья, вопрос калибра из той же серии, что было раньше - курица или яйцо, обсуждать и спорить будут до бесконечности. Складывается мнение, что армейское вооружение подвержено моде, появился малый калибр у пиндосов, и мы не должны отставать. стали на западе производить многозарядные пистолеты, и у нас в захлеб рассказывают о десятке новых образцов. Думаю, что у нас в ближайшее время возврата к 7.62 не будет, хотя при необходимости многие подразделения вооружаются АКМами (например подразделения разведки). И последнее, не только оружие влияет на тактику ведения боя, но и тактика на оружие. Есть такое понятие - плотность огня, если она достаточная, бронежилет уже не спасает от ранений, а раненый солдат создает противнику больше проблем, чем убитый, считается, что 5.45 перед боем взять можно больше

Ну не знаю, не знаю...
Гладкоствольную танковую пушку я представляю. Собственно, именно такие и стоят на отечественных танках.
Но гладкоствольное "ружьё" для стрельбы на 500 метров.... Фантазия моя даёт сбой.

Мне с дивана думается, что для автоматического стрелкового оружия с нарезным стволом будет дешевле - разрабатывать патроны с пулей повышенной пробиваемости в уже существующем калибре.
Так, для патрона калибра 5.45х39 в интернетах гуляет такая информация:
http://www.dogswar.ru/boepripasy/patrony/7...hnyi-patro.html

-----------

С другой стороны - современные СИБ - это тоже по-своему компромисс. Площадь непосредственно противопулевой защиты там очень-очень маленькая.
У РФ - это грудные/спинные и боковые плиты формата "Гранит" 1,2,3 размера.
У США - это грудные/спинные плиты формата Sapi/ESapi размера ES,S,M,L,XL и боковые ESBI/S-SAPI.
Увеличение площади (добавлением бронеплит) = увеличение веса.



Ниже - схема размещения бронеплит на отечественном бронежилете 6Б43 и 6Б45 (боковые плиты МО не закупает, и у "срочников" они отсутствуют, "контрактники" данные плиты могут докупить за свой счёт, но в повседневности мирной жизни - зачем им этот лишний вес? ).

Относительно гранатомётов с системой программирования взрывателя.

В принципе сама проблема-то давно решена, к примеру - на 40мм пушке Bushmaster Mk44. Вопрос в массе оборудования для решения проблемы. Это ж получатся те самые часы с двумя чемоданами батареек...

За то, если вместо гранатомёта использовать ствол 12 калибра, то открывается широкий спектр боеприпасов: от банальной дроби до кумулятивных зарядов.

Первым серийным и в мире, а не в СССР. Да и то, MKb.42(H) в принципе тоже можно считать серийным уже.
А вообще работы по промежуточным патронам начались задолго до. Можно вспомнить Remington Model 8, например.

Очень интересно, как менялась баллистика пистолетной пули при прохождении длинного винтовочного ствола?
Возможно такая ,,пистолетная" винтовка била ненамного хуже стоковой.
И вполне может быть, что появились бы поклонники такого боеприпаса, которые использовали бы его постоянно

дык, она использовалась( по задумке) в наступлении..когда солдат бежит, лапки трясутся и надо хоть как то стрелять в сторону врага, что бы если не убить, то хотя бы прижать..с этим бы это устройство справилось..
Допустим, представьте винтовку Мосина стреляющуюТТ шными патронами и очередями..