Как создавали стволы оружия в прошлом

Чтобы далеко в теорию не погружаться. Возьми и заряди в двустволку полуразложившейся порох "Сокол" с пороховой пылью. Посмотрю как у тебя ресурс ружья будет стремиться к одному выстрелу)))

Здесь всё-таки есть зерно истины. Чёрные пороха из порошкообразной смеси гранулируют в более крупные частицы для того, чтобы между ними находилось больше воздуха, который обеспечивает более качественное горение. Чрезмерное уплотнение заряда ухудшает его горючесть и как следствие, мощность выстрела.

Это сообщение отредактировал Непокорный - 18.02.2020 - 22:40

Я тебе открою секрет. Для горения пороха ни воздух, в частности "внешний" кислород не нужен от слова вообще. Он химически связан в составе пороха)))

А этот миф вообще никто не видел... фото в студию!
P.S. Мощнее винтовки системы Герлих-Грей я не видел (с коническим стволом и скоростью пули в 1,5км/сек).

Саморасширяющася пуля Минье решила проблему. И да, кто не знает этот принцип до сих пор работает в оружии калибра 5.6 лонг райфл или просто мелкашке.

Да всё "ахвициальная" наука объясняет.
Морока и большая стоимость при изготовлении и эксплуатации и отсутствие прям таки убойного превосходства над гладкоствольными ружьями.
Когда технологии позволили преодолеть эти трудности гладкие стволы быстро сошли со сцены.
Ты бы ещё Фоменко приплёл.

Конечно, очень интересно! Особенно, профиль ствола впервые увидел в таком разрезе.
Только вот что жаль.. Жаль, что люди так стремились усовершенствовать орудие убийства человека, а не его лечения!

Справедливости ради, в пуле Минье механизм расширения не совсем тот же, что в .22, .22LR или, скажем, берданке (там тоже пуля была безоболочечная, а порох, кстати, чёрный). Пуля Минье расширялась под действием колпачка в форме усечённого конуса, который распирал её в стороны; сама же пуля была, относительно калибра, короткой. Безоболочечные пули .22 и иже с ними цельные, без выемки под колпачок и самого колпачка - распирает их оттого, что давление газов стремится эту весьма длинную пулю сжать в продольном направлении. От этого она и разъезжается в стороны, т.к. металлу надо куда-то деваться.

А можно с этого момента поподробнее? Иван IV правил в XVI веке. Вот пример весьма редкого и безумно дорогого германского колёсцевого ружья 1625 года изготовления, т.е. оно сделано на сотню лет позже. Ствол - гладкий, само ружьё казнозарядное, но вместо гильзы современного типа тут просто "кулёк" для пороха и пули металлический, многоразовый и с затравочным отверстием.

А где "ланкастер"?

в Арсенале (СПБ) видел стволы под дисковые заряды. Немного прихуел.

а такое кто то видел? орудие с прямоугольным каналом ( не дискомёт )


фокус в том что на деревянную платформу прямоугольной формы укладывалось два ядра .........

Так на первой же странице:
https://www.yaplakal.com/findpost/88383237/...pic2073472.html

Но вообще да, на гражданском оружейном рынке РФ из-за закона о "пятилетке", сверловка "Ланкастер" переживает второе рождение.

Вот от и до изготовления ружья:

Правильнее- изготовление мушкета

Это как?

А такая идея как вам? Первая часть ствола без нарезки, для создания начального ускорения, а вторая - с нарезкой, для придания вращения. Были такие прецеденты?

Это сообщение отредактировал elit21 - 19.02.2020 - 09:18

ёпрст. как раньше в 17-18 веке делали внутренние нарезы???

Наверное имеется в виду площадь горения-при высокой плотности горит по фронту,а если есть пустоты,то площадь горения резко возрастает,соответственно растет и давление,процесс происходит лавинообразно. В ракетных твердотопливных двигателя за счет канала формируется скорость горения,а любая трещина в топливе может привести к взрыву.

Называется "парадокс" (сверловка ствола методом Фосбери). Активно используется. Боеприпас .366ТКМ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в месте перехода будет страдать ствол

Ну наверное имелся ввиду не именно воздух, а промежутки между гранулами по которым быстрее распространяется пламя и порох горит не слоями а быстрее начинает гореть по всему объёму. Т.е. гранулы зажигаются не по очереди а как-бы почти все сразу...

В ракетных двигателях вообще не цилиндр а труба или труба с рёбрами внутри чтобы быстрее охватить огнём бОльшую площадь.

Наверное и правильно, но тут если обратится к истории (википедии)

В России этот новый вид облегчённого оружия сначала назвали фузеей — от фр. fusil, видимо, через посредство польск. fuzja, а затем, в середине XVIII века, переименовали в ружьё.

Британское ружьё образца XVIII — первой половины XIX веков, носившее оригинальное обозначение Land Pattern Musket

Между тем, в некоторых странах, в частности — в Англии с колониями, включая будущие США, — при переходе от мушкетов к ружьям не произошло смены терминологии; новое облегчённое оружие по-прежнему называли мушкетами. Таким образом, применительно к этому периоду англ. musket соответствует русскому понятию «ружьё», так как обозначало именно этот вид оружия, — настоящих мушкетов в изначальном смысле к тому времени уже давно не делали; тогда как на XVI—XVII век правильным его переводом ещё был бы именно термин «мушкет». Это же название впоследствии было перенесено и на дульнозарядные гладкоствольные ружья с капсюльным замком.

Тут как раз время перехода терминологии.
На видео уже можно наблюдать кремневый замок.
Нарезка ствола.
Калиброванная пуля грамм так в 6 - 8.
Длинна "мушкета" где то 140 см.

Ну и как последний аргумент в пользу ружья это слова диктора, что мастера делают rifle а не musket

Это сообщение отредактировал vinkin - 19.02.2020 - 09:39

мне кажется получится прямой удар с разгона в нарезку

О, прям как на лекции по СУЗРК снова посидел )) респект