Столетняя каска Адриана оказалась лучшей защитой от контузии

ну, типо, взрыв спереди, а боец успел залечь

Современное вооружение и снаряжение рисуют не инженеры, а дизайнеры, разумеется. И оно не предназначено для настоящей войны. В мирное время "передовое" вооружение и снаряжения являются самыми дешевыми образцами за самые большие деньги.
То есть все это - сраное фуфло за две копейки, которое продают государству за сто тысяч. Владельцами заводов и корпораций, производящих все это, внезапно, являются члены правительств или спонсоры, протиснувшие в правительства свои говорящие головы.
В случае реальной войны все телескопические приклады, планки Пикатини и все, абсолютно все пизданутые навески на них, большая часть тряпок, шлемаки из компьютерных игрушек, легкие бронемашины и еще миллионы тонн говна просто сгорят, к огромному сожалению, утянув за собой миллионы "пользователей" всей этой срани.
Максимум, на что годится все, о чем десятилетиями делаются книги, журналы и терабайты видео от самых рассамых экспертов, это локальные операции длительностью 3-5 дней. И то, если сторона, больше напичканая дрянью, имеет серьезное преимущество.
Русское оружие сейчас пользуется серьезным спросом потому, что всеобщая мировая тенденция коснулась нас позже всех, СССР долгие годы защищал свои вооружения. И то, реально лучший штык к АКМ (его форма обеспечивала такое раневое поражение, что солдат противника прекращал противодействие в течении 2-3 секунд) сменился на полную хуйню, хорошо выглядящую на фотках. Уж о МСЛ, у которой рукоятка стала с мизинец, я не говорю...
В мире воняет порохом все сильнее. Спрос на НАСТОЯЩЕЕ оружие растет... К чему бы это?

Прикупил в свое время шлем армии ГДР И бронежилет "Ямайка" по случаю.

Есть такое дело.
Франция страна полностью автономная.
Что еда, что уран, что оружие, и даже нефть.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кто ходил в штыковую атаку с автоматом Калашникова?
Откуда известно про 2-3 секунды?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Испытания, проведённые группой учёных, показали, что современные армейские каски защищают ничуть не лучше, а местами даже хуже касок столетней давности, придуманных во время Первой мировой. Стоит ли возвращаться к старым моделям? Отдел диванной аналитики разобрался.

Будет 5 картинок и текст via ©

Ветераны против новичка

Тринадцатого февраля 2020 года на сайте научного сборника Plos One было опубликовано исследование защитных свойств разных военных касок. Если конкретнее, то сравнивались современная американская кевларовая каска ACH (Advanced Combat Helmet) и три каски времён Первой мировой — французская Адриана M1915, английская Броди и немецкая «Штальхельм» M1916.

Результаты оказались довольно неожиданными — от контузии современная каска защищает не лучше старинных. Более того, в некоторых тестах она даже уступала им. Самые лучшие результаты показала французская каска Адриана, созданная, как нетрудно понять из её обозначения, в 1915 году. В принципе, неудивительно, что она пользовалась огромной популярностью и применялась не только на родине, где застала и Вторую мировую, но и в ряде других стран, включая Россию и затем СССР.

Назад, к истокам?

Так что же, выходит, сто лет развития потрачены зря? Пора выбрасывать новомодный кевлар и заказывать фабрикам старые добрые «адрианки»? Давайте разберёмся.

Красноармейцы в касках Адриана

Первым делом обратим внимание на то, каким испытаниям подвергали каски. Их проверяли только на защиту от ударной волны, причём приходящей строго сверху. В какой ситуации происходит такое поражение солдата? Очевидно, когда он сидит в открытом сверху укрытии (например, в окопе), а над ним взрывается артиллерийский снаряд. Собственно, именно для этой ситуации каски в Первую мировую и придумали.

Самым страшным оружием тогда был, вопреки распространённому заблуждению, отнюдь не пулемёт, а пушка. Чтобы укрыться от артиллерийского огня, армии и зарылись в окопы. Но окоп защищал не полностью — точно рассчитав время срабатывания взрывателя, можно было добиться того, что снаряд будет детонировать ровно над окопом, обрушивая осколки и ударную волну на самое уязвимое место сидящих в нём — то есть на головы. Которые в начале войны были прикрыты только матерчатыми фуражками или в лучшем случае (у немцев) кожаными «пикельхаубе».

Британские «томми» в касках Броди

Неудивительно, что старые каски отлично справились с той задачей, для решения которой они и были созданы. У них даже форма специфическая — вспомните самую известную каску Первой мировой, британскую «тарелочку», созданную Джоном Леопольдом Броди. Её широкие поля рассчитаны как раз на то, чтобы работать зонтиком, прикрывая как можно бо́льшую часть тела хозяина именно от гадостей, летящих сверху.

Эргономика превыше всего

Собственно, на этом можно было бы и точку поставить. Первая мировая была в основном позиционной войной, а вот практически все последующие конфликты — манёвренными. Солдатам реже приходилось сидеть в окопах, получая «приветы» от противника только сверху, так что каски стали из «тарелочек» и прочих плоских форм с козырьками и полями превращаться в полусферы, рассчитанные на то, чтобы выдержать пулю или осколок, летящие горизонтально. Если бы учёные провели тесты на воздействие сбоку, «ветераны» показали бы в них куда худшие результаты.

Американские солдаты в ACH

А ещё не стоит забывать об удобстве. Например, козырёк «адрианки» мешает смотреть вверх — приходится сильно задирать голову. Современному солдату, которому часто приходится вести бой в городских условиях, смотреть наверх нужно часто — именно поэтому у каски ACH козырька нет (на каске PASGT, использовавшейся американцами до 2002 года, он был). Гарнитуру связи, опять же, под старую каску не наденешь: она на это банально не рассчитана — самая компактная рация тогда была размером с пианино. А на новых касках для этого специальные выступы есть. которые заодно и уши от осколков прикрывают.

Ещё принято считать, что кевларовые каски гораздо легче, а стало быть, и удобнее. Но это как раз не так — «адрианка» весит около 800 грамм, «тарелочка» Броди ещё меньше — 600 грамм, а ACH в самой лёгкой модификации тянет на 1,3 кг! И это без учёта того, что на неё цепляется сверху (например, прибор ночного видения.

Такие дела. А что вы думаете о касках и их полезности в современной войне, уважаемые читатели?

Все.
Доклад окончил.
Можно пинать.

ЗЫ: Не спорьте с копипастой

Спорить не буду, тут просто другое... Современные американские каски, это те же «Штальхельм» выполненные по новому и вот именно немецкие каски и были созданы из расчета на нагрузку с 5 сторон, верх, перед, зад и бока. то есть универсальная штука. Универсальный инструмент по умолчанию всегда хуже узкоспециализированного, но шире по использованию...

Тут правда есть еще фишка, 100 лет назад только у немцев была технология глубокой вытяжки легированной стали, антанта не могла тянуть глубокие, безшовные каски...

Тему объединили...

Это сообщение отредактировал P376 - 29.02.2020 - 13:49

А сколько пыталось?

не щитово , тест не корректен ! проводился без трусов , не понятно сколько позвоночника просыпалось по результатам ударов .

Да что они там понимают в касках...

Это сообщение отредактировал ШГС - 29.02.2020 - 14:04

Ну охуеть, теперь буду знать, что каски предназначены для защиты маковки убегающих от объёмного взрыва.

Взрывная волна приходящая сверху... Ну вот не факт, что в современной войне поражение основное будет именно таким.

Да и вообще... Каски. Хоссподя, как будто на дворе 19-й век.

Развитие современных систем защиты ведёт к совмещению условного "ратника" с экзоскелетом. И шлемы при этом будут тоже опираться на остальную конструкцию, а не только на шее держаться. Что позволит увеличить их защитные свойства очень существенно (шею не будет ломать, если грубо, при серьёзном ударе).


А каски... Это что, расчёт на мобилизационную армию в стиле ПМВ и ВМВ? Они это серьёзно? Да, от тактического ядерного удара или ОДАБа очень поможет каска!

Вот это будет получше при защите от взрывной волны.

сравнили хер с пальцем

Натурные испытания


Это сообщение отредактировал dimaspapuas - 29.02.2020 - 14:43

По их методике, они вычислили не воздействие взрывной волны, а воздействие удара по голове лопатой, потому что ударная волна не прилетит точно в макушку, а вот лопатой можно.

А что Франция в первую мировую быстро сдалась?

Звучит так, будто все остальные краповые береты пытались туда пробиться, но их не взяли...

Это то же заслуженная вещь... В ней взяли на штык пол Африки, Австралию, Индию и Китай...

новое это хорошо забытое старое.