Оружие Победы: танк имени Сталина

Пораньше бы его. На курскую битву.

один из лучших танков

Цитата (Хешан @ 13.08.2020 - 19:46)

Цитата (ХрюнМоржов @ 13.08.2020 - 18:40) Причём ИСу был не сильно то нужен бронебойный снаряд.И фугасным мог уконтрапупить кого угодно. при взрыве 122мм осколочно фугасного снаряда у тигра лопались сварные швы.

А от зверобоя 152мм днище рвало и срал как тот кот)))

Не, а чо так мало!? "Пеши есчо!" ©

Какой-то переигравший в ВОТ писатель. Минусов у ИСа огромное количество. Но, на тот момент - лучше не было у нас.
Просто "танки с танками не воюют". ИС - танк прорыва, а не дуэльный пистолет. Его делали для взламывания обороны, а не для драки с танками. Непробиваемый сарай прёт на твои позиции роты, а ты ничего сделать не можешь. Вот это был ужас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИС-2 в музее Вадима Задорожного

В другом ракурсе

Спрямлённый лоб

Ещё

Вид сзади

А теперь - из Кубинки, классическая форма корпуса

Это сообщение отредактировал Noiro - 13 авг. 2020 г. в 21:02

Вместе с ИС-3

И последнее фото

Цитата (Radio16 @ 13.08.2020 - 19:22)

Как же так, нам все время говорили, что Т-34 был очень надёжен и броня крепка и геометрия корпуса удачна, а тут вдруг "любая пушка в конце войны пробивала"?

Ну дык броневая защита перестала быть козырем Т-34 уже с конца 1942 года, когда 37-мм немецкие "колотушки" перестали быть основным средством ПТО, вместо них 50-мм и 75-мм, да и на танках 37-мм пушки и 75-мм "окурки" были сменены на длинноствольные 50-мм и 75-мм танковые пушки.
А Т-34 фактически не имел заметных резервов по усилению бронирования корпуса.

Цитата (surger1984 @ 13.08.2020 - 19:26)

Цитата (Beard74 @ 13.08.2020 - 21:14) Причём «в рукаве» у Советского Союза уже был «джокер» — ИС‑3. Этот танк, наследник ИС-2, не воевал во Второй мировой. Но в случае чего был способен на многое. ИС-3 начали выпускать еще до Победы, просто он на войну не успел. Но на параде в Берлине показал себя прекрасно.

А потом его срочно пришлось доделывать - обнаружилось, что при попадании снаряда в стык лобовых плит нос танка просто "разъезжался".

Цитата (Хешан @ 13.08.2020 - 19:46)

Цитата (ХрюнМоржов @ 13.08.2020 - 18:40) Причём ИСу был не сильно то нужен бронебойный снаряд.И фугасным мог уконтрапупить кого угодно. при взрыве 122мм осколочно фугасного снаряда у тигра лопались сварные швы.

Точно? От 152 мм - плиты проламывались. А стыки...
На Пантерах и Тиграх плиты соединялись "в шип". Очень прочно.
СССР кстати перенял эту немецкую технологию, корпус Т-54 именно так и собирали.
ПыСы - да, зафиксировали случай разрушения шва при обстреле Тигра в Кубинке. Но насчет реальных боёв - хз, было ли подобное.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13 авг. 2020 г. в 21:34

Цитата (QuartZz @ 13.08.2020 - 19:58)

Цитата (Beard74 @ 13.08.2020 - 18:10) Даже не слишком качественная литая броня ИСов первых выпусков пробивалась 88-мм пушкой лишь с 800-1000 м. А кто вообще воевал на таких дистанциях в чистом поле? Цитата А вот ИС-2 — самый массовый тяжёлый танк в истории. Случайно не потому, что от них все отказались по ходу и итогам Второй Мировой? Как-то так неаккуратно написано всё, помню, на форуме ВоТ - и то интереснее статьи были в 10-12 годах...

Ну нет, не отказались.
И линейку тяжелых танков продолжили - те же Т-10, например. А ИС-2 модернизировали.

Но у танка конечно были серьезные недостатки.
Оборотной стороной компактности была теснота боевого отделения. Вкупе с с мешкотным заряжением пушки - то есть снаряд и заряд отдельно - низкая скорострельность и быстрая утомляемость заряжающего.
Подвеска надежная, но ход торсионов невелик, вкупе сс отсутствием гидроамортизаторов комфорт экипажа и утомляемость на марше - относительно велики.
Низкая энерговооруженность танка - один из самых низких показателей среди танков конца войны.
Как-то так.

Двоюродный брат моей мамы воевал на ИС-2 механиком-водителем.
Гвардии младший техник-лейтенант Пасько Алексей Афанасьевич. Герой Советского Союза.
Кому интересно - почитайте здесь: https://proza.ru/2014/12/22/1565
В конце января 45 года - первый случай за всю войну, когда звания Героя были удостоены все члены экипажа танка.
Вечная память!

Это сообщение отредактировал анвар1 - 13 авг. 2020 г. в 21:53

Цитата (Radio16 @ 13.08.2020 - 19:22)

Как же так, нам все время говорили, что Т-34 был очень надёжен и броня крепка и геометрия корпуса удачна, а тут вдруг "любая пушка в конце войны пробивала"?

Т-34 символ войны а ИС-2 помимо символа пиздецмашина, я даже боюсь представить заряжающего в рукопашной он наверное голыми руками танки рвал. А кроме шуток, просто Т-34 был один из самых массовых танков который видели на всех фронтах, поэтому и символ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Horizen8 @ 14.08.2020 - 01:33)

Цитата (QuartZz @ 13.08.2020 - 19:58) Цитата (Beard74 @ 13.08.2020 - 18:10) Даже не слишком качественная литая броня ИСов первых выпусков пробивалась 88-мм пушкой лишь с 800-1000 м. А кто вообще воевал на таких дистанциях в чистом поле? Цитата А вот ИС-2 — самый массовый тяжёлый танк в истории. Случайно не потому, что от них все отказались по ходу и итогам Второй Мировой? Как-то так неаккуратно написано всё, помню, на форуме ВоТ - и то интереснее статьи были в 10-12 годах... Ну нет, не отказались. И линейку тяжелых танков продолжили - те же Т-10, например. А ИС-2 модернизировали. Но у танка конечно были серьезные недостатки. Оборотной стороной компактности была теснота боевого отделения. Вкупе с с мешкотным заряжением пушки - то есть снаряд и заряд отдельно - низкая скорострельность и быстрая утомляемость заряжающего. Подвеска надежная, но ход торсионов невелик, вкупе сс отсутствием гидроамортизаторов комфорт экипажа и утомляемость на марше - относительно велики. Низкая энерговооруженность танка - один из самых низких показателей среди танков конца войны. Как-то так.

Тяговооружённость: Тигр 11,4-12,2 КТ 10,08-13,8 Шерман 3 модификации 10,5-10,7 ПЗ 3 11,6 ПЗ4 9,3.
ИС-2 11 ЛС/тонну.

Цитата

Ну нет, не отказались. И линейку тяжелых танков продолжили - те же Т-10, например. А ИС-2 модернизировали.

и тем не менее с появлением и становлением ОБТ тяжёлые танки списали на берег. их время ушло...

а большинство ИСов нашли свой конец как часть УРов на ДВ без двигателей...

Цитата (Vetalar @ 14.08.2020 - 14:27)

Цитата Ну нет, не отказались. И линейку тяжелых танков продолжили - те же Т-10, например. А ИС-2 модернизировали. и тем не менее с появлением и становлением ОБТ тяжёлые танки списали на берег. их время ушло... а большинство ИСов нашли свой конец как часть УРов на ДВ без двигателей...

Если говорить про ИС-3 - ещё они памятниками отлично работают, по принципу "чего больше/ближе найти - то и поставим не заморачиваясь"
А так - да, вот красивое фото такого

Цитата (Vista17 @ 14.08.2020 - 10:20)

Тяговооружённость: Тигр 11,4-12,2 КТ 10,08-13,8 Шерман 3 модификации 10,5-10,7 ПЗ 3 11,6 ПЗ4 9,3. ИС-2 11 ЛС/тонну.

Тяговооруженность ИС-2 - без буковки М который, - 500 л. с / 46 тонн = 10,1 л. с. / тонну.

Цитата (Vetalar @ 14.08.2020 - 14:27)

Цитата Ну нет, не отказались. И линейку тяжелых танков продолжили - те же Т-10, например. А ИС-2 модернизировали. и тем не менее с появлением и становлением ОБТ тяжёлые танки списали на берег. их время ушло... а большинство ИСов нашли свой конец как часть УРов на ДВ без двигателей...

Это уже в конце 50-х.
А так-то и британцы после войны соорудили тяжелый Конкерор, и американцы - М-103, и серийно производили их, пока окончательно не перешли к универсальным ОБТ для всех случаев жизни.
И случилось это, как только ОБТ обзавелись пушками, сравнимый по мощи с теми, что ставили на тяжелые танки, а разница в бронировании была нивелирована усовершенствованием базук и прочих РПГ, появлением ПТУР и появлением и широким распространением новых бронебойных танковых боеприпасов (вроде оперенных подкалиберных "стержней").

Цитата (Horizen8 @ 15.08.2020 - 13:54)

Тяговооруженность ИС-2 - без буковки М который, - 500 л. с / 46 тонн = 10,1 л. с. / тонну.

Продам калькулятор. Дешево.
10,87 вообще-то. Если 500/46

Размещено через приложение ЯПлакалъ