Есть чем гордиться и чему поучиться потомкам этого Русского солдата!
Гм... А за что воевали-то? Война завершилась феерическим провалом всей балканской политики русских царей. Не лезли бы к Стамбулу в 1877-м, может и Первой мировой бы не было.
И че ты такой умный и не президент? Ну или не премьер министр хотя бы?
то есть тот кто самый умный - тот президент или премьер министр?
Насколько я помню (Американист поправит, если вру), ещё при Анне Иоанновне (1735 год) Миних после успешной турецкой компании рвался на Стамбул, но был остановлен царицей (или Бироном). А политические условия и отношения на тот момент были несколько другими, это я касательно Англии и Франции.
Это сообщение отредактировал makahito - 11 ноя 2020 в 19:24
Есть чем гордиться и чему поучиться потомкам этого Русского солдата!
Гм... А за что воевали-то? Война завершилась феерическим провалом всей балканской политики русских царей. Не лезли бы к Стамбулу в 1877-м, может и Первой мировой бы не было.
Вот тут позволю себе не согласиться, коллега! К Первой мировой, что стадо носорогов, ломились все европейские державы. А что касается русско-турецкой 1877-1878 гг. То я тут понял, что Александр II в данном случае оказался ещё большим идиотом, чем его папаша. Николая I дурили собственные послы в Лондоне и Париже относительно возможностей союза между Англией и Францией на стороне Турции. По итогу вышла катастрофическая Крымская война, а сам Николай помер от огорчения. Войну в 1856 г. заканчивает Александр II. Проходит 20 лет, и он опять наступает на те же грабли. Если англичане защищали Турцию в 1853-56 гг., почему они не будут это делать в 1877-78? Романовы сами были убогими дипломатами, и окружали себя в МИДе такими же идиотами, если не хуже.
Убогие дипломаты за 300 лет создали мощнейшее государство мира, а такие как ты только пиздят и разваливают.
Спасибо за картинку. Царьград нужно брать. С детства думал, что какая то фигня вышла, турки, пришлые кочевники завоевали древние земли, уничтожили народы. И сейчас ведут себя как хозяева в приграничных странах. Не чувствуют своей вины за свою кровавую историю. Даже в византийской святой Софии мечеть возродили. Воровство в квадрате. Правда трудно вернуть это сейчас, турков многовато и Россия слаба духом. А тогда можно было возродить Восточную римскую империю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть чем гордиться и чему поучиться потомкам этого Русского солдата!
На меня не ращитывайте, я воевать не пойду.
Тем более что потом освобожденная Болгария плюнет в спину и пойдет в ЕС и НАТО. Ну и Европа всегда боялась и препятствовала тому чтобы Россия становилась очень сильной в Европе-поэтому не дали захватить Константинополь и освободить его от турецких захватчиков.
Есть чем гордиться и чему поучиться потомкам этого Русского солдата!
На меня не ращитывайте, я воевать не пойду.
Смешно. Он так решил. С мамой, наверное, посоветовался? Юноша, механизм мобилизации отлажен столетиями, так что в нужное стране время ты так быстро на фронт замаршируешь, что только пыль столбом. Будешь шагать и еще там себе решать чего-нибудь.
Это сообщение отредактировал Hammaburg - 11 ноя 2020 в 19:30
Англия до этого прилагала немалые усилия по поддержанию Турции в боеспособном состоянии, а после поражения в 1878 г. махнула на нее рукой и стала постепенно искать возможности военного союза с Россией, что завершилось созданием Антанты в 1907 г. А у тебя все "зря, бессмысленно, глупо, бесполезно".
Ну так, целая Порта просто стала ненужна. А на карте Европы в 1870 г. нарисовалась Германская империя, которая затянула в свою орбиту после Австро-Прусской войны (1866 г.) ещё и Австрию Габсбургов. Вот в противовес Гогенцоллернам в Берлине англичанам и особенно побитым немцами французам (Франко-Прусская война 1870-71 гг.) и понадобились неисчерпаемые мобилизационные ресурсы царской России. Самодержавию же нужны были деньги - вот и все причины появления Антанты. А русско-турецкая 1877-87 гг. можно сказать, просранная и совершенно ненужная.
Если рассуждать только о том, что получили другие страны, можно и ВОВ ненужной и проигранной объявить, как это делают некоторые псевдоисторики. В то время нужно было выбирать, к какому блоку присоединиться. Был выбор между отсталой разваливающейся Австро-Венгрией и ее союзником Германией, которая бурно развивалась, но не имела капиталов для инвестиций. А у Великобритании и Франции эти капиталы были. Именно на эти деньги в России в конце 19 века началась индустриализация и построено немало важных предприятий. 5-е место в мире было по промышленному производству через три десятка лет после отмены крепостного права, по сути феодализма. Ты рассуждаешь, как пятиклассник, впервые прочитавший учебник истории: "надо было сделать так, чтобы были только выгоды, и ничем не пожертвовать. Вот это было бы правильно. А так все зря-зря-зря". В реальности так не бывает.
Вечно цари на Балканы лезли. Мозгов нет, в дипломатию не умеем, в науку с техникой тоже, а мужичков не жалко.
Вообще-то канцлер Горчаков дипломатическим путем ликвидировал почти все негативные последствия Крымской войны. А изображенная на фото русско-турецкая война 1877-1878 гг. была весьма удачной для России и запустила процесс развала и деградации Османской империи как одного из давних и наиболее опасных врагов России.
Какие? Перечислите.
Русская дипломатия просрала всё, что можно. Сан- Стефанский мир не понравился Европе, и русская дипломатия имела глупость согласиться на пересмотр его на Берлинском конгрессе.
И шо? Территориальные приобретения России свелись к Карсу, Ардагану и Батуму. Баязетский округ и Армения до Саганлуга были возвращены Турции. Территорию Болгарии урезали вдвое. Болгар лишили выхода в Эгейское море.
Зато существенные территориальные приобретения получили страны, не участвовавшие в войне. Так, Австро-Венгрия получила в управление Боснию и Герцеговину, Англия - остров Кипр. Несколько английских баз и поныне остаются там.
Что касается его заслуг, то можно указать хотя бы на то, что после поражения в Крымской войне Россия не имела права держать военный флот на Черном море. То есть все побережье от Одессы до Батуми было фактически беззащитным. Горчаков мирным путем добился отмены этого решения. Дальше можешь почитать самостоятельно, думаю мозгов хватит.
Есть чем гордиться и чему поучиться потомкам этого Русского солдата!
Гм... А за что воевали-то? Война завершилась феерическим провалом всей балканской политики русских царей. Не лезли бы к Стамбулу в 1877-м, может и Первой мировой бы не было.
Учи историю. Предпосылки первой мировой пошли не от русско-турецких войн, это был комплекс причин: новые эконмические маршруты и центры, амбиции элит государств, и главное слом самодержавия: банкиры и финансисты созрели для взятия власти. Кто взял верх - у власти и поныне...
Есть чем гордиться и чему поучиться потомкам этого Русского солдата!
На меня не ращитывайте, я воевать не пойду.
Тем более что потом освобожденная Болгария плюнет в спину и пойдет в ЕС и НАТО. Ну и Европа всегда боялась и препятствовала тому чтобы Россия становилась очень сильной в Европе-поэтому не дали захватить Константинополь и освободить его от турецких захватчиков.
Я вам минус поправлю, почему бы и не быть у вас такой точки зрения? Но сравнение некорректное. Ещё в советское время (кто там был тогда , знает) у болгар было очень хорошее отношение к нам, но прошло с той войны 150 лет, всё меняется. Сколько времени с войны вьетнамской? А американцы у них теперь лучшие друзья, или Япония, относительно недавно воевавшая с США. Глупо требовать какого-то хорошего или плохого отношения спустя столетия. Современные обстоятельства диктуют свои. Болгары посчитали что им так выгодно, не знаю как сейчас, но не уверен что вступив в НАТО они к нам ненависть испытывают, да и во Второй мировой они были союзниками Германии. Политика это одно, а отношения народов друг к другу, совсем другое. Киргизия наш союзник, любви к киргизам не наблюдаю).
В то время нужно было выбирать, к какому блоку присоединиться.
Да, царизм стал как Порта.
Цитата
Был выбор между отсталой разваливающейся Австро-Венгрией и ее союзником Германией
Наоборот. После Австро-Прусской Австрия потеряла политический вес и стала ведомой по отношению к Германии. Никто в здравом уме не стал был в конце Xix века делать ставку на такую гниль, как Габсбурги.
Цитата
Германией, которая бурно развивалась, но не имела капиталов для инвестиций
Где-то на том свете захрюкал от смеха карманный банкир Бисмарка - Блейхредер.
Цитата
Именно на эти деньги в России в конце 19 века началась индустриализация и построено немало важных предприятий.
Зависимость от иностранного капитала составляла до двух третей в промышленности Российской империи.
Цитата
5-е место в мире было по промышленному производству
Угу только вот между 5-м и 4-м местами дистанция была огромного размера.
Цитата
Ты рассуждаешь, как пятиклассник, впервые прочитавший учебник истории: "надо было сделать так, чтобы были только выгоды, и ничем не пожертвовать. Вот это было бы правильно. А так все зря-зря-зря". В реальности так не бывает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com