Джонатан Свифт: почему в наше время автор Гулливера был бы скандальным блогером-сатириком и его боялись власти

Люди не изменились. Нами управляют те же страсти. А вот общество всё-таки изменилось. Но не везде, конечно.

В его "путешествиях Гулливера" без спецкомментариев половину не поймёшь. Министр, который свалился с каната, но королевская подушка смягчила падение — современники ржали до упада, а нам надо объяснять, что имеется в виду известная королевская любовница.

200 лет терпели?я щас готов жопу рвать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перед его неурезанной под детей версией "Путешествий Гулливера" еще хорошо почитать для старта предшественника: "Гаргантюа и Пантагрюэль" Франсуа Рабле.
Свифт воспользовался базисом очень злой антиклерикальной сатиры. Что интересно, учитывая собственный духовный статус "Декана" (прозвище Свифта).

И, да, если кто любит подобное, то советую еще посмотреть "Дом, который построил Свифт" (кому-то по душе фильм, кому-то - книга, кому-то, как мне, - спектакль от питерского "Театра Дождей").

Очень сложный и ехидный был автор. К сожалению, многие сатирические аспекты жителю России, если не знать культуры Британии и Ирландии тех лет, в книге просто останутся непонятными.
Но ходил он реально по волоску. Так, чтобы британцы еще не повесили, но уже ненавидели :)

Кстати... Детскую версию "Гулливера" выпустили первыми именно британцы. Подлый прием. Теперь весь мир читает и смотрит не едкую сатиру, а детскую книжку. В чем-то переиграли Декана, а жаль...

Спасибо за пост. Очень интересно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему же подлый? Русские народные сказки тоже для детей адаптировать пришлось, потому что в чистом виде это ужастик.

Подлый в том смысле, что из едкой сатиры на себя они сделали детскую сказочку ни о чем, и старательно ее распространяли так, чтобы оригинал потом никто и не вспоминал особо.
Русские народные - адаптация. А вот со Свифтом - из книг для взрослых сделали детскую смешилку.
Причем делалось это целенаправленно.

Надо заметить, тут британцы, конечно, кое в чем усвоили урок, преподнесенный им самим Деканом. Они похоронили Свифта примерно также, как он похоронил Портриджа... Его книги еще при жизни стали какой-то примитивной ерундой для детишек. В существование серьезной версии уже не верили, да и не знали о ней...

Это сообщение отредактировал Nagli - 20.03.2021 - 18:51

Читал его оригиналы Гулливера- так там такое жёсткое порно, прям отменное дрочильное чтиво, я вам скажу!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это вы Гаргантюа и Пантагрюэля не читали! Франсуа Рабле ...Это энциклопедия сатиры на все времена

Честно говоря, Свифт как раз на Рабле и опирался изначально. Но развил его сатиру, сделав более утонченной. Все-таки "Папцы и кардинальцы" у Франсуа - слишком явные и очевидные тычки. А вот с какой стороны бить яйцо или мягкое приземление... Тут уже хитрее. Вроде бы и уязвил, а в то же время и обвинить-то толком не в чем.

Самое знаменитое у Свифта далеко не это. Хотя, почему-то, немногие знают.

Цитата из Свифта:

Вот это вот, ну реально непонятно.

Умнейший был человек. Самое главное что он донес в Гулливере это мысль - солько людм добро неиделай, все равно хорошим не назовут.

Дочке задали путешествия. Прочитали. Да и сам в детстве читал. Смысл улавливается, но без знания тонкостей конечно все равно не то.

Ничего из прочитанного не знал, кроме того, что он автор историй о Гулливере.

Познавательно.
Рекомендую почитать о Семюэле Адамсе. Он тоже знатно англичан тролил, но за океаном.

За пост благодарю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да? А какая разница? Выше ты сам написал, что без предварительного изучения целого пласта знания об Англии того времени всё равно ничего не было бы понятно. А какие-то экивоки только отвлекали бы массового читателя от сути произведения.
Я вот, например, не мог понять почему Атос прям мечтал о дуэлях с англичанами.

Потом почитал про Кресси, Пуатье, Азенкур и вопросов больше не имею.

Разница огромна. Дело в том, что в Британии, Ирландии и Шотландии как раз любой бы понял, над чем шутит Свифт.

Если совсем просто: представьте себе, что сейчас в Европе "Войну и мир" в виде детского комикса выпустят... страничек так на 30 и наглухо оттуда вырежут упоминание Наполеона и французов. Сами же будете жителей других стран тупыми называть.

Да, так уж вышло, что для чтения серьезной литературы надо учиться. Это не дамские романы и не прочая бессмысленная жвачка для мозга.

PS: пардон за правку. Насчет отвлечения от сути произведения. Так в этом-то как раз и заключается проблема. Именно сатира и была его сутью. Не какие-то там приключения, а именно очень колкие и едкие шутки над происходящим в Британии и Ирландии. Удаляешь их... и все, нет больше в произведении сути.

Это сообщение отредактировал Nagli - 21.03.2021 - 08:15

Я уже в юношестве могла определить сатиру. Война из-за того, с какой стороны разбивать яйцо.... Злободневненько и сейчас, и во времена Крестовых походов.... А Левша Лескова? Я иногда пользуюсь фразой: англичане песком ружья не чистят... Пока никто не понял... Книги-зло. Ты говоришь с окружающими на непонятном им языке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понимают потому что если цитируешь, то надо цитировать правильно?

Наконец то!
Джонатан Свифт «Путешествия Лемюэля Гулливера». Москва: Детгиз, 1955 г. Перевод с англ.: Б. М. Энгельгардт

Возвратимся, однако, к нашему повествованию: когда я дополз ярда на четыре до трона, я осторожно стал на колени и, стукнув семь раз лбом о пол, произнес следующие слова, заученные мною накануне:
"Икплинг глоффзсроб сквутсеромм блиоп мляшнальт звин тнодбокеф слиофед гардлеб ашт!"
Это приветствие установлено законами страны для всех лиц, допущенных к королевской аудиенции.
Перевести его можно так:
"Да переживет ваше небесное величество солнце на одиннадцать с половиною лун!"