Ну да, было дело. Гвоздь на 150 в антенный разъем и все. РТРС в 500 метрах по прямой была. А вот про антенну Харченко звиздеть ненадо. У нее и без рефлектора усиление огого. А чувак из текста просто валух криворукий значит.
Именно Харченко считаю наилучшим вариантом для дмв. Широкополосная, резонанс размытый и усиление достаточное для стабильного приёма в нескольких километрах от вышки. С 9 этажа стабильно принимал оба мультиплекса за 60 километров, из Обнинска, пока местный передатчик не включили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как посмели биквадрат Харченко унизить? Это отличная антенна даже без рефлектора. Если сделать из медной проволоки ф4-6мм, то получается супер. Проверял потом на КСВ-метру панорамному, отличное согласование. И диапазоны 2х мультиплексов нормально помещаются в минимум КСВ. Всем родственникам сделал - везде прием 99-100% в приставке.
Диполь из 2х банок - тоже норм. Большой диаметр расширяет диапазон частот.
Дело в не банках и вилках. При наличии мозгов можно хоть из гвоздей сварить отличную антенну и согласовать на нужный импеданс.
Частоты по карте. Вбиваем в калькулятор, гнем проволоку. карта.ртрс.рф https://xn--80aa2azak.xn--p1aadc.xn--p1ai/ Это сообщение отредактировал Crontar - 31 мар 2021 в 13:02
У меня IPTV. Но как-то перед футболом тырнет временно накрылся срочно изваял из пивных бутылок. Теперь эта антенна как запасной вариант. А чо, берет норм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как посмели биквадрат Харченко унизить? Это отличная антенна даже без рефлектора. Если сделать из медной проволоки ф4-6мм, то получается супер. Проверял потом на КСВ-метру панорамному, отличное согласование. И диапазоны 2х мультиплексов нормально помещаются в минимум КСВ. Всем родственникам сделал - везде прием 99-100% в приставке.
Диполь из 2х банок - тоже норм. Большой диаметр расширяет диапазон частот.
Дело в не банках и вилках. При наличии мозгов можно хоть из гвоздей сварить отличную антенну и согласовать на нужный импеданс.
Точно для цифрового? Я всю это хрень еще с начала 90х помню, когда на дециметровое вещание переходили.
То, что сейчас называют цифровыми антеннами - это и есть антенны ДМВ, никакого отличия нет.
Истину глаголешь. Нет антенн аналоговых или "цифровых", каждая антенна рассчитана на определённую частоту, вообще все антенны это производные от диполя и основаны на резонансе, а всякие банки, прокладки, от "лукавого", лучше просто на проволочку...
У меня в общаге в Харькове был телевизор "Юность-406". Вместо антенны были воткнуты ножницы. Ловил каналов 6. Три из них местные.
Одноклассник мой, помнится, лет пять жил со 120-м гвоздём в гнезде антенны. Папашка его, до нужного диаметра обточил на заводе и всандалил. "Ящик" у него, показывал лучше, чем со всякими "навороченными" антеннами, стоявшими у меня и у других моих приятелей. Правда, жила та семейка, в зоне прямой видимости от башни местного телецентра, километрах в семи.
Это закос на логопериодическую антенну,нормально сделанная и настроенная она имеет не кислое усиление. ЗЫ Короче чую я ща всех тут заебу,больше умничать не буду
Умничай, просвещай общественность не шарящую, мне например интересно мнение специалиста, а не всякое там.
Тогда начнем с простого,самая простая антенна это диполь,состоящий из 2х одинаковых элементов (но вот там две банки на фото грубо,или вон из дисков накопителя от старой ЭВМ) диполь имеет коэффициент усиления 0 дб и должен быть настроен в резонанс на какую то определенную частоту (частоту ТВ канала например) что бы диполь был настроен он должен иметь определенные размеры,считается просто берем частоту на которую желаем иметь антенну и делим на нее скорость света,ну например желаем всеми любимый ЯПовцами 1й канал гугл говорит (рандомно конечно) что это 49,75 МГц то есть делим грубо 300 на 50 (уж простите нули сразу снес,какой смысл делить 300 000 на 50 000 а потом размеры пересчитывать в метры) и имеем 6 метров (это длинна волны и начальная длинна одного плеча диполя) но,как выяснилось не обязательно иметь полноразмерную антенну, не менее эффективно работает и ее четверть,следовательно делим эти 6 метров на 4 и имеем 1,5 метров каждого плеча, вот к ним (упрощенно,забыв про симетрирование но на прием и так сойдет) подключаем кабель,к одной стороне центральную жилу,к другой оплетку,так как настроенный диполь имеет низкое волновое сопротивление то более нам нихрена не надо,это в кратце,вообще же настраивают приемный диполь на середину диапазона в разумных пределах,а его широкополосность (сколько там он каналов ниже и выше по частоте от середины будет эффективно принимать) зависит от толщины,диаметра,ширины или как угодно элементов его обоих плеч (ну можно загуглить диполь Надененко если интересно) вот этих знаний достаточно что бы в домашних условиях слепит нормальную антенну из говна и палок. ЗЫ Знающих прошу сильно не пинать,информацию подавал примитивно в упрощенном виде,ликбез своего рода раз попросили
Решил проблему качества сигнала переходом на интернет-тв
Аналогично. Мало того что крыша гнилая и тарелка на ней никак не держится так ещё в месяц два интернета+связь+ТВ обходились в 1200 а сейчас за весь пакет-800 и нет проблем.
Диполь из 2х банок - тоже норм. Большой диаметр расширяет диапазон частот.
..но его бы желательно согласовать с R кабеля.Две банки будут иметь волновое сопротивление на клеммах очень даже отличное от 75 ом.Надененко в своё время додумался-как согласовать антенну и линию питания без всяких трансформаторов.
Диполь из 2х банок - тоже норм. Большой диаметр расширяет диапазон частот.
..но его бы желательно согласовать с R кабеля.Две банки будут иметь волновое сопротивление на клеммах очень даже отличное от 75 ом.Надененко в своё время додумался-как согласовать антенну и линию питания без всяких трансформаторов.
Диполь настроенный в резонанс не требует согласования априори,только необходимо выполнить симетрирование одного из плеч с кабелем,это можно сделать таким же куском короткозамкнутого кабеля,длинной рассчитаной так же как и сам диполь но с учетом коэффициента укорочения кабеля(там что то 0,45 и 0,66 сколько помню от типа диэлектрика) подключенного к плечам инверсно (центральная\оплетка) относительно кабеля снижения и проложенного параллельно оному либо куском люминиевой трубки на снижении ну понятно не от балды,лень расписывать,один хер кроме меня никто это не прочитает. Это сообщение отредактировал Батарейкин - 31 мар 2021 в 13:43
Из всякого говна делают антенны, а потом жалуются что по ящику всякую хуйню показывают. На что ловите, то и ловится!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
гугл говорит (рандомно конечно) что это 49,75 МГц то есть делим грубо 300 на 50 (уж простите нули сразу снес,какой смысл делить 300 000 на 50 000 а потом размеры пересчитывать в метры) и имеем 6 метров (это длинна волны и начальная длинна одного плеча диполя) но,как выяснилось не обязательно иметь полноразмерную антенну, не менее эффективно работает и ее четверть,следовательно делим эти 6 метров на 4 и имеем 1,5 метров каждого плеча, вот к ним (упрощенно,забыв про симетрирование но на прием и так сойдет) подключаем кабель,к одной стороне центральную жилу,к другой оплетку,так как настроенный диполь имеет низкое волновое сопротивление то более нам нихрена не надо,это в кратце,вообще же настраивают приемный диполь на середину диапазона в разумных пределах,а его широкополосность (сколько там он каналов ниже и выше по частоте от середины будет эффективно принимать) зависит от толщины,диаметра,ширины или как угодно элементов его обоих плеч (ну можно загуглить диполь Надененко если интересно) вот этих знаний достаточно что бы в домашних условиях слепит нормальную антенну из говна и палок.
yaplakal.com