Я жил в тех краях до 95-го года. г.ПЕВЕК Даже бывал на таком маяке, скажу сразу, что не таким уж и автономным он был. Там сидел человек,да он там жил бля! Причём он был каким-то военным(форма на нём была) Я мелкий был, мы на соревнования ездили в пос. Провидения, нас заодно типа на экскурс возили.Я запомнил почемуто комнату в которой много-много аккамуляторов было.Все они типа на зарядке были.Мужик угощал нас жареной корюшкой и варёной сгущёнкой с бразильским кофе, и гнал нам про несокрушимость наших границ и мощь нашего СССРа))) Мы ржали...
Недавно в Мытищах встретил чела в паспортном столе.Он с севера приехал,говорит просидел на маяке 20 лет.На нём в реале шматьё камуфляжное савдеповское.Он не мог получить новый россейский паспорт, так как его корки были ещё КГБшными, а страны и конторы нет.Его самого кагбе нет))))Чел целый лейтенант!,порадовал, мы сним бухнули. Я там по работе находился, ментам климат налаживал(монтажнег я)
радиация на 30% выше природного фона - это полная херня, разве что девочек пужать. Уровень, с которого можно начинать говорить об опасности - это минимум 500% от природного.
Теме +, люблю заброшенные объекты.
Это сообщение отредактировал Virus - 11 янв 2009 в 22:59
Не природного.... Речь шла о предельно допустимом(лично я этих норм точно не знаю - информация из статьи экологов-энтузиастов, а насколько они объективны... )
Мне просто интересно, как надо лететь вертолету чтобы "потерять" груз? да, шторм, да, плохая видимость, но, блин, потерять атомный реактор?
Тоже всегда охреневаю от подобных объяснений...
Живу в регионе, где спец-складов с разной химической(а возможно и ядерной) херней больше чем людей. И заводов по ликвидации-переработке этой херни понастроили...
Да... Вот когда растащат какую-нибудь хуйню, типа шахты для ракет - да и хер с ней, чессговоря. А вот когда смотришь такие фотки - вроде и штука нужная - маяк; труда сколько вложено, в таких условиях строить было тяжело... Жалко. Че блядь, за народ у нас - сразу ломают и тащат. Посадили бы туда пару солдатиков, объект законсервировали. И служба не в тягость, и добро цело. Ведь какой хуйней занимаются в армии не по делу, а тут хоть сохранили бы маяк. Да и выглядит классно - настоящий маяк на маленьком каменном утесе.
Не природного.... Речь шла о предельно допустимом(лично я этих норм точно не знаю - информация из статьи экологов-энтузиастов, а насколько они объективны... )
Sr90 бета-активный. Защита - достаточно фольги от шоколадки "Аленка". ИМХО - термоэмиссионный реактор на нем не сделаешь, а вот слаботочный высоковольтный источник - да. Экологи меряли гамма-фон. А другой они и не могли измерить с помощью бытовых радиометров. Превышение на 30% - легко. Там же гранит везде.
Честно говоря становицца жутковато. Особенно если подумать сколькоисчо таких объектов о которых мы не знаем. Страшно жить. ЗЫ Теме - Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.
Ну изотопные источники иликтричиства на навигационных объектах - не редкость. В заливе Петра Великого работали такие , думаю и сейчас работают. Что до описанного маяка - жалко! У нас гидрография в глубокой заднице - на спутники всё надеемся, ну-ну... Даль такая , и разгромлено. Вон пост был про базы старых экспедиций в Антарктиде , вроде не разбомблено.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
с призраком фотика в эфемерной руке 
)
теме +
yaplakal.com