В советское время эти странные фильмы воспринимались иначе. Несмотря на железный занавес советские люди умели думать и темп восприятия был иным. Ходили на "Солярис" и "Сталкера" Тарковского, ходили на "Крамер против Крамера" и "Человека дождя". Развлечений вечером было меньше , ничего не отвлекало от похода в кино.
Кстати психиатры америки потом диагностировали у героя Хоффмана не аутизм, а синдром Саванта https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%BD%D1%82%D0%B0 Достаточно редкая хрень, которую часто диагностируют по ошибке как аутизм Просто сценарист сначала познакомился с Кимом Пиком, ставшего прототипом, описал его синдромы, а реальный диагноз того знало всего несколько врачей, а те не хотели пугать окружающих умными словами и втирали всем про понятный аутизм реально гениальная игра артиста, прочитавшего только сценарий
Про синдром Саванта сняли сериал "Хороший доктор".
Мне этот фильм зашёл ещё тогда, когда я понятия не имел о том, кто такие Дастин Хофман и Том Круз. Но если вы говорите о том, что хорошие актёры вытащили плохой сценарий - так это со многими фильмами так. Главное, что результат радует и абсолютно пригоден для регулярного пересмотра. Так что мимо.
Если уже Дикаприо оскара дали за суммарный вклад в шоубизнес,то Крузу-его нужно дать тем более. Оба не умеют играть почти,но Голливуду принесли столько денег,что достойны Оскара. В Шоубизнесе не обязательно быть талантом чтобы иметь успех. Кола не вкуснее и не лучше дюшеса-но про дюшес никто не знает. Оба принесли Голливуду денег больше чем скажем в 3 раза более талантливее их обеих всесте взятых Энтони Хопкинс
Это ДиКаприо играть не умеет? Ну-ну. Кто же по-вашему умеет?
Если уже Дикаприо оскара дали за суммарный вклад в шоубизнес,то Крузу-его нужно дать тем более. Оба не умеют играть почти,но Голливуду принесли столько денег,что достойны Оскара.
Про Дикаприо не соглашусь - играть умеет и очень хорошо. Хотя признаюсь, что в Выжевшем не лучшая его роль и дали по совокупности заслуг, так сказать.
Его в одиночку вытянул Круз. Игра Хофмана неубедительная, понятно что роль сложная, но слабенько
... и именно за неубедительную игру долбоёбы из киноакадемии дали Хоффману Оскара в категории "лучшая мужская роль". Они-то в отличие от Вас никуя в кино не понимают...
Его в одиночку вытянул Круз. Игра Хофмана неубедительная, понятно что роль сложная, но слабенько
Сыграть умственно неполноценного человека достоверно - совсем не так просто, как кажется. В своё время на дух не переносил Дикаприю, ессно увидев его впервые в титанике. Изменил своё мнение, как об актёре, после "Что гложет Гилберта Грэйпа".
В фильме "Человек дождя" есть сцена, в которой Дастин Хоффман и Том Круз находятся в телефонной будке. Круз изображает разговор по телефону, Хоффман просто стоит рядом. В какой-то момент Круз обращается к нему: "Ты что, пукнул?!" Так вот этого в сценарии не было. Хоффман решил так похулиганить и по-настоящему испортил воздух в телефонной будке.
Это сообщение отредактировал Griffon777 - 19 янв 2022 в 20:38
Буквально на днях посмотрел данный фильм. Оказался совершенно проходным. Так я и не понял за что его хвалят... Причем заканчивается как-то странно, резко, невнятно.
В какой вселенной фильм, снятый за 25 лямов и принесший 355 считается "проходным"?
Хуета а не кино. Хвалят из жалости и «тонкого» смысла.
Как гриться, каждому своё Для меня фильм отличный. А то, что в него не верили не один раз ведь было, что 100%% хит оказывался лютейшим УГ, а фильм сняты на коленке за "копейки" срывал банк
Фильм Брат, например. Балабанов снял его, так как были нужны деньги на другой фильм. Уже и не помню какой. Но в народной памяти остался Брат
Мне этот фильм зашёл ещё тогда, когда я понятия не имел о том, кто такие Дастин Хофман и Том Круз. Но если вы говорите о том, что хорошие актёры вытащили плохой сценарий - так это со многими фильмами так. Главное, что результат радует и абсолютно пригоден для регулярного пересмотра. Так что мимо.
Сколько раз ты пересмотрел этот фильм, только честно, ни разу?
Мне этот фильм зашёл ещё тогда, когда я понятия не имел о том, кто такие Дастин Хофман и Том Круз. Но если вы говорите о том, что хорошие актёры вытащили плохой сценарий - так это со многими фильмами так. Главное, что результат радует и абсолютно пригоден для регулярного пересмотра. Так что мимо.
Сколько раз ты пересмотрел этот фильм, только честно, ни разу?
Пару раз в мелком возрасте и раза два когда уже торренты появились. Да что там говорить. Уже скачал, уже смотрю, на шестой минуте. В последнее время многие фильмы пересматриваю в оригинале. Начал понимать тех, кто ненавидит дубляж.
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 19 янв 2022 в 21:19
Буквально на днях посмотрел данный фильм. Оказался совершенно проходным. Так я и не понял за что его хвалят... Причем заканчивается как-то странно, резко, невнятно.
Посмотреть можно. По мне Форест намного лучше.Еще очень нравится Достучаться до небес. Это как бы с "больными" или про них фильмы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не один раз ведь было, что 100%% хит оказывался лютейшим УГ, а фильм сняты на коленке за "копейки" срывал банк 
yaplakal.com