Нихуйа подобного. 500 мм будет равен примерно 10-кратному зуму на цифромыльнице. Тут весь кайф в светосиле 2.8 на этих мм.
Это сообщение отредактировал ArtANDKraft - 21 апр 2009 в 18:31
Компания Carl Zeiss создала большой объектив ZEISS Apo Sonnar T* 4/1700 для невоенного использования. Фокусное расстояние 1700 мм. свтосила 4. Короче, можно сфотографировать четверть луны в не очень светлую ночь на выдержке 1/1000.
Один нюанс. Этот объектив для среднеформатных камер Хассельблядь, и весит он всего 256 (двести пятьдесят шесть!) килограмм.
В рюкзак не влезет.
Создан этот объектив по частному заказу для кого-то из Катар. (маленькое, но очень нефтяное государство)
Нихуйа подобного.500 мм будет равен примерно 10-кратному зуму на цифромыльнице.Тут весь кайф в светосиле 2.8 на этих мм.
простите, нихрена подобного!!!! данный объектив подходит только к камерам без кропа, кто знает тот поймет что это такое!!!!! приблизительно степень увеличения у него будет 27 крат!!!!! при его постоянной светосиле это очень и очень хорошо!!!!!!
да, и это, как его!.. с рук не снимешь ни..чего при 500 мм фокусном. нужен штатив, да не простой, а профессиональный. или лучше штырь в скалу забивать, так как даже вибрация от спуска будет мазать кадр. о как!
Нихуйа подобного.500 мм будет равен примерно 10-кратному зуму на цифромыльнице.Тут весь кайф в светосиле 2.8 на этих мм.
простите, нихрена подобного!!!! данный объектив подходит только к камерам без кропа, кто знает тот поймет что это такое!!!!! приблизительно степень увеличения у него будет 27 крат!!!!! при его постоянной светосиле это очень и очень хорошо!!!!!!
Ебаца в харю, да ты наверно посвящен в тайное масонство владельцев камер без кропа???
Нахуя в лужу пернул тут, да еще так громко?
Ладно, хуй с тобой, обьясняю на пальцах. Глаз человека имеет фокусное расстояние примерно 43 мм. На длинном конце данного объектива кратность увеличения относительно человеческого глаза будет равняться (500/43) 11,6 раза.
Что каксаемо кропа и фулфрейма - ЭФР остается одинаковым, как и угол обзора, они лишь по разному охватывают площадь линзы. Кроп - меньше, ФФ - больше. Разница этого охвата и есть коэффициент кропа.
Что каксаемо кропа и фулфрейма - ЭФР остается одинаковым, как и угол обзора, они лишь по разному охватывают площадь линзы.
Вот так и рождаются мифы и легенды.
Цитата из мануала Canon EOS-400D, страница 166. Технические характеристики
Цитата
Совместимые объективы: Объективы Canon EF (включая EF-S) (эквивалентное фокусное расстояние в пересчете для 35-миллиметровых пленочных камер прибл. в 1,6 раза больше указанного фокусного расстояния).
Люди, читайте инструкции, там много нетривиального!
зы. Ну а насчет "кратности" так я вообще поулыбаюсь, как вам маркетологи то мозг закакали. Это сообщение отредактировал RedPepper - 22 апр 2009 в 08:45
Что каксаемо кропа и фулфрейма - ЭФР остается одинаковым, как и угол обзора, они лишь по разному охватывают площадь линзы.
Вот так и рождаются мифы и легенды.
Цитата из мануала Canon EOS-400D, страница 166. Технические характеристики
Цитата
Совместимые объективы: Объективы Canon EF (включая EF-S) (эквивалентное фокусное расстояние в пересчете для 35-миллиметровых пленочных камер прибл. в 1,6 раза больше указанного фокусного расстояния).
Люди, читайте инструкции, там много нетривиального!
зы. Ну а насчет "кратности" так я вообще поулыбаюсь, как вам маркетологи то мозг закакали.
Еще один люитель в лужу навонять Красноперцевый, это твой мозг испачкан калом. По-твоему кроп приближает? Чудеса какие! Там наверное увеличительное стекло стоит? Боюсь тебя разочаровать. На полной матрице площадь охвата больше, чем на кропе, но никак не ближе. т.е. если ты захочешь цфотаграфиравать дырку на носке своего большого пальца на ФФ в кадр войдет еще и твой грязный мизинчек, а на кропе только большой вонючий палец. Расстояние будет одно и то же.
ПэСэ. После того как прочитаете мануал - попробуйте пофотографировать. Все приходит с опытом.
Еще один люитель в лужу навонять Красноперцевый, это твой мозг испачкан калом. По-твоему кроп приближает? Чудеса какие! Там наверное увеличительное стекло стоит? Боюсь тебя разочаровать. На полной матрице площадь охвата больше, чем на кропе, но никак не ближе. т.е. если ты захочешь цфотаграфиравать дырку на носке своего большого пальца на ФФ в кадр войдет еще и твой грязный мизинчек, а на кропе только большой вонючий палец. Расстояние будет одно и то же.
ПэСэ. После того как прочитаете мануал - попробуйте пофотографировать. Все приходит с опытом.
В контексте этого форума мне с Вами нечего больше оспаривать. Мануалы вам не авторитет, законы оптики тоже.
В контексте этого форума мне с Вами нечего больше оспаривать. Мануалы вам не авторитет, законы оптики тоже.
Перчага, да я не спорю вовсе. Просто знаю, что говорю. Из личного опыта. Я фатакрафиеей на хлеб с икрой зарабатываю. И в своем арсенале имею много хорошей и дорогой оптики. А мануалы были прочтитаны много лет назад, друже. Это стандартное заблуждение начинающих, что кроп приближает. Просто меньше в кадр влазяет. И чебы цватаграфиравать машину например нужно отпиздовать несколько шагов назад по сравнению с полной матрицей. Вот те и законы оптики.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
нехорошо
yaplakal.com