C мечтой о небе

Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
mayesip 17 мая 2009 в 10:40
Весельчак  •  На сайте 17 лет
0
Кстати, если среди нас есть Делта или Парапланеристы. Расскажите какие у нас в России правила на подобные воздушные суда (парапланы, дельтапланы) ведь к ним и это устройство, наверняка, зачислят.
QRDL 17 мая 2009 в 10:50
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Вы про Машиаха темку почитайте. Там летательный аппарат проще и надёжнее gigi.gif gigi.gif gigi.gif
stasjuc 17 мая 2009 в 11:01
Чудак-человек  •  На сайте 17 лет
0
В майской "Популярной механике"(ну и на их сайте, конечно) как раз статья про автожиры и ранцевые вертолеты с историей разработок. Интересно.

Jus'у респект, как обычно
Protofagus 17 мая 2009 в 11:34
Приколист  •  На сайте 16 лет
0
А мне вот интересно какой дигатель используется в данном аппарате. На фотке, как мне показалось, изображен 4х цилиндровый V-образный двухтактник (и по звуку работы на видео тоже похож). Вопрос: а не лучше было бы использовать более мощный роторно-поршневой двигатель Ванкеля? При сравнимых габаритах у него КПД выше.

А так, в общем, девайс зачетный. Я бы рискнул прокатиццо.



Да, и еще: думаеццо мне не очень удобно все время висеть промежностью на ремнях, можно былоб и какоето подобие креслица приманстрячить и подножки какиенибудь, а то болтаюцца ноги в воздухе, только центр масс нарушают )))

Это сообщение отредактировал Protofagus - 17 мая 2009 в 11:40
mayesip 17 мая 2009 в 11:42
Весельчак  •  На сайте 17 лет
0
Цитата
Забавно будет если во время палета (высокого) он заглохнет)) хотел бы увидеть как эта "птица" будет падать вниз с дикими воплями и матами

Как только появится Martin Aircraft Club у них тоже будет мемориальная страничка (тех кто упал и не встал) вроде этой: http://paraplan.ru/memorial/?id=1
Посмотрел на свои корейские прыгуны, подумал - китайцы или корейцы быстро что-нибудь подобное скопируют. и будет стоить в разы меньше smile.gif
Цитата
Да, и еще: думаеццо мне не очень удобно все время висеть промежностью на ремнях, можно былоб и какоето подобие креслица приманстрячить и подножки какиенибудь, а то болтаюцца ноги в воздухе, только центр масс нарушают )))

Это точно, ноги смешно болтаются, можно креслице складное, а за 100 штук, так ещё и кожанное.

Это сообщение отредактировал mayesip - 17 мая 2009 в 11:59
601ng 17 мая 2009 в 13:38
Приколист  •  На сайте 17 лет
0
давно про это слышал, 1-2 раза полетвть может и интересно но не больше.не практично и не перспективно.
ну во первых вибрация от работающего двигателя.если вам почки не отобьет то уже хорошо. утрирую конечно, но при длительном использовании такой штукенции это реально. про шум я уже молчу.
второй косяк на мой взгляд это управление - руль и руд. на высоте устали руки, отпустил ручку управления и ты уже летишьь вниз. весело наверно.

ЗЫ. за $100k такой девайс только для колекции купят.не больше.
да и зачем это надо если дешевле и надежнее купить легкомоторный самолет.
Demonius 17 мая 2009 в 14:36
Приколист  •  На сайте 18 лет
0
Чёта мне ссыкотна стало бы на таком летать...
Ога!
1nkogn1to 17 мая 2009 в 15:20
Юморист  •  На сайте 17 лет
0
Цитата
об их длинной истории можно прочесть тут), ракетные ранцы (вот их история, а тут можете узнать об одном из самых совершенных образцов)

хотя б прочитал, что украл с других сайтов
gopanah 17 мая 2009 в 17:47
Приколист  •  На сайте 17 лет
0
"Развенчиватели мифов" в одной передаче пытались такой девайс изготовить и поднять в воздух. У них ничего не получилось.
Кто из них лошара?
qqqqqq1961 17 мая 2009 в 18:05
Шутник  •  На сайте 16 лет
0
я давно пытаюсь придумать что то подобное www.mimiwaxer.narod.ru , но как об стену... пока не могу пройти первый этап - придумать как сделать, чтоб абсолютно безопасно было при выключении двигателя...

Последняя моя надежда - может быть из вас кто нить с Ч.Ю. что предложит, а оно подойдет!?
Maxis 17 мая 2009 в 18:44
Балагур  •  На сайте 17 лет
0
работать будет только при идеальных погодных условиях. обе руки зняты постоянно. а так конечно прикольная вещь. Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.
Kievman 17 мая 2009 в 18:59
Весельчак  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (Protofagus @ 17.05.2009 - 12:34)
А мне вот интересно какой дигатель используется в данном аппарате. На фотке, как мне показалось, изображен 4х цилиндровый V-образный двухтактник (и по звуку работы на видео тоже похож). Вопрос: а не лучше было бы использовать более мощный роторно-поршневой двигатель Ванкеля? При сравнимых габаритах у него КПД выше.

Роторный мощнее конечно, но жрет бенз как не в себя + обслуга и запчасти значительно дороже. Так что не лучшая идея. cool.gif
WhoyaTOP 17 мая 2009 в 23:21
Приколист  •  На сайте 17 лет
0
Ниудивило. Вот тема!


C мечтой о небе
YAK 18 мая 2009 в 08:12
Приколист  •  На сайте 18 лет
0
Цитата
чтоб абсолютно безопасно было при выключении двигателя...
пару парашютов с автоматическим выбросом. но вот если высота 5 метров, то непонятно как быть =)

думаю разаработка такого девайса стоит никак не больше разработки нового джипа бизнес-класса, однако же нет ни одного заводского серийного ранца-вертолета. потому что во-первых при любой проблеме с двигателем на столь малой высоте аппарат будет падать камнем вниз, во-вторых птицы, провода и деревья будут мешать полету, в третих очень сильная зависимость от погодных условий. и этот список можно продолжать....
вобщем штука может быть и полезная для вояк, ментов и других служб, рядовому гражданину совершенно никчему, слишком опасная.
solem2002 18 мая 2009 в 09:49
Шутник  •  На сайте 17 лет
0
а вы летайте себе на высоте не больше двух - трех метров, вот и парашют не нужен и пробок нет! ))))
Krushon 18 мая 2009 в 13:46
Хохмач  •  На сайте 20 лет
0
Цитата (doodie @ 17.05.2009 - 10:15)
Взлететь большого ума не нада
главное посадка

Каждая посадка с места которой можно уползти на карачках считается удачной.(из личного опыта) sm_biggrin.gif
Protofagus 18 мая 2009 в 14:13
Приколист  •  На сайте 16 лет
0
Мне кажыццо идея перспективная. Так иле иначе фсе что когдалиба было изобретено изначально имело простой элементарный вид, а потом, са временем дорабатывалось другими людми иле оснащалась более прочными и лехкими матириалами, дополнительными системами (в том числе и системами безопасности), так что учитывая динамику научно-тихническава прагресса думаю в скором времени будед фполне нормальная гражданская версия этой гравицапы.
snake 18 мая 2009 в 14:52
Приколист  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (zloybublik @ 17.05.2009 - 11:35)

Кстате,это немаловажный аспект так сказать dont.gif в случае отказа чего либо в этой демонической хреновине , полный пестец просто гарантирован )

тут на машине то не всё до дачи,работы,дома (нужное подчеркнуть) доезжают,а на этом 50КВт-ом пылесосе так и вообще к кому нить в акно можно забурится на скорости в 100км/ч.
или вот так вот brake.gif с бодунищща полетать
Cerulnik 19 мая 2009 в 06:42
Юморист  •  На сайте 17 лет
0
Отличный девайс!
SuMRAK 19 мая 2009 в 07:41
Шутник  •  На сайте 17 лет
0
Ну долетел куда хотел, а потом как эту дуру таскать? Весила она хотя бы 30 кг, а не 100 с лихом.

А так девайс зачетный, к бабушке в деревню летать.

Это сообщение отредактировал SuMRAK - 19 мая 2009 в 07:42
drikss 19 мая 2009 в 15:24
Шутник  •  На сайте 17 лет
0
Ну так и если вертолет заглохнет, то тоже упадет и всякие там аднаматорные самалетеки не все смогут спланировать без двигателя
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4 575
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх