РСЗО «Смерч»: безжалостное совершенство

Сильные стороны Российской армии в РСЗО и артиллерии отчасти обосновывают тактику медленного продвижения на Украине. Нет смысла в атаке мотопехотой и танками, если удается уничтожить противника издали. При достатке артиллерии и РСЗО в принципе и котлы то не надо замыкать, надо просто контролировать перешеек.

Цитата (gizphone @ 5.05.2022 - 09:11)

Так что актуальность РСЗО сегодня никто в мире (из умных людей) не ставит под сомнение. И даже американцы, которые очень скептически смотрели на развитие РСЗО, как вида вооружения, начали разрабатывать новые модели. Боевое применение во многих конфликтах показало, насколько работа РСЗО по площадям может быть эффективной.

Товарищу главному военному консультанту ЯПа плюс сходу )


А по теме вопрос к обещественности по вышепроцитированному: актуальность - без сомнений. А цена вопроса? Цена залпа одной установки какая?

То есть красиво развернуть дивизион или даже полк (или бригаду, что там сейчас у нас?) установок и заровнять супостата - очень хорошо. Если страна может себе это позволить.

И вообще, раз пошла такая пьянка...

Вот радиосвязь. Было время, когда рация была огромна, дорога и сложна в обращении и обслуживании. Проживала при штабе и обслуживалась отдельным подразделением.

Теперь же у каждого бойца вполне возможна своя станция, да еще и с шифрованием.

Стрелковка - то же (если обвес не считать). Хотя... Ну боеприпасы-то точно стали массовее и доступнее. А вот дешевле ли, в относительно пересчете, патрон 1 Мировой и нынешний?

А вот артиллерия, авиация, флот - нет. Каждая новая модель в среднем дороже предшественников. Не говоря про боеприпасы.

И ведь регулярно военные пытаются забороть эту тенденцию. Можно и примеров накидать, если постараться.

Цитата (SelectorFate @ 5.05.2022 - 11:30)

Все это конечно хорошо, но сцуко как топтались в пригородах Донецка, так и топчимся. Хотя судя по описанной эффективности наши войска должны быть уже на Днепре. Даже без ВКС и танков. Видимо чего-то не понимаю.

Лучше перемолоть основные силы карателей на местах, чем потом выбивать их как из Мариуполя среди жилой застройки.

Мобресурс Украины около 500 тыс человек. С учетом "беженцев" на потрепаных крузаках в гейропе и того меньше.
Это сообщение отредактировал mrPitkin - 5 мая 2022 в 09:35

Цитата (gizphone @ 5.05.2022 - 09:14)

Задумаемся и применим калькулятор. Один снаряд содержит 588 или 646 элементов. 12 снарядов одной установки 7056 и 7752 элемента соответственно. 6 машин дивизиона могут разово выпустить 42 336 или 46 512 боевых элементов. Кто-то в здравом уме захочет проверить, насколько крепка броня БМП? Думаю, нет. А у тех, кто попадет под такой ливень, особого выбора и не будет. Можно сделать много комплиментов этой во всех отношениях примечательной боевой машине, но, думаю, самым интересным будет ее объективное и беспристрастное сравнение с одноклассниками.

Тут важно, в каком диаметре разлетаются эти элементы.

Цитата (SelectorFate @ 5.05.2022 - 09:30)

Все это конечно хорошо, но сцуко как топтались в пригородах Донецка, так и топчимся. Хотя судя по описанной эффективности наши войска должны быть уже на Днепре. Даже без ВКС и танков. Видимо чего-то не понимаю.

То есть, по твоей логике, войска должны были применить всю эту мощь, выставить огромную батарею смерчей за Донецком, и ими прополоть каждый квадратный километр земли от Донецка до Днепра? Так чтобы там не осталось ничего кроме выжженой пустыни, воронок и черных остовов построек?
Уничтожив все живое что там есть, десятки тысяч мирных жителей, ВСУ, вообще всех, вплоть до кошек и собак, и отчитаться что задача по освобождению Донбасса успешно выполнена?
Это сообщение отредактировал westdm - 5 мая 2022 в 09:44

Цитата (Jangle @ 5.05.2022 - 09:19)

Цитата Конечно, достижения российских, китайских и американских инженеров и конструкторов нужно рассматривать, но делать это необходимо в комплексе, а не чисто от циферок ТТХ. Впрочем, это будет немного впереди. Ну и? Ждали сравнения, расчётов выводов. А всё свелось к банальному "наша техника самая крутая". Никто с этим не особо спорит, но хотелось бы сравнений с аналогами, а не хвалебных од.

WS-3 китайский- по сути дальнейшее развитие лицензионного Смерча. Дальность 200км, КВО-50 метров!!!!!

Цитата (mrPitkin @ 5.05.2022 - 09:18)

Ни одна страна в мире не смогла усовершенствовать ракетные двигатели и топливо для них как в России. Русские ракеты запускали ещё на Древней Руси, а англичане познакомились с ракетами только в 19-м веке в колониальной Индии. И пиндосы и гитлеровцы пытались повторить "Катюши" выходили примитивные дымилки даже с ихними технологиями.

Зато технологии алхимии шагнули настолько далеко вперед, что в поисках философського камня были получены такие искусственные химические элементы как "Ихний"
Это сообщение отредактировал LazYap - 5 мая 2022 в 09:43

Хм. Не напичканы.
По теме СУО "СЕрпентарий" из Томска гораздо лучше "Слепка". Но деньги до Томска не дошли.....

Цитата

В кузове установлены средства связи, засекречивающую аппаратуру передачи данных, цифровую вычислительную машину с периферией.

... засекречивающая аппаратура ... - правильнее

Цитата

Комплекс средств связи обеспечивает сопряженную работу со станциями спутниковой, тропосферной, радиорелейной связи, радиостанций КВ и УКВ диапазонов.

т.е. включится в аналоговый канал 0,3 - 3,4 кГц ??
шош это за комплекс ?
та - 57 ??

Мы про смерчи уже много ззнаем, касетные особенно.. Вот такие следы на асфальте оставляет кассета


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SelectorFate @ 05.05.2022 - 09:30)

Все это конечно хорошо, но сцуко как топтались в пригородах Донецка, так и топчимся. Хотя судя по описанной эффективности наши войска должны быть уже на Днепре. Даже без ВКС и танков. Видимо чего-то не понимаю.

Ты предлагаешь применять ВОТ ЭТО по Днепропетровску? А давай сразу ковровые бомбардировки ФАБами, по типу Дрездена, ну что б два раза не вставать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Так что актуальность РСЗО сегодня никто в мире (из умных людей) не ставит под сомнение. И даже американцы, которые очень скептически смотрели на развитие РСЗО, как вида вооружения, начали разрабатывать новые модели. Боевое применение во многих конфликтах показало, насколько работа РСЗО по площадям может быть эффективной. Товарищу главному военному консультанту ЯПа плюс сходу ) А по теме вопрос к обещественности по вышепроцитированному: актуальность - без сомнений. А цена вопроса? Цена залпа одной установки какая? То есть красиво развернуть дивизион или даже полк (или бригаду, что там сейчас у нас?) установок и заровнять супостата - очень хорошо. Если страна может себе это позволить. И вообще, раз пошла такая пьянка... Вот радиосвязь. Было время, когда рация была огромна, дорога и сложна в обращении и обслуживании. Проживала при штабе и обслуживалась отдельным подразделением. Теперь же у каждого бойца вполне возможна своя станция, да еще и с шифрованием. Стрелковка - то же (если обвес не считать). Хотя... Ну боеприпасы-то точно стали массовее и доступнее. А вот дешевле ли, в относительно пересчете, патрон 1 Мировой и нынешний? А вот артиллерия, авиация, флот - нет. Каждая новая модель в среднем дороже предшественников. Не говоря про боеприпасы. И ведь регулярно военные пытаются забороть эту тенденцию. Можно и примеров накидать, если постараться.

- зачем военному консультанту надо знать стоимость залпа ? раз принято на вооружение, его волнуют ттх, и не более ...
- по радиосвязи, когда были времена ? и сейчас наверняка есть такие ...
и сколько дальность рации бойца ? и на хрена ему шифрование ? обязательно ?

Цитата (atmicandr @ 05.05.2022 - 09:18)

Это всё просто прекрасно! Не удивлюсь, если все составляющие напичканы именно нашей российской электроникой и это просто супер! Но ссука, почему при такой развитой оборонке нет никаких подвижек в гражданском автомобилестроении??? Где отечественные блоки управления ДВС?

Пожалуйста, "январь 7.2".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pravdavsegda @ 5.05.2022 - 09:56)

Цитата Так что актуальность РСЗО сегодня никто в мире (из умных людей) не ставит под сомнение. И даже американцы, которые очень скептически смотрели на развитие РСЗО, как вида вооружения, начали разрабатывать новые модели. Боевое применение во многих конфликтах показало, насколько работа РСЗО по площадям может быть эффективной. Товарищу главному военному консультанту ЯПа плюс сходу ) А по теме вопрос к обещественности по вышепроцитированному: актуальность - без сомнений. А цена вопроса? Цена залпа одной установки какая? То есть красиво развернуть дивизион или даже полк (или бригаду, что там сейчас у нас?) установок и заровнять супостата - очень хорошо. Если страна может себе это позволить. И вообще, раз пошла такая пьянка... Вот радиосвязь. Было время, когда рация была огромна, дорога и сложна в обращении и обслуживании. Проживала при штабе и обслуживалась отдельным подразделением. Теперь же у каждого бойца вполне возможна своя станция, да еще и с шифрованием. Стрелковка - то же (если обвес не считать). Хотя... Ну боеприпасы-то точно стали массовее и доступнее. А вот дешевле ли, в относительно пересчете, патрон 1 Мировой и нынешний? А вот артиллерия, авиация, флот - нет. Каждая новая модель в среднем дороже предшественников. Не говоря про боеприпасы. И ведь регулярно военные пытаются забороть эту тенденцию. Можно и примеров накидать, если постараться. - зачем военному консультанту надо знать стоимость залпа ? раз принято на вооружение, его волнуют ттх, и не более ... - по радиосвязи, когда были времена ? и сейчас наверняка есть такие ... и сколько дальность рации бойца ? и на хрена ему шифрование ? обязательно ?

Цены за 2005 год за каждый снаряд:

- Фугасный 9М55Ф с взр. 9Б191 - 2004986 руб

- Осколочный кассетный 9М55К с взр. 9Б171 - 1780600 руб

- Осколочный кассетный 9М55К с взр. 9Б191 - 2248396 руб

- Осколочный кассетный инертный 9М55К ИН - 2083752 руб

Корректируемый на начальном участке полёта, но не высокоточный снаряд, не имеющий системы наведения в 2005 стоил как 4-5 автомобилей.

Но это не точно...

Прочитав текст, зацепился за один момент... О том, что вероятность перехвата реактивного снаряда нулевая.
А как же тогда рапорты МО ежедневные?Там всегда присутствует инфа о перехвате одного-двух снарядов рсзо...
Уважаемые специалисты ЯПа, просветите в этом вопросе.

Цитата (патамушт @ 5.05.2022 - 10:02)

Прочитав текст, зацепился за один момент... О том, что вероятность перехвата реактивного снаряда нулевая. А как же тогда рапорты МО ежедневные?Там всегда присутствует инфа о перехвате одного-двух снарядов рсзо... Уважаемые специалисты ЯПа, просветите в этом вопросе.

"Панцирь" вроде как с ними может бороться

Цитата (SelectorFate @ 5.05.2022 - 09:30)

Все это конечно хорошо, но сцуко как топтались в пригородах Донецка, так и топчимся. Хотя судя по описанной эффективности наши войска должны быть уже на Днепре. Даже без ВКС и танков. Видимо чего-то не понимаю.

Видимо не понимаете И очень-очень многое.

Цитата (патамушт @ 5.05.2022 - 10:02)

Прочитав текст, зацепился за один момент... О том, что вероятность перехвата реактивного снаряда нулевая. А как же тогда рапорты МО ежедневные?Там всегда присутствует инфа о перехвате одного-двух снарядов рсзо... Уважаемые специалисты ЯПа, просветите в этом вопросе.

Ответ на поверхности:
Кто придумывает яд, придумывает и противоядие.

На полигоне Буйнакска Смерчи только имитировали стрельбы, а мы Градом дублировали и отстреливали пол пакета. Нехватало полигона для боевых стрельб Смерчей и Ураганов. Зато мы стояли, а они постоянно тусовались на позиции.
Очень внушительная техника, Заставляет уважать.
ЗЫ
У них всегда был спирт. Мы то выставлялись по буссоли(блять! вспомнить бы как это работает)
А у них топопривязчик-кшм-машина наведения и ещё несколько всяких, вот там спиртяга и нужен был.
Это сообщение отредактировал VERTEP - 5 мая 2022 в 10:28

млщная вундерваффля!
Это сообщение отредактировал romkka21 - 5 мая 2022 в 10:20

"Затяжная война будет выиграна посредством чудо-оружия"?
Это сообщение отредактировал lion9 - 5 мая 2022 в 10:22

Цитата (gizphone @ 5.05.2022 - 07:12)

придания ему остойчивости в полете

разве термин "остойчивость" применяется в авиации или баллистике?

Цитата (Артемий13 @ 05.05.2022 - 10:29)

разве термин "остойчивость" применяется в авиации или баллистике?

Похоже морячек статью писал. У него и дальше неверно употреблен термин. С устойчивостью путает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ФеномАнален @ 5.05.2022 - 10:32)

Цитата (Артемий13 @ 05.05.2022 - 10:29) разве термин "остойчивость" применяется в авиации или баллистике? Похоже морячек статью писал. У него и дальше неверно употреблен термин. С устойчивостью путает.

Ну ладно вам придираца.
Норм статья, картинков мало

Цитата (mrPitkin @ 5.05.2022 - 09:18)

Ни одна страна в мире не смогла усовершенствовать ракетные двигатели и топливо для них как в России. Русские ракеты запускали ещё на Древней Руси, а англичане познакомились с ракетами только в 19-м веке в колониальной Индии. И пиндосы и гитлеровцы пытались повторить "Катюши" выходили примитивные дымилки даже с ихними технологиями.

может,всё и верно,скорее всего, если не брать гитлеровцев

всё- таки всю космическую промышленность США создал штурмбаннфюрер СС фон Браун. ФАУ- не дымилка

а вот как из НАСА ушёл- так всё, стали уже больше твёрдотопливные ракеты делать. нормальные движки уже не смогли
Это сообщение отредактировал Хунху3 - 5 мая 2022 в 10:53