«Ядерные зубы для Акулы» — ступени советских ракет Р-39 «Барк» в уральском лесу

Юра, мы все просрали .

Пиздец.Вот так просто бросили и всё.
Вот время распиздяйское было,всем похуй на всё.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как всегда интересно!
Спасибо!

Цитата (DIMASK73 @ 09.06.2022 - 09:54)

Пиздец.Вот так просто бросили и всё. Вот время распиздяйское было,всем похуй на всё.

С чего это похуй?
Создали более дешевую и попроще "Булаву"
Еще и ряд частей в ставшем ближнем зарубежье производился
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Перед нами лежали ступени так и оставшейся экспериментальной, ракеты Р-39УТТХ «Барк». Она должна была стать «нашим ответом» американским ракетам «Трайдент-2», но в итоге была предана забвению, уступив место, более компактной и дешёвой в производстве ракеты 3М-30 «Булава».

Пиздеж... Всех в конкуренции победил(подкупил) Соломонов. Ещё полностью готовая "Синева" в Красноярске пошла под нож, готовые подводные ракетоносцы переделывали.
А Тварь эта живет теперь в Израиле на ЦРУшные деньги

ТС, интересно. Спасибо.

Цитата (AFA @ 09.06.2022 - 10:08)

Пиздеж... Всех в конкуренции победил(подкупил) Соломонов. Ещё полностью готовая "Синева" в Красноярске пошла под нож, готовые подводные ракетоносцы переделывали. А Тварь эта живет теперь в Израиле на ЦРУшные деньги

Синева под нож?
До сих пор на дежурстве стоят
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Создали более дешевую и попроще "Булаву"

Я даже ТТХ сравнивать не буду, только одно- Булава-ОДНОРАЗОВАЯ!!! Жидкостные ракеты при соответствющем обслуживании и замене элементов стоят на боевом дежурстве очень долго. Сатане продлили БД 4 раза. Твердотопливные на списание, в виду необратимой деструкции РТ.

Цитата (наебенился @ 9.06.2022 - 10:14)

Цитата (AFA @ 09.06.2022 - 10:08) Пиздеж... Всех в конкуренции победил(подкупил) Соломонов. Ещё полностью готовая "Синева" в Красноярске пошла под нож, готовые подводные ракетоносцы переделывали. А Тварь эта живет теперь в Израиле на ЦРУшные деньги Синева под нож? До сих пор на дежурстве стоят

На тот момент.
"Ракета является модификацией комплекса Р-29РМ (РСМ-54), принятого на вооружение в 1986 году. В 1996 году серийное производство этих комплексов было прекращено[3], но в 1999—2000 годах возобновлено после проведения опытно-конструкторских работ по модернизации изделий.[3][5] Возобновление производства было обусловлено истечением срока службы (10 лет) находящихся на вооружении ракет Р-39 и с проблемами при разработке новых комплексов «Барк», а впоследствии — «Булава»."

Соломонов все развалил и в Теплотехнике. Булава единственная ракета СЯС принятая на вооружение с превалирующим числом неудачных пусков.

Цитата (AFA @ 09.06.2022 - 10:17)

Я даже ТТХ сравнивать не буду, только одно- Булава-ОДНОРАЗОВАЯ!!! Жидкостные ракеты при соответствющем обслуживании и замене элементов стоят на боевом дежурстве очень долго. Сатане продлили БД 4 раза. Твердотопливные на списание, в виду необратимой деструкции РТ.

Вы заблуждаетесь, как раз ттрд дольше хранится чем жрд.
И преимущества у тех и у тех есть как и недостатки
Размещено через приложение ЯПлакалъ

грустно смотреть на такое

Цитата (AFA @ 9.06.2022 - 10:17)

Цитата Создали более дешевую и попроще "Булаву" Я даже ТТХ сравнивать не буду, только одно- Булава-ОДНОРАЗОВАЯ!!! Жидкостные ракеты при соответствющем обслуживании и замене элементов стоят на боевом дежурстве очень долго. Сатане продлили БД 4 раза. Твердотопливные на списание, в виду необратимой деструкции РТ.

А схуяли это Тополь-М замена Воеводе? Так-то Сармат замена Воеводе. А Тополь это самостоятельная система, предназначенная для выполнения других задач.

Цитата (Глушитель @ 09.06.2022 - 10:33)

А схуяли это Тополь-М замена Воеводе? Так-то Сармат замена Воеводе. А Тополь это самостоятельная система, предназначенная для выполнения других задач.

Булава то тож нифига не одноразовая, там помимо топлива много что обслуживать надо)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AFA @ 09.06.2022 - 10:17)

Я даже ТТХ сравнивать не буду, только одно- Булава-ОДНОРАЗОВАЯ!!! Жидкостные ракеты при соответствющем обслуживании и замене элементов стоят на боевом дежурстве очень долго. Сатане продлили БД 4 раза. Твердотопливные на списание, в виду необратимой деструкции РТ.

ПС: минитмен 3 у США тоже одноразовые по логике?
С 70 года на вооружении
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Птеродактиль там вылупиться!?

Спрашивается за каким хреном было жопу надрывать, жидкие нормально летали.

Да уж, развитая цивилизация, которая занимается созданием оружия которое убъет цивилизацию - не так уж развита, причем я имею ввиду всю цивилизацию земли.

Цитата (Pafnuti @ 9.06.2022 - 10:41)

Спрашивается за каким хреном было жопу надрывать, жидкие нормально летали.

"Жидкие" - заправлять надо перед пуском. При чем, сделать это можно ограниченное количество раз, ввиду агрессивности топлива.
А твердотопливные всегда готовы. Проще и компактнее.

Цитата (matkuzmy @ 9.06.2022 - 10:43)

Да уж, развитая цивилизация, которая занимается созданием оружия которое убъет цивилизацию - не так уж развита, причем я имею ввиду всю цивилизацию земли.

Это не то оружие, которое убьёт "цивилизацию". Это оружие для того, что бы "цивилизация" не убила тебя.

Цитата (maximus20727 @ 09.06.2022 - 10:45)

"Жидкие" - заправлять надо перед пуском. При чем, сделать это можно ограниченное количество раз, ввиду агрессивности топлива. А твердотопливные всегда готовы. Проще и компактнее.

У жрд управляемая тяга и удельный импульс
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (наебенился @ 9.06.2022 - 10:47)

Цитата (maximus20727 @ 09.06.2022 - 10:45) "Жидкие" - заправлять надо перед пуском. При чем, сделать это можно ограниченное количество раз, ввиду агрессивности топлива. А твердотопливные всегда готовы. Проще и компактнее. У жрд управляемая тяга и удельный импульс

Ну как бы да. А еще куча всякой машинерии, что бы все это дело заправлять, управлять и т.д. Военным лучше когда проще и надёжнее.

В космос летать это одно, когда сотня спецов перед запуском все проверят и вылижут, а какой-нибудь "Тополь" должен десяток лет по тайге колесить - а потом за 30 секунд стартануть.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 9 июн 2022 в 10:52

Цитата (maximus20727 @ 09.06.2022 - 10:49)

Ну как бы да. А еще куча всякой машинерии, что бы все это дело заправлять, управлять и т.д. Военным лучше когда проще и надёжнее.

Да там и с БЧ геморроя куча)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Вы заблуждаетесь, как раз ттрд дольше хранится чем жрд. И преимущества у тех и у тех есть как и недостатки

Доказать то можем? И не "храниться", а "на боевом дежурстве".

Преимущество одно: сейчас дешевле.

Цитата

"Жидкие" - заправлять надо перед пуском. При чем, сделать это можно ограниченное количество раз, ввиду агрессивности топлива. А твердотопливные всегда готовы. Проще и компактнее.

мда

Цитата (AFA @ 9.06.2022 - 10:53)

Цитата "Жидкие" - заправлять надо перед пуском. При чем, сделать это можно ограниченное количество раз, ввиду агрессивности топлива. А твердотопливные всегда готовы. Проще и компактнее. мда

Хороший аргумент. Прямо скажем, неопровержимый.