"Морской волк": мрачная и сильная картина из позднего советского кино

Да в наше время тырнетов не было,библиотека это наше все,столько книг было прочитано я просто очень рад этому(Джек Лондон,Жюль Верн и,,,,,,,,,,,,)

Когда не было интернета и смартфонов перечитал всё книги Д. Лондона. Ещё была книга про собаку, перечитывал много раз(не Белый Клык и не Зов Предков) которая попала к дикарям названия не помню
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В книге и фильме описано столкновении двух идеологий - убеждений о праве и правоте сильного только потому, что он сильнее других - капитана Волка Ларсена, и о общепринятых гуманистических ценностиях любви, заботы, высоких но оторванных от реальной жизни идеалов Хэмпфри Ван-Вейдена.
Учитывая, что Дрек Лондон был коммунистом - он, рассказывая о филосьфии Волка Ларсена, по сути писал о идеологии фашистов.
Это сообщение отредактировал ДимаЛьвов - 17 июл 2022 в 10:42

В детстве прочитал 8 томов Лондона. Крутейшие произведения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Книга шедевр, кино так себе.

Наверное это та книга которая до сих пор во мне-которую я знаю наизусть и каждый день практикую.

Цитата (Алик1177 @ 17.07.2022 - 10:28)

Когда не было интернета и смартфонов перечитал всё книги Д. Лондона. Ещё была книга про собаку, перечитывал много раз(не Белый Клык и не Зов Предков) которая попала к дикарям названия не помню

"Джерри-островитянин".Есть продолжение о его брате,так и называется "Майкл,брат Джерри".
Это сообщение отредактировал ЧеловекБожий - 17 июл 2022 в 10:48

Цитата (ДимаЛьвов @ 17.07.2022 - 10:33)

Учитывая, что Дрек Лондон был коммунистом - он, рассказывая о филосьфии Волка Ларсена, по сути писал о идеологии фашистов.

Он был коммунистом? Вот это поворот, да ему были близки социалистические идеи, но коммунистом его назвать это сильно

Цитата (ДимаЛьвов @ 17.07.2022 - 10:33)

В книге и фильме описано столкновении двух идеологий - убеждений о праве и правоте сильного только потому, что он сильнее других - капитана Волка Ларсена, и о общепринятых гуманистических ценностиях любви, заботы, высоких но оторванных от реальной жизни идеалов Хэмпфри Ван-Вейдена. Учитывая, что Дрек Лондон был коммунистом - он, рассказывая о филосьфии Волка Ларсена, по сути писал о идеологии фашистов.

Да никакого столкновения идеологий нет: просто вся культура, интеллигенция - это наносное, приобретенное человеком в условиях сытой и безопасной жизни. И как только ты попадаешь в условия, где за пищу и свою жизнь надо сражаться - тут же вся эта "интеллигентность и мягкотелость" должна быть отставлена на второй план.
И Ван-Вейден наивно всю книгу тужится доказать "за гуманизм", абсолютно безрезультатно, как пару лет назад козел в клетке у тигра чего-то там доказывал. Пока тигру "по приколу было" - он с козлом играл, как наскучило - сожрал.
Посмотрите: во-на Карякин скатался в ДНР, какая его реакция:

Цитата

Когда ты понимаешь, что любой твой выход на улицу это риск смерти - твои приоритеты полностью меняются. К чему нужны эти искусственно навязанные «ценности» о яхтах и ролс-ройсах?!

Про "коммунизм" Лондона - это что-то новенькое. Он не коммунистом был - а только "левым", так-то наверняка он примкнул бы к меньшевикам.

Цитата (Патриккей @ 17.07.2022 - 09:22)

Фильм неплохой,книга разумеется лучше

Согласен.

Книга впечатлила сильнее, чем кино. Но и кино - гут!

Интересно, дети сейчас Джека Лондона читают? Киплинга? Майна Рида? Буссенара?

Я один только что узнал об этом фильме?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (admiral7870 @ 17.07.2022 - 11:25)

Интересно, дети сейчас Джека Лондона читают? Киплинга? Майна Рида? Буссенара?

Ну, если под этими псевдонимами какие-нибудь блогеры или тиктокеры, то наверное...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередной миллениал, нихера не читавшиц и даже не смотревший этот фильм нашлепал ладошками какую-то хуйню....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Интересно, дети сейчас Джека Лондона читают?

Про всех детей не скажу,задавала этот вопрос подруге-у ней сын читающий. Лондон ему совершенно не зашел,мне это было так странно..Просто не по душе..

если кратко ,завёлся соплёнышь на борту и охуел от того как простой человек выживает на этом свете.

Цитата (DrOLD @ 17.07.2022 - 11:28)

Я один только что узнал об этом фильме?

Смотря сколько тебе лет.

В Советском Союзе, если снимали фильмы по классическим произведениям, то повторяли все в точности - и сюжетную линию и персонажей, в отличии от той мути, которую обычно на Западе снимают..
Поэтому, что этот фильм или допустим, приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона Конан Дойла - это блестящая работа, тех кто над этим трудился.
Ну а сами произведения - в них гораздо больше смысла, чем в 95% современного информационного мусора. ИМХО
Это сообщение отредактировал Manhattan - 17 июл 2022 в 12:11

один из моих любимых фильмов, очень тяжёлый, но поднимает множество актуальных вопросов и интересные рассуждения героев

У "морского волка" была Пролоктинома в запущенной форме.
Доброкачественная опухоль мозга которая разрастаясь передавливала глазной нерв.

Цитата (Manhattan @ 17.07.2022 - 11:56)

В Советском Союзе, если снимали фильмы по классическим произведениям, то повторяли все в точности - и сюжетную линию и персонажей, в отличии от той мути, которую обычно на Западе снимают.. Поэтому, что этот фильм или допустим, приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона Конан Дойла - это блестящая работа, тех кто над этим работал. Ну а сами произведения - в них гораздо больше смысла, чем в 95% современного информационного мусора. ИМХО

Как раз таки советский Холмс совсем не повторяет книжного. Масленников сделал из него этакого спокойного интеллектуального джентельмена плюс совершенно опустил тему наркотической зависимости (что в общем то понятно). "Вариант Омега" - тоже много расхождений с сюжетом и примеров достаточно, "Человек-амфибия", "Человек-невидимка", "Моонзунд" и пр. Хотя да, в нашем кинематографе по большому счету к оригинальному произведению относились гораздо бережнее, чем Голливуд
Это сообщение отредактировал IdiotwithGun - 17 июл 2022 в 12:17

Цитата (Jnker @ 17.07.2022 - 11:09)

У "морского волка" была Пролоктинома в запущенной форме. Доброкачественная опухоль мозга которая разрастаясь передавливала глазной нерв.

ну нихуя себе доброкачественная! а то, что его парализовало в итоге полностью и умер он в конце-концов от этого рака мозга, это так, совпадение?

Цитата (IdiotwithGun @ 17.07.2022 - 12:14)

Цитата (Manhattan @ 17.07.2022 - 11:56) В Советском Союзе, если снимали фильмы по классическим произведениям, то повторяли все в точности - и сюжетную линию и персонажей, в отличии от той мути, которую обычно на Западе снимают.. Поэтому, что этот фильм или допустим, приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона Конан Дойла - это блестящая работа, тех кто над этим работал. Ну а сами произведения - в них гораздо больше смысла, чем в 95% современного информационного мусора. ИМХО Как раз таки советский Холмс совсем не повторяет книжного. Масленников сделал из него этакого спокойного интеллектуального джентельмена плюс совершенно опустил тему наркотической зависимости (что в общем то понятно). "Вариант Омега" - тоже много расхождений с сюжетом и примеров достаточно, "Человек-амфибия", "Человек-невидимка", "Моонзунд" и пр. Хотя да, в нашем кинематографе по большому счету к оригинальному произведению относились гораздо бережнее, чем Голливуд

Это не так.

В фильме есть эпизоды, описанные в книге, где детектив использует свой несессер - просто никому тогда в голову не приходило делать на этом какой-то акцент.

Это современная мода - какие-то слабости людей делать ключевыми и выпячивать их.
Не наркотики делали Холмса великолепным детективом (пусть даже и вымышленным), также как и и не ориентация (со слов каких-то лиц) того же Фредди Меркьюри делала его таланливейшим певцом и музыкантом.

Сюжет и характеры в Советском кино передавались максимально точно. Опять же ИМХО.
Это сообщение отредактировал Manhattan - 17 июл 2022 в 12:54

произведение шедевр философии! советую читать всем блогерам, ну или смотреть именно советский фильм если многа букав читать тяжко! очень понравилось как волк Ларсен четко объяснил суть ценности жизни, во время суицидного настроения! думаю Лондон делал именно из Ларсена положительного персонажа, легко читается между строк! ни че не изменилось, сраные актеришки блогеры стендаперы преувеличивают своё чсв, выруби инстаграм (попади на корабль) и увидишь из какой закваски ты состоишь!

Цитата (Чалдон @ 17.07.2022 - 09:48)

Сначала книгу прочёл, видимо поэтому фильм не зашёл. По-другому Я персонажей представлял.

А я несколько раз перечитывал эту книгу, но фильм посмотреть так и не удосужился ((. Походу, я знаю, чем занять себя сегодня вечером! ТС, спасибо за идею!