Теме однозначный cross. Но некоторые тексты вызывают недоумение. Позволю себе процитировать значительно более реальную оценку М14 (10 пункт в списке) с одного уважаемого инет ресурса:
" В целом, винтовка М14 в момент своего появления более или менее удовлетворяла американских военных. Она была достаточно легкой, имела большую эффективную дальность стрельбы, хорошую точность и убойность боеприпаса. Другое дело, что новая винтовка оказалась малопригодной к новым на тот момент условиям войны, что быстро выявили боевые действия США в Юго-Восточной Азии, особенно во Вьетнаме. Винтовка М14 была слишком длинной для боев в джунглях, большая масса каждого патрона снижала носимый боезапас до неприемлемо малого, вести огонь очередями из винтовки хоть сколько-нибудь прицельно было возможно лишь с сошек или упора, да и то на небольшие дальности. Вообще, большинство винтовок выдавалось солдатам со снятым переводчиком режимов огня, так как в большинстве случаев стрельба очередями была не более чем пустой тратой патронов - по отзывам стрелявших из М14 на дальности в 100 метров 3-я пуля в очереди уходила на 10 метров ВЫШЕ начальной точки прицеливания! При необходимости переводчик мог быть установлен обратно на винтовку в полевых условиях. Именно в силу вышесказанного Армии США пришлось срочно принимать на вооружение новый образец, под малокалиберный, малоимпульсный промежуточный патрон - 5.56мм Colt/Armalite AR-15 / M16. Тем не менее, винтовки М14 до сих пор состоят на вооружении Флота США, точнее - Сил Специальных Операций ВМФ. Кроме того, на основе М14 для Армии США была сделана самозарядная снайперская винтовка М21."
к тому же валить всё в одну кучу - типично для американских теле-рейтингов. Сравнивают между собой абсолютно разные классы вооружения. Что можно сравнивать у M1903 Springfield и АК-47? Тогда надо было пулемёты включить и торпеды до кучи)
На мой взгляд в рейтинге незаслуженно забыта винтовка Мосина
Винтовка Мосина, всё же не полностью отечественная разработка, это бельгийская система Нагана. В общемировой оружейной истории с технической точки зрения она не оставила такого следа, как Маузер и Ли-Энфилд. А вот почему в рейтинге нет французских разработок не понятно.
ИМХО... очень удачный девайс!!!! Лёгкий, точный, кучный и патронов дофига можно с собой таскать!!! Из-за своей формы и не массовости использования... не совсем правильно оцененное оружие!!! Ну а насчёт АК-47 - так я и не сомневался!!!
Koments ога. такое впечатление, что ты играл в Джагед альянс. У меня братья бредят этой игрухой, в первых частях которой Штайер ну просто верх совершенства.
ИМХО... очень удачный девайс!!!! Лёгкий, точный, кучный и патронов дофига можно с собой таскать!!! Из-за своей формы и не массовости использования... не совсем правильно оцененное оружие!!! Ну а насчёт АК-47 - так я и не сомневался!!!
жму руку! тем более, что AUG - целый комплекс от пехотного пулемёта по пистолета-пулемёта (четыре типа сменных стволов, сменная затворная группа). Ну, а на счёт правильности оценки, то кому надо оценили))) а что до массовости, думаю, дело в стоимости - калаш в разы дешевле)
Добавлено в 15:01
Цитата (CosMoNiac @ 16.07.2009 - 15:52)
Koments ога. такое впечатление, что ты играл в Джагед альянс. У меня братья бредят этой игрухой, в первых частях которой Штайер ну просто верх совершенства.
а на счёт правильности оценки, то кому надо оценили))) а что до массовости, думаю, дело в стоимости - калаш в разы дешевле)
Калаш по этому и некоторым другим показателям - вообще вне конкуренции!!! Кста!!! А что за хрень однажды я видел... типо похож на АК, только без отдачи какой-то росийский автомат... типо ствол подвижный, гасит отдачу и как следствие - кучность просто феноменальная!!! Никто не помнит???
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com