Не будет у нас с сша нормальных отношений...как-бы к этому ни стремились!!! И маху давать не надо,на всё ответим...вот только за грань разумного державам только б не зайти...ой что тогда будет
совершенно без злорадства спрашиваю, как россия будет отвечать на систему AEGIS? которая уже сейчас своими SM-3 может снимать спутники противника с низких орбит ps как то все внимание этим радарам в европе хотя кроме них проблем достаточно pps похоже что освещаются только те темы на которые у россии есть что сказать
Белорусы молодцы. И териториальную целостность Грузии признали=) И тутже искандеры в пользование получили! Вот. Вот как надо внешню политику вести. Ласковое теля как известно у двух мамок сосёт. Ну а учитывая что Белорусия на данный момент единстенный реальный союзник России во всём мире то Россия готова на что угодно, лиш бы Белорусия оставалсь в друзьях. Потмоу как если просрут и отношения с Блорусией, МИД России можно распускать за ненадобностью.
А Искандер. Так себе штучка. Отпочковавшееся детище концепции 60-х. Беда этих всех ассимитричных ответов в том, что невозможно узнать насколько они удачны, пока они не обосруться. Это как в боксе, на удар по голове отвечать ударом в лопатку... В чём смысл? Лучше бы эскадрилию бомбадировщиков поставили.
совершенно без злорадства спрашиваю, как россия будет отвечать на систему AEGIS? которая уже сейчас своими SM-3 может снимать спутники противника с низких орбит ps как то все внимание этим радарам в европе хотя кроме них проблем достаточно pps похоже что освещаются только те темы на которые у россии есть что сказать
Mortello Совершенно без злорадства тебе сообщаю, что AEGIS это не система, а лишь водный элемент противоракетной системы сша. А теперь сравни скорости спутника и ракет "Искандер"-а.
Добавлено в 14:05
Цитата (LPB @ 1.08.2009 - 10:50)
Полстраны - нищие, зато с "искандерами". Тьху, блядь!
совершенно без злорадства спрашиваю, как россия будет отвечать на систему AEGIS? которая уже сейчас своими SM-3 может снимать спутники противника с низких орбит ps как то все внимание этим радарам в европе хотя кроме них проблем достаточно pps похоже что освещаются только те темы на которые у россии есть что сказать
Еще в советском союзе были уничтожители спутников, так что собсно и отвечать ничего не надо. А америкосы только ссср догнали в этом вопросе? Обана...
Это сообщение отредактировал Terranin - 1 авг 2009 в 22:34
Отличное оружие, хорошая музыка. Кстати, через неделю ровно год тому событию, когда в Цхинвале рвались снаряды. Мы никогда точно не узнаем как все было на самом деле, но те, кто это организовал - не достойны называться Людьми и заслуживают худшей кары. Ну а про едоков красных галстукув вообще молчу, и так все понятно.
Белорусы молодцы. И териториальную целостность Грузии признали=) И тутже искандеры в пользование получили!
да не говори. ладно ещё если просто так батька ракеты взял. ато может очередной безвозвратный кредит пришлось дать и скидки на газ столько бюджетного бабла переводят на понты! в южную осетию слили миллиарды, ясно, что уже никогда не вернут. батьке ракеты подарили. и это в кризис. я херею с наших правителей
да нормально хуярят, вот бы в видео посмотреть как он до цели доходит) а по поводу поставок в белорусию, нельзя расматривать эту систему как самодостаточную, там еще не только это будет и нетолько это есть ну вы поняли Товарищи
Добавлено в 14:28
Цитата (Mortello @ 31.07.2009 - 22:32)
совершенно без злорадства спрашиваю, как россия будет отвечать на систему AEGIS? которая уже сейчас своими SM-3 может снимать спутники противника с низких орбит ps как то все внимание этим радарам в европе хотя кроме них проблем достаточно pps похоже что освещаются только те темы на которые у россии есть что сказать
Американская система это просто прорекламированный продукт, России всегда было есть и будет чем ответить, например ... из того о чем можно говорить ....новая система на корабле Ярослав Мудрый
Американская система это просто прорекламированный продукт, Россиивсегда было есть и будет чем ответить, например ... из того о чемможноговорить ....новаясистемана кораблеЯрослав Мудрый
Американская система это просто прорекламированный продукт, Россиивсегда было есть и будет чем ответить, например ... из того о чемможноговорить ....новаясистемана кораблеЯрослав Мудрый
На "Кадиллак" чем ответите? Ладой-калиной?
Вертолётом. «Охотник» Ми-28Н например. На вопрос "что общего ?" отвечу. И там и там используется: железо, пластик, органика и т.п. А конкретнее. Когда пендосы клепали каделаки и хвастались самолётами типа "Стелс", Россия вела свои разработки расставляя приоритеты соответствующим образом.
Напомню. Супер-пупер навороченный невидимый "стелс", был замечен и сбит в Югославии с помощью радарной установки Советского производства которая ещё походу на лампах работает!
з.ы. Пускай коробочка неказиста, зато блять свою функцию выполнит на 120% и работать будет долго и безотказно!
Это сообщение отредактировал ipiteri - 3 авг 2009 в 08:03
ipiteri , логика-то, конечно, вроде как железная. Но вы смотрели на цифирь, сколько ударных вертолетов реально в строю в РФ, а сколько в США? Сколько российских истребителей в строю, а сколько американских (а может ведь оказаться, что РФ мало что выставить против ВВС какой-то там Польши)? А как все это взаимодействует и летает? Сколько в России боевых летчиков с налетом более 1000 часов? А вам известно, что половина боевых самолетов, потеряных ВВС РФ в Грузии, быда збита своими же ПВО? Про разработки можно миллион раз говорить, но сколько их воплощено и пущено в серию? Тег же "супер-пупер" Су-31, разработаных еще при совке, наклепали не больше сотни за 20 лет.
Добавлено1 в 10:27 Kimbl , дык вы сейчас по большому счету не свою армию кормите, а какого-го то Кокойты и частный автопарк Рамзанчика Кадырова спонсируете.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ну вы поняли Товарищи 
yaplakal.com