ИТ и около ИТ-шный юмор

супер, спасибо!
дабы не оффтоп:

2 видео Мечта любого сисадмина

3 видео Если бы клавиши были живыми

Кот помогает юзеру перейти с Mac на Windows

[Режим "Зануда" ON]

Ну, вобще говоря, вполне обычный и правомерный вопрос. И любого программера, знакомого с ООП, он не должен смущать.

Ответ тут: зависит от типа деструктора. Чтобы объект удалился правильно, и деструктор был вызван именно у того типа объекта, который был создан - необходимо объявлять его виртуальным.

Но, и правда, довольно идиотский вариант - иметь указателя на потомка, а в нем - объект-предок. (На картинке запятая в возмущении пропущена.)

Реально дохрена случаев, когда создаются объекты-наследники, а мы имеем указатель на предка, и нам необходимо эти объекты удалить. Именно поэтому настоятельно рекомендуется деструктор делать виртуальным - чтобы вызывался именно тот деструктор, который принадлежит созданному типу объекта.

А тут, как я понял, наоборот. Что не есть хорошо (и ещё не факт, что компилятор разрешит такое преобразование типов).

Однако, витруальный деструктор, по идее, всё равно, должен быть вызван правильно - у объекта-предка (у класса А).




Это сообщение отредактировал Laryx - 14 ноя 2022 в 15:10

Сверхразум

Технопорно

Заканчивай работать! Всё.