Главная » Разделы » Лента » Картинки

Самая чёткая фотка шара над США

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

igor36vrn комментарий скрыт

-47

leksussob комментарий скрыт

-42

~~lofasup~~ 4 фев 2023 в 12:21

Уставший • На сайте 3 года

А если бы шар был покрашен в темный (серый) цвет... Его бы в небе вообще не заметили?

Это сообщение отредактировал lofasup - 4 фев 2023 в 12:22

pplexa 4 фев 2023 в 12:21

Ярила • На сайте 16 лет

-8

Цитата

Оказывается недостижимая цель.

Почему?
Самолеты, ракеты.

chevrjak 4 фев 2023 в 12:21

Ярила • На сайте 14 лет

Что там смотреть то? И так все знаем...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

leksussob комментарий скрыт

-22

ILoveEMO комментарий скрыт

-25

~~Walter08~~ 4 фев 2023 в 12:24

Воплощенная честь и совесть • На сайте 9 лет

Вообще ретрансляторы на аэростатах пробуют использовать в качестве альтернативы вышкам связи. Возможно, у кого то оторвался и улетел. Гугл с такими баловался, кстати

Это сообщение отредактировал Walter08 - 4 фев 2023 в 12:25

~~Walter08~~ 4 фев 2023 в 12:26

Воплощенная честь и совесть • На сайте 9 лет

Цитата (ILoveEMO @ 4.02.2023 - 17:24)

Из обычной зенитки можно сбить, типа Шилки

Угу. И спутники сбивать заодно, если телескоп прикрутить )))

~~Walter08~~ 4 фев 2023 в 12:27

Воплощенная честь и совесть • На сайте 9 лет

Цитата (lofasup @ 4.02.2023 - 17:21)

А если бы шар был покрашен в темный (серый) цвет... Его бы в небе вообще не заметили?

Тогда бы он лопнул

Kotofanchik 4 фев 2023 в 12:27

Ярила • На сайте 7 лет

Ну если он километров на 40 поднялся, то фиг собьёшь. Ракеты ПВО не рассчитаны на такую высоту. А шар может на такой высоте быть.

Seroga13 4 фев 2023 в 12:27

Моглик • На сайте 5 лет

Цитата (MrRIP @ 4.02.2023 - 12:11)

хуёвый из тебя фотограф:

У вас всё-таки другой метеозонд, прошлогодний.

Пруф:
https://twitter.com/danmoochan/status/1273256357173460994

HAARP 4 фев 2023 в 12:33

Шаман • На сайте 14 лет

Цитата (Петрович34 @ 04.02.2023 - 12:13)

Отмазались тем, что осколки могут повредить что нибудь на земле.
Его трудно сбить ракетой, шар ни чего не излучает и головка самонаведения на шар не реагирует. Пушкой если только продырявить.

Пушкой? Это блять снайперский был бы выстрел, учесть все факторы в процессе подготовки выстрела

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Обуховский~~ 4 фев 2023 в 12:33

Хохмач • На сайте 3 года

Цитата (proИЗvod @ 4.02.2023 - 12:07)

М-да. Оказывается недостижимая цель.

Аэростат был замечен на высоте 60 тыс. футов (18 км) над штатом Монтана

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/03/02/2023/63dd...a79476e5e5711f3

Вполне можно сбить - просто не хотят

Alexis58 4 фев 2023 в 12:34

Ярила • На сайте 11 лет

...

~~Walter08~~ 4 фев 2023 в 12:34

Воплощенная честь и совесть • На сайте 9 лет

Цитата (Kotofanchik @ 4.02.2023 - 17:27)

Ну здрасьте… а Иджисы куда делись?

~~dyfg~~ 4 фев 2023 в 12:36

Юморист • На сайте 5 лет

-2

Цитата (leksussob @ 04.02.2023 - 12:21)

Ну да,у них одни батуты остались. Рогозин©

Вы серьёзно?

Нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Markus2000 4 фев 2023 в 12:38

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Петрович34 @ 4.02.2023 - 12:13)

Цитата (Geologist @ 4.02.2023 - 12:09)

Да ладно! Даже THAAD не достал?

Блять... как вы заебали своей грамотностью, уроды...
Нахуй ты в интернет вылез со своим мнением, если за 10-11 лет изучения русского языка не способен запомнить как писать слово НИЧЕГО!

P.S. Простите, был сильно раздражён...

Mark1979 4 фев 2023 в 12:38

Шутник • На сайте 14 лет

-5

Цитата (proИЗvod @ 4.02.2023 - 12:08)

Интересно, МИГ-31 смог бы сбить?

Запросто, если бы воткнулся бы в него сам.

IzraelHanks 4 фев 2023 в 12:42

Приколист • На сайте 9 лет

Дождался все-таки

ВВА 4 фев 2023 в 12:43

Шутник • На сайте 6 лет

Цитата (Geologist @ 4.02.2023 - 12:09)

Да ладно! Даже THAAD не достал?

Ракету не на что наводить.
Аэростат - это фактически пустота. Излучений практически нет, ни инфракрасного, ни какого другого.
Можно из пушки самолёта, только на такой высоте самолёты не летают.
Была передача, что высотный аэростат - очень сложная цель.
Как-то так.....

Это сообщение отредактировал ВВА - 4 фев 2023 в 12:45

newman84 комментарий скрыт

-13

~~Битрикс~~ 4 фев 2023 в 12:49

Хуятор • На сайте 12 лет

-2

Цитата (sobor @ 4.02.2023 - 12:14)

Китай как бы подсказывает России, что можно безопасно использовать для оперативной воздушной разведки на Украине.

Безопасно для кого? Хохлам похер на своих, как показала практика системного падения ракет ПВО и их осколков на жилые дома

MrRIP 4 фев 2023 в 13:01

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Seroga13 @ 4.02.2023 - 12:27)

Цитата (MrRIP @ 4.02.2023 - 12:11)

хуёвый из тебя фотограф:

У вас всё-таки другой метеозонд, прошлогодний.

Пруф:
https://twitter.com/danmoochan/status/1273256357173460994

так мож он тот-же - всё "летает" ;) Так-то это фото ЯПОНСКОГО фотографа. Два года назад он летал над японией...

3 июл. 2020 г

Kotofanchik 4 фев 2023 в 13:09

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (Walter08 @ 4.02.2023 - 12:34)

Цитата (Kotofanchik @ 4.02.2023 - 17:27)

Ну здрасьте… а Иджисы куда делись?

Так шар уже над сушей, а иджисы в море на кораблях. Плюс если 40 км, то это фактически за атмосферой с точки зрения ракеты. тоесть ей надо вычислить траекторию цели и поразить с учетом этих вычислений собственной боеголовкой, которая тоже по баллистической траектории полетит, тоесть не сможет траекторию менять, а шар то не баллистическая цель, ветер поменяется и он полетит в другую строну. Это с одной стороны, а с другой реально по своей территории ракетой значит зарядить придется. Даже от одной ракеты обломкам и поражающими элементами можно и прибить кого.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43 744
0 Пользователей: