Так-то оно так, да не совсем. Чаще всего дульный ускоритель приходится использовать в системах с подвижным стволом для повышения надежности процесса отката.
Выражаясь простым языком, это «костыль» для откровенно слабого патрона, который перестает обеспечивать в оружии стабильную работу автоматики. Впрочем, куда чаще функции ДУ выполняет система удаления гильзы при помощи пороховых газов.
Чёта разъяснения скорее ещё более путающие. Что у всех перечисленных систем - Максима, МГ3, МГ42, Мосина, Бердана, подвижные стволы и откровенно слабые патроны, а две последние ещё и автоматические винтовки??
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё.
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё.
Кроме того, существовали винтовки Бердана и винтовки Мосина, оборудованные дульным ускорителем
с Мосинкой и без ускорителей руку от отдачи можно вывихнуть, а с обрезом из неё - сломать
Да ну это несерьёзно. Отдача вполне приемлемая у неё. Ни о чём даже для такого весла.
ну, сдуру или с непривычки и самоликвидироваться можно держать просто надо двумя руками, и приклад использовать правильно, тогда норм
Даме с картинки ничего не будет. Во-первых, это пневматика. Во-вторых - палец не на спусковом крючке. ))
Будет, всенепременно будет. Причем, если пневматика хоть сколь-нибудь приличная - будет даже рассечение. Небольшое. На окуляре наглазника не наблюдаю. Да и пальцем она через секунду нашарит спусковой..
Вот про мосинку и отдачу не понял. С чего там ломать?
Из 12 да пулей в 42 грамма - вот это каеф для плеча :)
Это сообщение отредактировал HSaddam - 3 апр 2023 в 16:37
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё.
АКС-74У С газовым поршнем, но коротким стволом.
Да, совершенно верно, сейчас их много для чего используют. На АР-ках в .22lr, например, ставят, потому что патрон слабый, тех же Smith & Wesson M&P 15-22.
Вопрос в терминологии просто.
Да хоть эта приблуда, которая на ствол обычной М4 прикручивается, чтобы холостыми стрелять - blank fire adapter. Тоже можно считать дульным ускорителем. )
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё.
товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите? АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,
Это сообщение отредактировал бдыщ - 3 апр 2023 в 16:53
учебник грамматики должен быть внутри, а не снаружи. этому посвящается десять лет наше жизни.
Начало предложения-заглавная буква, начало следующего предложения тоже заглавная буква. "Наше жизни" , наверное это "нашей жизни". Учитель, блядь!
Это сообщение отредактировал IKA3AKI - 3 апр 2023 в 16:50
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё.
товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите? АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,
Добрый день. Ну, немного понимаю, хотя далеко не всё, разумеется.
Но то, что дульные устройства на АК, на АРку и в том числе на Гаранд есть - я знаю точно.
Не все они являются дульными ускорителями, но дульными устройствами точно.
Это сообщение отредактировал Maverick00 - 3 апр 2023 в 16:56
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё.
товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите? АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,
Добрый день. Ну, немного понимаю, хотя далеко не всё, разумеется.
Но то, что дульные устройства на АК, на АРку и в том числе на Гаранд есть - я знаю точно.
Не все они являются дульными ускорителями, но дульными устройствами точно.
можно пример ДУ на АК, и я не про холостые патроны. ну и М1, который Гаранд
Кроме того, существовали винтовки Бердана и винтовки Мосина, оборудованные дульным ускорителем
с Мосинкой и без ускорителей руку от отдачи можно вывихнуть, а с обрезом из неё - сломать
Да ну это несерьёзно. Отдача вполне приемлемая у неё. Ни о чём даже для такого весла.
ну, сдуру или с непривычки и самоликвидироваться можно держать просто надо двумя руками, и приклад использовать правильно, тогда норм
ППП - пружинно-поршневая пневматика имеет двойную отдачу. Сначала - вперед, от удара поршня по стенке цилиндра, потом от толчка пули. Так что фингала - не будет. А вот оптика на таких воздушках разбивается очень быстро.
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё.
товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите? АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,
Добрый день. Ну, немного понимаю, хотя далеко не всё, разумеется.
Но то, что дульные устройства на АК, на АРку и в том числе на Гаранд есть - я знаю точно.
Не все они являются дульными ускорителями, но дульными устройствами точно.
можно пример ДУ на АК, и я не про холостые патроны. ну и М1, который Гаранд
Вон, смотрите, я картинку приложил сверху. Это для АКМ.
На Гаранд - запросто тоже:
P. S. А как это всё относится к теме дискуссии? :)
Кроме того, существовали винтовки Бердана и винтовки Мосина, оборудованные дульным ускорителем
с Мосинкой и без ускорителей руку от отдачи можно вывихнуть, а с обрезом из неё - сломать
Да ну это несерьёзно. Отдача вполне приемлемая у неё. Ни о чём даже для такого весла.
ну, сдуру или с непривычки и самоликвидироваться можно держать просто надо двумя руками, и приклад использовать правильно, тогда норм
Даме с картинки ничего не будет. Во-первых, это пневматика. Во-вторых - палец не на спусковом крючке. ))
Будет, всенепременно будет. Причем, если пневматика хоть сколь-нибудь приличная - будет даже рассечение. Небольшое. На окуляре наглазника не наблюдаю. Да и пальцем она через секунду нашарит спусковой..
Нет на этом окуляре никакого наглазника. Потому что не предусмотрено прижимать этот окуляр к глазу. Да и не видно абсолютно ничего если его так прижимать. Когда приклад упёрт в плечо, окуляр должен занять оптимальное растояние от глаза. Тогда и нити прицела видны. Есть у меня такой. А глаз повредить и пневматикой можно. Хоть отдачи и нет, винтовка всё равно дёргается достаточно, чтобы минимум поцарапать морду лица. Думаю фотка постановочная.
Это сообщение отредактировал ДядяВад - 3 апр 2023 в 17:22
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё.
товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите? АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,
Добрый день. Ну, немного понимаю, хотя далеко не всё, разумеется.
Но то, что дульные устройства на АК, на АРку и в том числе на Гаранд есть - я знаю точно.
Не все они являются дульными ускорителями, но дульными устройствами точно.
можно пример ДУ на АК, и я не про холостые патроны. ну и М1, который Гаранд
Вон, смотрите, я картинку приложил сверху. Это для АКМ.
На Гаранд - запросто тоже:
P. S. А как это всё относится к теме дискуссии? :)
а теперь пожалуйста фото стандартного дульного среза АК и Гаранда
киножурнал "Хочу всё знать!"
а относится очень просто, приведенные примеры никак не улучшают работу системы, они на работу автоматики вообще никак не влияют, и предназначены совсем для других целей
Это сообщение отредактировал бдыщ - 3 апр 2023 в 17:32
бдыщ А можно я Вас попрошу не заниматься ерундой, и посмотреть на моё первое сообщение, к которому Вы почему-то придрались? Перечитайте пожалуйста. Я говорил лишь о том, что отвод пороховых газов обратно (в затворную группу или на поршень) походу и является тем самым дульным ускорителем.
Ну, если так уж говорить - то дульный ускоритель, по большому счёту, есть у всех систем с отводом пороховых газов обратно, будь то системы на платформе АК, или АР, или любых других. Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё.
товарищ, вы вообще понимаете о чем говорите? АК, АКМ, M1 Garand, там вообще нет дульных устройств,
Добрый день. Ну, немного понимаю, хотя далеко не всё, разумеется.
Но то, что дульные устройства на АК, на АРку и в том числе на Гаранд есть - я знаю точно.
Не все они являются дульными ускорителями, но дульными устройствами точно.
можно пример ДУ на АК, и я не про холостые патроны. ну и М1, который Гаранд
Вон, смотрите, я картинку приложил сверху. Это для АКМ.
На Гаранд - запросто тоже:
P. S. А как это всё относится к теме дискуссии? :)
а теперь пожалуйста фото стандартного дульного среза АК и Гаранда
киножурнал "Хочу всё знать!"
а относится очень просто, приведенные примеры никак не улучшают работу системы, они на работу автоматики вообще никак не влияют, и предназначены совсем для других целей
Т.е. о проблеме "водобоязни" АК-74 - выпадении капсюлей и их выштамповки в отверстие затвора под ударник при попадании воды в ствол - вы не знаете? Ее лечили в том числе и с помощью дульных устройств.
Это сообщение отредактировал LevaZadoff - 3 апр 2023 в 17:56
бдыщ А можно я Вас попрошу не заниматься ерундой, и посмотреть на моё первое сообщение, к которому Вы почему-то придрались? Перечитайте пожалуйста. Я говорил лишь о том, что отвод пороховых газов обратно (в затворную группу или на поршень) походу и является тем самым дульным ускорителем.
Есть возражения?
есть
потому что отвод пороховых газов из канала ствола (почему к стати "обратно"?) не является "дульным ускорителем отката /ствола/", но ты, мил человек, почему то упорно настаиваешь на этом. И уж тем более ДТК, на приведенных тобою фото, вообще никак "ускорителем" назвать нельзя, что и следует из расшифровки аббревиатуры: Дульный Тормоз-Компенсатор
Т.е. о проблеме "водобоязни" АК-74 - выпадении капсюлей и их выштамповки в отверстие затвора под ударник при попадании воды в ствол - вы не знаете? Ее лечили в том числе и с помощью дульных устройств.
У баррета то же помогает и автоматике, и отдачу самого оружия снизить...
Товарищ, на Баррете как раз стоит реактивный дульный тормоз.
Maverick00, а зачем на 22lr газоотвод, да ещё с поршнем? Всегда же свободного затвора хватало, даже на АРках Даже на приведённой тобой в пример Smith & Wesson M&P 15-22.
бдыщ А можно я Вас попрошу не заниматься ерундой, и посмотреть на моё первое сообщение, к которому Вы почему-то придрались? Перечитайте пожалуйста. Я говорил лишь о том, что отвод пороховых газов обратно (в затворную группу или на поршень) походу и является тем самым дульным ускорителем.
Есть возражения?
Вообще-то наличие газоотводной системы на оружии всегда СНИЖАЕТ отдачу - это очень заметно в сравнении самозарядных ружий 12к с помповыми на одинаковых навесках и длинах ствола. Так же не поверю, что тебе ни разу не доводилось стрелять из АРки с полностью перекрытым газоотводом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Просто в этих системах эти газы отводятся и действуют или на газовый поршень, или на затвор. А здесь на ствол, который можно считать газовым поршнем. Вот и всё. 
yaplakal.com