Не забывайте - это испытания кинетических снарядов: смотрят как нормализуется, деформируется сердечник. Причем идеалирированные, сначала снаряд встретит ящик с хламом или с щебенкой (ну или сетку) и только потом ДЗ и броня. Фотки с испытания брони никто не покажет даже 60летней давности - там Фсе сИкретнА - конструкция брони, состав и расположение арматуры, даже сейчас фотки подбитых машин идут через цензуру, чтобы никто не усмотрел какая модель башни, какие там стержни и наполнитель.
Не забывайте - это испытания кинетических снарядов: смотрят как нормализуется, деформируется сердечник. Причем идеалирированные, сначала снаряд встретит ящик с хламом или с щебенкой (ну или сетку) и только потом ДЗ и броня. Фотки с испытания брони никто не покажет даже 60летней давности - там Фсе сИкретнА - конструкция брони, состав и расположение арматуры, даже сейчас фотки подбитых машин идут через цензуру, чтобы никто не усмотрел какая модель башни, какие там стержни и наполнитель.
т.е индусы или ещё кто не могут продать наш танк американцам для исследований?)... да что там... американцам запрещено вооружение российское продавать?...
Это сообщение отредактировал raketa - 9 ноя 2009 в 13:34
т.е индусы или ещё кто не могут продать наш танк американцам для исследований?)... да что там... американцам запрещено вооружение российское продавать?...
Бузинга! На наших машинах стоят другие башни и другие фронтальные листы. Все машины на экспорт идут резко отличающиеся от армейских, поэтому и не продают старые армейские никому - списать и переплавить - пжлста. Продавать - нет. И еще даже в войсках машины отличаются сериями: у кого-то отражающий пакет, у кого-то шарики, у новых машин жидкостные пакеты.
чем хороша наша броня - она мнется, но не ломается на осколки которыми рубит экапаж.
напомнил мне счас байку, полностью не вспомню но суть в том что во время ВОВ некоторых сажали в заморские танки, которые изнутри были покрыты эмалью, после первого боя экипаж вылезает весь в крови и порезах - после попадания по башне куски эмали летали по салону спотыкаясь об танкистов
чем хороша наша броня - она мнется, но не ломается на осколки которыми рубит экапаж.
напомнил мне счас байку, полностью не вспомню но суть в том что во время ВОВ некоторых сажали в заморские танки, которые изнутри были покрыты эмалью, после первого боя экипаж вылезает весь в крови и порезах - после попадания по башне куски эмали летали по салону спотыкаясь об танкистов
Насколько мне известно, это как раз не байка. Наши первые экземпляры Т-34 не комплектовались защитой от осколков брони и при ударе снаряда в башню часто с внутренней стороны осколки брони ранили/убивали экипаж, даже если если снаряд не прошивал броню насквозь. Об этом подробно написано у Драбкина в "Я дрался на Т-34".
Это сообщение отредактировал alex83msk - 9 ноя 2009 в 14:38
Не забывайте - это испытания кинетических снарядов: смотрят как нормализуется, деформируется сердечник. Причем идеалирированные, сначала снаряд встретит ящик с хламом или с щебенкой (ну или сетку) и только потом ДЗ и броня. Фотки с испытания брони никто не покажет даже 60летней давности - там Фсе сИкретнА - конструкция брони, состав и расположение арматуры, даже сейчас фотки подбитых машин идут через цензуру, чтобы никто не усмотрел какая модель башни, какие там стержни и наполнитель.
т.е индусы или ещё кто не могут продать наш танк американцам для исследований?)... да что там... американцам запрещено вооружение российское продавать?...
А зачем им это? Они и так все знают. Равно как и мы. Думаете снаряды новые и защита боевых машин от фонаря придумывается? И наши и их военные инструкторы в горячих точках исползали и измеряли все, что можно.
Это башня от советского танка Т-55, стоит в Финляндии, в музее бронетанковой техники, примерно в 150 км от Хельсинки. Подробностей не помню, был там давненько. Смотрите фото, там текст на английском и финском, при очень большом желании можно разобрать. Звеняйте, более качественного текста у меня нету. PS. Только не надо жабить фотку, я её и так изгадил, что бы желания поиздеваться не возникало.
да херня всё. Во-первых, еще не известно, что там за металл на фотках. Во-вторых на некоторых фото дырки от пробития уже больно круглы для бронибойных БП, слишком куммулятивные напоминает. А в-третьих, по дыркам видно, что снаряд шел по нормали к броне, в танках угол выдержан и броня толще, так что гон на танки - лабуда
Это сообщение отредактировал Gudven - 9 ноя 2009 в 21:27
неслабо так upset.gif ..., интересно что за снаряды? теперь фраза-,,мне пох, я в танке!,, приобретает другой смысл=)
обычный кумулятивный снаряд или мина. стандартное воздействие. против этого применяется активная броня, которая, при попадании такого снаряда, сама взрывается навстречу кумулятивной струе. танк т-90 и пр.
неслабо так upset.gif ..., интересно что за снаряды? теперь фраза-,,мне пох, я в танке!,, приобретает другой смысл=)
обычный кумулятивный снаряд или мина. стандартное воздействие. против этого применяется активная броня, которая, при попадании такого снаряда, сама взрывается навстречу кумулятивной струе. танк т-90 и пр.
это называется динамической защитой. Взрывчатка между металлическими пластинами детонирует, и металлическая защита сбивает струю, тем самым ломая её
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
..., интересно что за снаряды? теперь фраза-,,мне пох, я в танке!,, приобретает другой смысл=)
yaplakal.com