Кому то дя успокоения нужна религия, а кому то достаточно психоаналитика
А еще лучше - с верным старинным другом водки под шашлычок и задушевный разговор!
По теме: Вера - одно, церковь же (как институт) - совсем другая тема. Скопище жадных, никчёмных, ни во что не верующих дармоедов; в массе, конечно - есть исключения, которые подтверждают правило. Моя покойная бабка говорила: Бог не в крестах, а в перстах...
Если ты не заметил драконов, это не значит, что их нет...
-Видишь суслика? -Нет -а он есть.
Религия изначально была создана для того, чтоб навести порядок в неуправляемом стаде. Прекратить убийства друг друга, внести в общество мораль. Плюс никто не знает, что будет после смерти.. и так приятно верить, что смерть еще не конец. Сейчас все такие умные атеисты, а вот когда подступит старость и конец будет близок 95% обратятся к религии, ибо кроме Веры ничто не сможет притупить страх неизвестности.
Комикс от "художника" который ни в религии, ни в науке ничего не понимает. Интересно что откоментились тоже те кто в науке так же невежествены как в религии. Между прочим все коменты написаны не без помощи религии (кириллица, известное дело, возникла благодоря религиозному "мракобесию"). Оголтелый атеизм, как и религиозный фундаментализм, являются двумя полюсами одной планеты, имя которой - невежество. По одной из версий, слово "религия" происходит от римского слова "благоговеть". Впарить можно человеку что угодно. К чему ныне яповцы благоговейны? "Сиськи", "пивас", "коте", "лаве"... В свое время атеист Вольтер однажды сказавший: "В делах религии энтузиазм всегда начинает постройку, но ловкость всегда завершает ее", закончил тем что ходил на паперть к собору Парижской Богоматери кидая в щель двери записки с упреками Богу. Так вот, энтузиазм и с атеизмом ту же шутку вытворил. Неужели история ничему не учит? Ведь наша страна уже проходила это в течении 75 лет?
Между прочим все коменты написаны не без помощи религии (кириллица, известное дело, возникла благодоря религиозному "мракобесию").
А еще мы какаем благодаря религии.
Кириллица произошла от греческого (тот в свою очередь от финикийского). А Древние греки с точки зрения совр. религии вроде как язычники.
Это сообщение отредактировал Shurupich - 19 мар 2010 в 11:59
Доказывать что наука лучше религии - удел дебилов. Наука и религия идут разными путями к разным целям, однако большинство величайших ученых верило в Бога. Уважая науку нельзя не уважать их выбор.
[QUOTE=Shurupich,19.03.2010 - 12:11] [QUOTE=Scarbow,19.03.2010 - 11:58] Автор комикса не Я разницу между наукой и религией вижу как минимум в том, что наука пытается объяснить логикой, а религия заставляет поверить.
Моя позиция полностью совпадает - с Фейнманом [/QUOTE] В этом твоя ошибка) Основное различие - в круге вопросов, на которые они отвечают.
Наука занимается исследованием наблюдаемых явлений. Религия отвечает на вопросы духовного характера.
В науке есть аксиомы, не требующие доказательств, остальное же выводится из них логически (главная аксиома науки - существование объективной реальности).
В религии также существуют аксиомы, не требующие доказательств, называются они догматы (первый из них - существование Бога). Остальное можно вывести логически.
Догматы существования объективной реальности и существования Бога равно недоказуемы, они принимаются на веру.
Добавлено1 в 12:19 Главное, что и наука, и религия - "работают", приносят как благотворные, так и вредоносные плоды - тут уже все от конкретных людей зависит. Наука и религия - всего лишь инструменты.
Это сообщение отредактировал Scarbow - 19 мар 2010 в 12:23
Интересно что откоментились тоже те кто в науке так же невежествены как в религии. Между прочим все коменты написаны не без помощи религии (кириллица, известное дело, возникла благодоря религиозному "мракобесию"). Оголтелый атеизм, как и религиозный фундаментализм, являются двумя полюсами одной планеты, имя которой - невежество. По одной из версий, слово "религия" происходит от римского слова "благоговеть". Впарить можно человеку что угодно. К чему ныне яповцы благоговейны? "Сиськи", "пивас", "коте", "лаве"... В свое время атеист Вольтер однажды сказавший: "В делах религии энтузиазм всегда начинает постройку, но ловкость всегда завершает ее", закончил тем что ходил на паперть к собору Парижской Богоматери кидая в щель двери записки с упреками Богу. Так вот, энтузиазм и с атеизмом ту же шутку вытворил. Неужели история ничему не учит? Ведь наша страна уже проходила это в течении 75 лет?
Коммент из разряда: "Все дебилы, одна я здесь в белом". А "невежество" - это недостаток знаний, а какие знания в религии, это же вера? Короче коммент ни о чём.
Да, Scarbow, вы правы. Опять эпический батл "синего" с "кислым" хочется кому-то устроить. Почему люди настолько любят надевать стереотипность чужого поведения без осознания смысла? Это в равно степени относится ко всем сферам жизни и к религии в частности. "Я не буду быдлом!" - восклицают комментаторы и тут же лупят быдлятским стереотипом: "Религия против науки" (ну или наоборот). Тысячу раз задавал таким господам вопрос: "И какой же у них общий предмет исследования?" А в ответ, как у Чуковского, только "мууу, да мууу". Религия и наука могут пересекаться друг с другом где-то, но так же на каком-нибудь из уровней пересекаются все сферы нашей жизни. Вот вы, кто тут с пеной у рта кричит, что наука и религия антиподны, попробуйте встать на научном конгрессе, где обсуждается теория происхождения Вселенной и задать один вопрос: "А для чего образовалась Вселенная?" Думаю, вас оттуда выгонят и покрутят пальцем у виска. Такой вопрос не является предметом изучения науки. Ее предметом является изучение самого процесса, его сути, его законов. Верующий ученый это не противоречие, вроде «честного депутата», а вполне гармоничное понятие. Это право ученого «не верить» или «верить», а не обязанность, которую пытались вбить в людей в советское время. Религия лишь в одном может возразить науке: «этично-неэтично» и об этом и поднимаются всегда споры. Но, по моему мнению, они всегда оправданы и должны быть обсуждаемы. Например, аппарат для чтения мыслей с точки зрения науки возможен, но религия будет всячески этому противиться, ибо зная человечество, нетрудно понять, что он будет применяться вовсе не для того, чтобы помогать парализованным, а для того, чтобы властьимущие смогли получить неограниченные по убойности инструменты. Так что лично для меня, религия и стала освобождающим ум фактором, когда я начал каждый вопрос обдумывать, читать мнения других людей, сравнивать, спорить, а не хватать стереотип, который даже не понимаешь сам, и слепо тыкать им направо и налево.
В этом твоя ошибка) Основное различие - в круге вопросов, на которые они отвечают. Наука занимается исследованием наблюдаемых явлений. Религия отвечает на вопросы духовного характера.
На мои вопросы духовного характера отвечает философия и психология и, как не странно биология.
К сожалению, религия не дала мне ответ ни на один вопрос.
2popokatepetl
Цитата
Религия и наука могут пересекаться друг с другом где-то, но так же на каком-нибудь из уровней пересекаются все сферы нашей жизни.
Но религия считает нужным лезть в науку.
Это сообщение отредактировал Shurupich - 19 мар 2010 в 13:06
Я за вами не успеваю. Написал одно, а вы уже исправили. Я тоже исправлю тогда.
Цитата (Shurupich @ 19.03.2010 - 13:02)
К сожалению, религия не дала мне ответ ни на один вопрос.
Ну что ж, если вас не интересуют какие-то вопросы, это не значит, что они не интересуют кого-то другого. Почему же это должно быть однозначно "уничтожено"? Как-то странно так рассуждать.
Цитата (Shurupich @ 19.03.2010 - 13:02)
Но религия считает нужным лезть в науку.
Ну опять стереотипы... Вы такое знаете? И что это такое лезть в науку? Опять противопоставляете? Если я верующий мне нельзя заниматься наукой? А если я спортсмен? Как это лезть в науку? Или мне нельзя под сомнение ставить научные выводы? Это уже как у Грызлова: дума не место для дискуссий. Странно.
Это сообщение отредактировал popokatepetl - 19 мар 2010 в 13:18
Интересно что откоментились тоже те кто в науке так же невежествены как в религии.
В свое время атеист Вольтер однажды сказавший: "В делах религии энтузиазм всегда начинает постройку, но ловкость всегда завершает ее", закончил тем что ходил на паперть к собору Парижской Богоматери кидая в щель двери записки с упреками Богу.
Отвечу за себя: активному хождению в церковь отдала 6 лет. До сих пор читаю Библию. Что дает Вам право оценивать отписавшихся?
Вольтер попался на ловушку суеверия. Свободен же тот человек, который готов за свои убеждения отказаться от рая и тот, кто не побоится признаться в вере в Бога, даже если это лишает его каких то выгод. А ходить в церковь и грешить или орать, что Бога нет ради оправдания своих поступков-равнозначно. Я 2жды отворачивалась от Бога-верить Ему трудно.
Не, ну а чё? Секрет создания успешного поста для главной страницы ЯПа: десять чёрных квадратиков и два белых с туповатенькими текстовками и рисованными человечками дошколятского уровня - и готов богословский спор на ЯПе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com