Препод был "похож" на Деева А.Ю. так же вонял, неопрятный, похож на хомяка, говорил заикаясь и по пол слова съедал... он всех достал! когда сдавали экзамен остались те кто нифига не знал гдет 5 человек, так с него угрожая требовали 4 и 5 - он ни в какую не хотел, это продолжалось около 2х часов - пока не пришла уборщица!!! которая тоже начала гнать на него - "Ставь им пятёрки и сваливайте, мне полы надо мыть" - он им и поставил 4 да 5...
Но мы больше офигели когда узнали что пару лет спустя его на лекциях заставляли надувать гандоны!
Если студенту нужны знания - он их получит. Я думаю, если бы студент прочитал материал и что-то не понял, а на лекции задал бы вопрос, то ему преподаватель все бы объяснил, а подход мол нам ДОЛЖНЫ объяснять, а мы уже посмотрим хорошо или плохо это делали - не очень хороший подход. Тут больше отмазой попахивает, что никто зачет не получил. А кули зачет ставить, если студенты никуя не знают, полы мыть не хотят, коньяк не принесли???? Накуя вообще поперлись на зачет с пустотой в голове? Думали, что нашару прокатит. Вот и прокатило. Проипали вспышку, протупили на лекциях, а теперь жалобы строчат.
Имхо: Нормальный препод. У нас несколько таких было в универе. Кому надо- тот зубрил и сдавал всё сам, а кому не надо - те другими методами зачетов и оценок добивались.
По собственному опыту могу сказать, что хороших преподавателей очень мало, хороших - это в смысле понимающих что половине группы его предмет не нужен - и от этого никуда не деться, но при этом так же понимающих что оставшейся части этот предмет ой как нужен, и они готовы впитать всё что препод им расскажет. - это нормальная система, ибо на западе уже давно основную массу предметов студенты выбирают сами. Есть те которые очень много требуют, есть те которые очень много преподают. А есть просто полные с*** как препод с прошлого курса - он проставил зачёт и экзамен автоматом всем кто посещал при этом не смотря на то что многие не сдавали лабы и вообще ничего не делали, а студенты типа меня - ну не смог я посещать его лекции притом сдал все лабы написал *бическую курсовую на 120 листов перечитал его книгу ибо без неё курсовую сделать вообще не реально, принёс ему - он мне сказал что нада было раньше думать и увидимся в следующем году - и вот таких при первой возможности нужно сливать, ибо от такой системы преподавания студент не получит не знаний не любви к предмету ничего кроме записи в зачётке после нескольких десятков впустую потраченных часов.
В Рязанской Радиоакадемии помнится был случай. Один преподаватель очень любил свой предмет и не выучив его от А до Я идти к нему не было смысла. После 5 пересдачи из группы менее 30% в общем прошли его. Трое бравых парней устали от такой наглости и решили его попинать. Встретили его вечером, а поскольку преподаватель был крепок и молод, а на шее у него висело ожерелье из зубов его учителя по кунг-фу, он всег троих благополучно и с удовольствием отпинал, а потом привел за шкирку всех троих в деканат, но не сдать их, а поставить им по тройке, мотивируя это тем, что не смогли сдать нормально, попробовали альтернативу, ну не получились, но видно, что ребята старались )))
Не фонтан. Даже если предположить, что всё описанное имело место в действительности, то не могу проникнуться уважением к студентам, которые до последнего момента тупо надеялись на "зачет". Если они "почувствовали жопу" с самого начала, то надо было и действовать сразу, а не ждать "незачета" всей группе. Короче, фигня.
Это что ж за курс такой, где на лекции (первой, видимо) должны объяснить, что и как надо изучать, а уже через неделю проходит зачет. При чем все это происходит в марте и по воскресеньям.
Товарищи, у вас там массовой шизофрении не случилось? Сезон как раз подходящий.
Препода такие попадаются. Конкретно данная бумажка - воняет фейком, как А.Ю. Деев перегаром. Майнус за грубые ляпы.
Вопрос на защиту лаб был простой - "каков диаметр арены цирка".. Долго искали ответ, но нашли) Лабы всем зачли.
диаметр арены цирка 13 метров. этот вопрос был задан в "что? где? когда?" в ее бесплатном периоде
Ага, диаметр примерно равен числу ПИ.. это мы уже потом выучили)) Кстати ТОЭ тоже в голове отложилось несмотря на такие защиты лабораторок... Есть еще один препод Ежов.. читал микросхемотехнику.. Приехали к нему защищать лабы, продержал нас часа 4, но после этого все знали весь курс от а до я, причем не просто зазубрив, а понимая что к чему
В Рязанской Радиоакадемии помнится был случай. Один преподаватель очень любил свой предмет и не выучив его от А до Я идти к нему не было смысла. После 5 пересдачи из группы менее 30% в общем прошли его. Трое бравых парней устали от такой наглости и решили его попинать. Встретили его вечером, а поскольку преподаватель был крепок и молод, а на шее у него висело ожерелье из зубов его учителя по кунг-фу, он всег троих благополучно и с удовольствием отпинал, а потом привел за шкирку всех троих в деканат, но не сдать их, а поставить им по тройке, мотивируя это тем, что не смогли сдать нормально, попробовали альтернативу, ну не получились, но видно, что ребята старались )))
Басня, такой же рассказ слышал о преподе СибГИУ (Новокузнецк), только вместо кун-фу был бокс. Видимо басня запускается во всех вузах преподавателями, чтоб меньше было соблазнов дать преподу пиздюлей (иногда вполне заслуженных)
По теме - в нашей шараге каких только бесов не водилось в преподавательском составе. Частенько подтверждалась истина: не умеешь работать - руководи, не умеешь руководить - преподавай.
Человек, желающий получить знания в какой-либо области, всегда найдет источники информации. Или пристанет лично к преподавателю. Для остальных, которым в лом заморачиваться по предмету, бутылка коньяка наилучший выход для получения зачета.
Такчто проблемы нет никакой. Наоборот студентам облегчили задачу, не нужно выдумывать, чем умаслить учителя и трястись - возьмет или нет...
Я знаю этого препода. Сама была у него студенткой в декабре 2009.... Все, что написано- правда. За исключением перегара. Об этом утверждать 100% не могу. Но то, что он хамски относится к студентам, считает всё наше общество болотом и может переходить на личности, и оскорблять- это всё было и у нас. И то, что мы здесь сидим для корочки, а кто-то хочет откосить от армии и знания нам ни к чему....при чем по предмету "Политология" я так ничего и не узнала, кроме того, что у власти те, кто не должен управлять страной. Он втирал нам свою идею.
P.S. И про "помыть полы" было. Только он это предлагал молодому человеку.
Студенты странно-правильные попались! Да купили бы преподу пакован с коньяком, колбаской, кофе, еще чего нить и ВСЯ группа бы сдала этот зачет!!!! Зажали коньяк - ходите пересдавать. он же не одного кого-то чморил, всю группу. А если еще и заочники, так им сам бог велел препода угостить.
Удивляет, что вся группа еще и подписала.. у нас бы тупо купили коньяк и не парились.. ну есть пара человек кто вызубрил бы несмотря ни на что)) А спорить с преподом по поводу его преподавания...
Московская Финансово-Промышленная Академия Преподаватель кафедры политологии
Деев Андрей Юрьевич – выпускник философского факультета Калмыцкого государственного университета (1997 г.), кандидат политических наук (2003 г.). Опубликовал 7 работ, общим объемом в 6 печатных листов. Сфера научных интересов – этноконфликтология (проблемы межэтнических конфликтов и кризисов).
У нас препод по информатике был в академии. Он через каждые 30 минут ходил за шкаф жрать бутеры (у него там стол кухонный стоял), при этом икал и рыгал сытно . Был весом под 200 кг.Было ни хера не приятно. ... Кстати помер давно... даже жаль его, был принципиальным очень, хер получишь зачет без знаний.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com