Жувелины, байрактары, химарсы, свитчблейды, леопарды, челенжеры, абрамсы, пэтриоты, брэдли.... Сотни единиц советской техники, выгребли всю технику со всего бывшего варшавского блока, уже дошло до того что США шкуляют металлолом у Эквадора. И на фоне этого украинцы привязаные к столбам с голой задницей, массовые кладбища и вылавливание трупов в реке Тиса.
Ну так что в этой новости эксклюзивного? Некие люди решили, что их танки что-то могут. Реальность показала, что нет, не могут. И люди нашли в себе мужество этот факт признать. Наверно, сделают выводы. Но в чём сенсация-то??
С очень высокой долей вероятности, в западных танках подбитых на Украине не погиб не один чел из экипажа, и это достойно уважения. А за что минусим? Покажите сгоревший экипаж в челенжере или абрамсе, с т-72 и т-80 таких фото видео полно.
Допустим, но пускать сверхтяжелый танк в черноземы украины - форменный долбоебизм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С очень высокой долей вероятности, в западных танках подбитых на Украине не погиб не один чел из экипажа, и это достойно уважения. А за что минусим? Покажите сгоревший экипаж в челенжере или абрамсе, с т-72 и т-80 таких фото видео полно.
Ну так, а вскрыли оборону то? Как надеялись с этими экипажами без танков?
С очень высокой долей вероятности, в западных танках подбитых на Украине не погиб не один чел из экипажа, и это достойно уважения. А за что минусим? Покажите сгоревший экипаж в челенжере или абрамсе, с т-72 и т-80 таких фото видео полно.
вы видимо путаете военную технику и гражданские автомобили, танки немного иначе подбивают, там как правило внутри фарш, снаружи "не бито не крашено".
Это сообщение отредактировал gelezo131 - 29 мар 2024 в 18:44
Кажды кто интересовался ВОВ знает что технологии у нацистов были лучше. Самолёты, танки, др но войну выиграл СССР потому что смог наладить производство сравнительно недорогой техники в огромных количествах. Плюс героизм народа. Понятно что высокотехнологичные танки хороши только против папуасов. А и абрамсы и челенжеры это танки которые на Украине не решают ничего и горят как другие. Чисто медиально для амеров и бритов это поражение что их танки горят от атаков дронов, птуров.
Я вот действительно интересуюсь и могу сказать что не вся техника у немцев была лучше чем у нас , даже более она была хуже , но они ей умели очень хорошо и эффективно пользоваться в самом начале , а потом у них с техникой было не шалко ни валко . Да первые реактивные самолеты появились массово у немцев , а вот помогли им ? Или те же тигры с пантерами небыли лучше Ис-2 Так что тут не техника главную роль играет , а умение ее правильно применить на поле боя .
Допустим, но пускать сверхтяжелый танк в черноземы украины - форменный долбоебизм.
Тактика применения техники на совести украинского командования, я лишь написал что шансов выжить в западных танках немного больше чем в наших.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С очень высокой долей вероятности, в западных танках подбитых на Украине не погиб не один чел из экипажа, и это достойно уважения. А за что минусим? Покажите сгоревший экипаж в челенжере или абрамсе, с т-72 и т-80 таких фото видео полно.
Боюсь, что эта "высокая доля вероятности" равна нулю. Куда же они денутся из взорвавшейся консервной банки ? Катапультируются ?
Кажды кто интересовался ВОВ знает что технологии у нацистов были лучше. Самолёты, танки, др но войну выиграл СССР потому что смог наладить производство сравнительно недорогой техники в огромных количествах. Плюс героизм народа. Понятно что высокотехнологичные танки хороши только против папуасов. А и абрамсы и челенжеры это танки которые на Украине не решают ничего и горят как другие. Чисто медиально для амеров и бритов это поражение что их танки горят от атаков дронов, птуров.
Не забываем про ленд-лиз
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С очень высокой долей вероятности, в западных танках подбитых на Украине не погиб не один чел из экипажа, и это достойно уважения. А за что минусим? Покажите сгоревший экипаж в челенжере или абрамсе, с т-72 и т-80 таких фото видео полно.
С чего вы взяли??? Что за выражение "с высокой долей вероятности"????
Запад делает технику не для войны, а для продажи, вот и все. для войны и нож сойдет, а дорогая бочка с электроникой которая требует еженедельное обслуживание явно лишняя.
Согласен. Фашисты, во многом, по этой причине и проиграли. Строили хорошие, крепкие танки, но мало. А наши на потоке. А количество всегда победит качество. Да и качество у немчура со временем упало, конечно.
С чего вы взяли??? Что за выражение "с высокой долей вероятности"????
Что не так с этим выражением? Оно означает что выжить в западных танках шансов больше чем в наших, там , вы не поверите, экипаж не сидит на пороховой бочке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А ты чего все ШОкаешь, проблемы с речью и письмом?
А тебе так понятнее:) Например, видео про тот же Абрамс недавно. Бахнул боекомплект. Выскочило 3 человека из 5. Это уже 2 по 200. И это мы просто не всë видим. Так что не надо тут. Любой танк - это суть есть железная коробка. Из неë съебаться быстро не получается (я из БМП-2 даже не всегда успевал за норматив, хотя наводчи, и надо мной люк пошире, чем в танке. А когда у тебя за долю секунды температура внутри неожиданно возрастает до нескольких тысяч градусов (даже если тебя осколками не задело), то вряд ли ты способен быстро оттуда вывалиться. Так что много погибло в иностранных танках. Просто не всë возможно снять и показать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com