Конечно интересно...только расскажите .ал.поголовым ...что Википедия американская и она не объективная
Википедия объективнее некуда! Необъективны люди, пишущие для нее статьи, или правящие статьи чужие. Советую освежить в памяти, что такое "войны правок".
Но когда количество запросов возросло до 1500 в год, система стала давать сбои.
Так то интересно и познавательно, но 1500 в год - это менее 5 в день. Я думаю, что с такой нагрузкой на выдачу и один сотрудник бы справился. А все остальные пусть систематизацией новой информации занимаются
Вы не учитываете специфику работы. Даже касаясь только ответов на письма, это не быстрый процесс. Письмо отсортировать, вскрыть,, прочесть, составить на его основе формализованный запрос. Запрос отнести в архив, там по атрибутам найти место хранения карточки (или нескольких!), отнести их писарю, на их основе руками написать ответ, положить в конверт и написать на нём адреса и явки. Отнести карточки назад, и положить их в правильное место.
Нужен следующий этап: децентрализованные хранилища и многоверсионность статей. Чтобы можно было не зависеть (или слабо зависеть) от юридических и идеологических особенностей юрисдикции.
Такое имеется, звать Федиверс.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нацисты вынесли все 12 миллионов карточек, коллекции газет и фотографий на пустырь и сожгли, а в помещении открыли выставку искусства Третьего Рейха. Отле ничем не мог помешать им. Он умер в 1944 г., сломленный и всеми забытый.
В облаке надо было хранить.
Ну дык фрицы и пытались сохранить в облаке, сказано ведь было, что сожгли. Не получилось немного, не фартануло, очевидно инструментарий был недостаточно современный
Не очень представляю, как это. Если излагаются факты, у них может быть только одна версия. Все остальное - это уже трактовки причин и последствий, если речь идет о каком-то событии. Если о простом факте, то, например, у человека есть аппендикс. Это факт. Остался он как рудимент в ходе эволюции, появился случайно, или играет до сих пор важную роль - это уже не факты, а местами домыслы, местами ограниченные выводы на основе ограниченных исследований. Я бы такие версии просто как сноски давал, а не как десяток версий одной и той же статьи.
После устроенного ИИ коллапса, который уничтожил интернет и все, что было к нему поключено, это хранилище найдут. Это будет спасение человечества и откат к сохраненке от начала 20 века. Вот тут и настанет эпоха стимпанка.
Хренанка :
Нацисты вынесли все 12 миллионов карточек, коллекции газет и фотографий на пустырь и сожгли, а в помещении открыли выставку искусства Третьего Рейха. Отле ничем не мог помешать им.
Работал в 90х в автовервисе франс мобилей. Букварей по тачкам не было ваще. Из Франсе заказывали слайды под проектор.
Это сообщение отредактировал hlopetz - 6 апр 2024 в 13:52
Нацисты вынесли все 12 миллионов карточек, коллекции газет и фотографий на пустырь и сожгли, а в помещении открыли выставку искусства Третьего Рейха. Отле ничем не мог помешать им. Он умер в 1944 г., сломленный и всеми забытый.
В облаке надо было хранить.
Нууу, гансы и отправили ити знания в облако. Как умели.
Нацисты вынесли все 12 миллионов карточек, коллекции газет и фотографий на пустырь и сожгли, а в помещении открыли выставку искусства Третьего Рейха. Отле ничем не мог помешать им.
Варвары ебучие.
Не было резервирование и RAID изобретено к тому времени, к сожалению
тогда бэкап был копией сделаной с помощью копирки))))
Это не Интернет, а скорее Google. Предок интернета в смысле децентрализованного хранения информации появился в 1980-х во Франции - сеть "Minitel" (умерла в 2012г.)
Так то интересно и познавательно, но 1500 в год - это менее 5 в день. Я думаю, что с такой нагрузкой на выдачу и один сотрудник бы справился. А все остальные пусть систематизацией новой информации занимаются
Согласен, 1500 в год это как то не о чём, один участковый в городе столько заявлений и сообщений обрабатывает, даже больше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Конечно интересно...только расскажите .ал.поголовым ...что Википедия американская и она не объективная
Нужен следующий этап: децентрализованные хранилища и многоверсионность статей. Чтобы можно было не зависеть (или слабо зависеть) от юридических и идеологических особенностей юрисдикции.
Это тупик. Обьясняю на пальцах - на заре становления Google как компании, она взялась за амбициозный проект - остканировать все книги какие существуют и выложить во всеобщий доступ, чтобы каждый мог иметь доступ к любой книге.
Когда проект был готов к "открытию" набежали собственники "интеллектуальной собственности" и запретили выкладывать в доступ не только книги защищенные конкретными правами, но даже те, собственники которых умерли более века назад. Мотивируя "а вдруг найдется дальний родственик и у него будут права на наследие предков, а вы тут его бесплатно разбазариваете" И в итоге вся работа пошла коту под хвост. Где-то в недрах гугла на серверах пылятся сотни миллионов отсканированных книг. Если не могут найти решений в "оплоте демократии" то в других местах будет нещадно вытравлено другими политическими/экономическими/идеологическими силами.
Сегодня существуют репозитории научных журналов и научных книг, но тоже всё не так просто как в бибилотеке. репозитории борятся друг с другом за платную подписку и извлечение прибыли из "чтения". + некоторые традиционно "травятся" научным сообществом за бесплатность. Хотя бы тот же GitHub который травят Российские власти обещая запретить.
Везде где есть доступ к информации он кому-то мешает.
Нацисты вынесли все 12 миллионов карточек, коллекции газет и фотографий на пустырь и сожгли, а в помещении открыли выставку искусства Третьего Рейха. Отле ничем не мог помешать им. Он умер в 1944 г., сломленный и всеми забытый.
Человечество научилось мгновенно извлекать информацию из виртуальных хранилищ и оказалось перед странным парадоксом: избыток информации ведет сперва к ее переоценке, а потом к обесцениванию. Один из способов избежать обесценивания — это выработка магистрального вектора развития информационной цивилизации.
Это что за парадокс такой? С чего это информация обесценивается? Действительно ВАЖНАЯ информация не обесценится никогда!
Конечно интересно...только расскажите .ал.поголовым ...что Википедия американская и она не объективная
Нужен следующий этап: децентрализованные хранилища и многоверсионность статей. Чтобы можно было не зависеть (или слабо зависеть) от юридических и идеологических особенностей юрисдикции.
Это тупик. Обьясняю на пальцах - на заре становления Google как компании, она взялась за амбициозный проект - остканировать все книги какие существуют и выложить во всеобщий доступ, чтобы каждый мог иметь доступ к любой книге.
Когда проект был готов к "открытию" набежали собственники "интеллектуальной собственности" и запретили выкладывать в доступ не только книги защищенные конкретными правами, но даже те, собственники которых умерли более века назад. Мотивируя "а вдруг найдется дальний родственик и у него будут права на наследие предков, а вы тут его бесплатно разбазариваете" И в итоге вся работа пошла коту под хвост. Где-то в недрах гугла на серверах пылятся сотни миллионов отсканированных книг. Если не могут найти решений в "оплоте демократии" то в других местах будет нещадно вытравлено другими политическими/экономическими/идеологическими силами.
Сегодня существуют репозитории научных журналов и научных книг, но тоже всё не так просто как в бибилотеке. репозитории борятся друг с другом за платную подписку и извлечение прибыли из "чтения". + некоторые традиционно "травятся" научным сообществом за бесплатность. Хотя бы тот же GitHub который травят Российские власти обещая запретить.
Везде где есть доступ к информации он кому-то мешает.
Пыль, как пыль. Но переводчик работает вполне хорошо. Я не думаю, что работа была потрачена зря.
После устроенного ИИ коллапса, который уничтожил интернет и все, что было к нему поключено, это хранилище найдут. Это будет спасение человечества и откат к сохраненке от начала 20 века. Вот тут и настанет эпоха стимпанка.
Ты настолько даун, что смог почитать только заголовок? Весь архив был уничтожен в 1939 году, дебила ты кусок!
парадокс в том что полезной информации в интернете ебать как мало по сравнению с сиськами котиками и всякой ебаниной типа "а вы знаете что история гречки началась четыре тыщи лет назад..." а ещё есть и откровенный пиздёж и в общем хорошей чёткой инфы мало и поди её найди в куче говен
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
:
yaplakal.com