Причиной стали три резервуара, достаточно больших, вырытых им на своей земле, которые потихоньку наполнялись водой именно после дождя.
Стоит заметить, что под "достаточно большими" объёмами в данном конкретном случае речь шла о 50 миллионах литров - примерно 20 олимпийских бассейнов.
Столько собирать для частных нужд в засушливом регионе, где вода на вес золота - запрещено, и это логично, потому что такие объёмы реально влияют на состояние местных крошечных речек, которые используются всеми.
На западе североамериканского континента климат засушливый, поэтому и права на воду являются достаточно проблемной статьей. В западной части Америки, в штате Орегон, несколько лет назад(2017 г.) произошел случай, когда американец по суду получил штраф в размере полутора тысяч долларов и тридцать дней тюремного заключения.
Это было в 2012 году и воды он там собрал немало:
Данный товарищ не просто собирал в ведерко воду, стекающую с крыши. Он собирал воду с участка 170 акров (68 га) в три бассейна объемом 13 млн. галлонов (60 тыс. кубометров). Это объем воды сравнимый с объемом 20 олимпийских бассейнов, во много раз превышающий обычные с/х потребности. Он там то ли рыбу разводить собрался, то ли еще что, но это не суть важно.
Причем еще в 2007 году суд выносил постановление о незаконности его действий и заставил слить воду, но в качестве наказания ограничился 18 месяцами испытательного срока. Товарищ на постановление суда клал с колокольни и продолжал незаконную деятельность.
Я понимаю когда запрещают перегораживать ручьи - это даже наверное правильно, могу еще понять насчет скважин.. но запрещать собирать дождевую воду - выше моего понимания
ну, она же стекает куда-то если ты её собрал, то туда куда она стекала раньше она уже не добралась
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И будут нести ответственность за свои изыскания и расчёты. И если со скважиной или водой их скважины будет что то не то,то из засудят. А так,долбил скважину условный Вася и СО.,не та вода или ещё какие проблемы,бросил начал долбить другую рядом и т.д. Или с водой проблемы и ты фиг на того условного Васю в суд подашь.Вася ушёл,деньги забрал,а дальше твои проблемы.
В США случаев когда людей травили годами некачественной водой десятки и ответственность так же как и у нас перекидывают на мелкие управляющие компании.
Где-то есть обратный прикол: типа чем больше площадь крыши тем больше налог на "дождеотведение"
В начале нулевых у меня была начальница. И она как то съездила в Германию, в гости к родственнице. Кстати, к не самой бедно, в семью одного из хозяев фирмы Саламандра. Той самой, обувной.
По приезду немного рассказал про жизнь, быт, нравы и обычаи.
И в итоге резюме: нет, пусть они там сами живут.
Представляете, у них дождевая вода из водосточных труб утекает в специальную канализацию. И за это они еще и деньги платят. За дождь. Нет, пусть сами там живут!
Ну, то есть, не "запрещено пользоваться", а "регулируется законом". Я довольно долго смотрел одного канадского учителя английского. Канал "Канадец Боб". Рекомендую. Более всего мне нравились рассказы о жизни, всякие бытовые мелочи. Так вот, он на ферме живёт, питьевую воду привозит, где-то набирает бесплатно, а для технических нужд собирает дождевую. Провинция Онтарио, там климат влажный, крупные озёра вокруг.
Хуйня (ваша статья) какая-то, три резервуара. Кто у нас так собирает воду? В бочки - да, но не в баки же для плаванья. В баки из колодца насосом качают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я понимаю когда запрещают перегораживать ручьи - это даже наверное правильно, могу еще понять насчет скважин.. но запрещать собирать дождевую воду - выше моего понимания
ну, она же стекает куда-то если ты её собрал, то туда куда она стекала раньше она уже не добралась
А куда же она делась-то? Да никуда. Ее все равно почти всю здесь же выльют. И даже испарения не надо поминать. Вода испаряется из придомового бассейна так же, как и из тех мест, куда она стекает.
Не дай Бог наши чинуши прочтут эту статью. Это же Клондайк! Такое нечнется. Мама не горюй...
А вы сомневаетесь, что у нас тоже так будет? Заметьте, как они не обсирают запад, всё говно оттуда они перенимают, причём нередко в худшей и извращённой манере. Сейчас уже подготовлен запрет на свободный выгул домашней птицы. Что-то там про картошку мутят. До всего дойдём, просто не могут они в один день все "пережитки" совка и здравого смысла искоренить, но работают над этим.
Это сообщение отредактировал gagrovec - 6 мая 2024 г. в 20:07
Где-то есть обратный прикол: типа чем больше площадь крыши тем больше налог на "дождеотведение"
В начале нулевых у меня была начальница. И она как то съездила в Германию, в гости к родственнице. Кстати, к не самой бедно, в семью одного из хозяев фирмы Саламандра. Той самой, обувной.
По приезду немного рассказал про жизнь, быт, нравы и обычаи.
И в итоге резюме: нет, пусть они там сами живут.
Представляете, у них дождевая вода из водосточных труб утекает в специальную канализацию. И за это они еще и деньги платят. За дождь. Нет, пусть сами там живут!
Если дождевая уходит в канализацию - да, плати за очистку. Можно вывести через траншею в сад - это бесплатно. Когда дом строил, предлагали оба варианта. Выбрал, конечно, бесплатный
Это сообщение отредактировал JuSSS - 6 мая 2024 г. в 20:22
Я понимаю когда запрещают перегораживать ручьи - это даже наверное правильно, могу еще понять насчет скважин.. но запрещать собирать дождевую воду - выше моего понимания
ну, она же стекает куда-то если ты её собрал, то туда куда она стекала раньше она уже не добралась
А куда же она делась-то? Да никуда. Ее все равно почти всю здесь же выльют. И даже испарения не надо поминать. Вода испаряется из придомового бассейна так же, как и из тех мест, куда она стекает.
Дождевую воду могут использовать для мытья машины,полов,смыва канализации,или даже (после очистки) для душа и мытья посуды.В таком случае вода пойдет не туда,где была бы после дождя,а весьма далеко - на городские станции очистки. Что меняет естественный ход событий и добавляет нагрузку на очистные,причем хозяин за это не платит.
это абсолютно разные вещи.. Налог на воздух... это обычная инфляция и косвенные налоги
А воду... в засушливых регионах...при капиталистах... просто нельзя не регулировать государством.
Капитализм.. это всепожирающий монстр. Если в засушливом регионе дать волю капиталисту... то он будет на каждом квадратном метре эту воду "экспорприировать" и продвать тебе же за бешеные деньги
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 6 мая 2024 г. в 20:29
в Канаде точно воды не хватает? А как же великие озёра?
в восточной части да... А в западной нет. Это особенности конвекции течений..материками ..даже вращением земли. Если бы земля вращалась в другую сторону... было бы наоборот. Восточные берега континентов северного полушария получали бы обильные осадки, а западные нет.
Но есть.. то что есть. Восток США... очень напоминает Китайский климат. А Западные США.. тот же Китай, если бы в нем был океан на западе Даже строение некоторых горных зон похожи.. Так..например Чарынский каньон... в Казахстане..сильно напоминает американские каньоны и в целом природу южной Юты.
На западе течения приносят арктическую воду..которая плохо испаряется в отличии от экваториальной воды (Гольфстрима) который хорошо испаряется
Если не дать всей этой воде наполнять подземные воды.. Может стать очень грустно
А при капиталистах... если это позволить... поверь мне..очень быстро перестанет наполняться. Так что дело не в отдельных частниках...которые себе бочку воды соберут
Речь про всяких "предпринимателей"
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 6 мая 2024 г. в 20:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В засушливых штатах, да.
yaplakal.com