... Можете меня заминусить, но у кириллицы тоже нет будущего. Рано или поздно её заменят на латиницу.
Ну вот это не факт, хотя бы по причине того что латиница весьма несовершенна, в ней тупо мало знаков, да ещё и грамматика например у английского это лютый песец... Там столько грёбаных слов-исключений, которые пишутся не по правилам! Как наша учительница английского говорила - исключений похоже больше чем "правильных" слов. Во французском тоже не лучше грамматика, да и испанцы всякие недалеко ушли... Как бы между прочим - Оскар Уайлд оставил нехилую такую сумму в приз тому кто наведёт порядок в английской грамматике, причём на изначальную сумму за прошедшие с тех пор многие-многие годы, накапали огромные проценты и тем не менее эти деньги так и лежат невостребованными.
От кириллицы тоже не менее четверти знаков оттяпали. Ничего, изъясняемся как-то, пишем и читаем... с глаголицы и буквицы смогли же перескочить...
Почему тьма? Это сейчас тьму мы понимаем как отсутствие света, то есть темноту, а раньше синонимами слова "тьма" были слова "уйма", "много". Тьмой, например, называли воинов орды кочевников.
Внимательные заметят, что "тьма" — это 10 000.
Тумен — это крупная военная единица татаро-монгольской армии. Стандартный тумен по численности составлял 10 000 воинов. Именно поэтому тьма и 10 тыс., а не потому что войнов орды тьмой называли.
Можете меня заминусить, но у кириллицы тоже нет будущего. Рано или поздно её заменят на латиницу.
более реалистична замена или на арабскую вязь или на китайские иероглифы
Среднеазиатские республики, часть, уже перешла на латиницу. Китай, если не уберет свои иероглифы, застрянет на уже обозримом уровне развития ,высоком ,но тем не менее, дальше пойти не удастся, это препятствие для способа мышления.
У меня такое ощущение складывается, что у народа, который сейчас называют "русские" нет ни правдивой истории, нет своей культуры, нет исконной религии, нет ни своего государства, нет ни своего рода, ни своей памяти, нет своей идентификации ... А возьмите хотя бы испанцев - вот моя провинция в которой всегда жили мои предки, вот мои предки, которые уже пятьсот лет записаны в актах местного костёла, вот костёл в котором молились мои предки, вот наша история, вот наша культура... Или папуасов - вот лагуна, в которой ловили рыбу мои предки, вот пальма под которой долбили кокосы мои предки, вот наша культура, вот наша древняя религия и верования, вот наши мифы и рассказы... Бля, сука, потерянный народ... Почему такая несправедливость?
Мои предки в основном гибли в войнах,а церкви с актами гибли в пожарах. Но это все было.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну вот это не факт, хотя бы по причине того что латиница весьма несовершенна, в ней тупо мало знаков, да ещё и грамматика например у английского это лютый песец... Там столько грёбаных слов-исключений, которые пишутся не по правилам! Как наша учительница английского говорила - исключений похоже больше чем "правильных" слов. Во французском тоже не лучше грамматика, да и испанцы всякие недалеко ушли... Как бы между прочим - Оскар Уайлд оставил нехилую такую сумму в приз тому кто наведёт порядок в английской грамматике, причём на изначальную сумму за прошедшие с тех пор многие-многие годы, накапали огромные проценты и тем не менее эти деньги так и лежат невостребованными.
Чем вас Эсперанто не устраивает? Пользуйтесь. Написание кстати латиницей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Некоторые производители разъёмов до сих пор нумеруют контакты буквами A, B, C... что неудобно, при необходимости подпаяться например к контакту номер L сначала смотришь положение этой буквы в алфавите, потом отсчитывашь от первого который A. Когда буквы в алфавите заканчиваются, то вообще жопа, сначала в ход идут строчные, потом комбинации Aa, Ab, Ac...
А чему удивляться? Англоязыкие сами собственные буквы читать не умеют. Пишут Volvo, читают - Валво. То есть сперва О - это А, а потом О - это О. То же касается и С: city - сити. И нахуя им тогда S? По логике - siti, так ведь слово звучит? Или нахуй логику? Потому что Cat - нихуя не сат, а кэт, блядь. Уж не говоря про то, что С в латинском и вовсе Ц. Пишем but, читаем - бат. Почему не писать bat? А потому, что бэт получится. Чуете логику?!
А чему удивляться? Англоязыкие сами собственные буквы читать не умеют. Пишут Volvo, читают - Валво. То есть сперва О - это А, а потом О - это О. То же касается и С: city - сити. И нахуя им тогда S? По логике - siti, так ведь слово звучит? Или нахуй логику? Потому что Cat - нихуя не сат, а кэт, блядь. Уж не говоря про то, что С в латинском и вовсе Ц. Пишем but, читаем - бат. Почему не писать bat? А потому, что бэт получится. Чуете логику?!
Ты слова снег, солнце, кровь тоже читаешь, как написано?
... Можете меня заминусить, но у кириллицы тоже нет будущего. Рано или поздно её заменят на латиницу.
Ну вот это не факт, хотя бы по причине того что латиница весьма несовершенна, в ней тупо мало знаков, да ещё и грамматика например у английского это лютый песец... Там столько грёбаных слов-исключений, которые пишутся не по правилам! Как наша учительница английского говорила - исключений похоже больше чем "правильных" слов. Во французском тоже не лучше грамматика, да и испанцы всякие недалеко ушли... Как бы между прочим - Оскар Уайлд оставил нехилую такую сумму в приз тому кто наведёт порядок в английской грамматике, причём на изначальную сумму за прошедшие с тех пор многие-многие годы, накапали огромные проценты и тем не менее эти деньги так и лежат невостребованными.
От кириллицы тоже не менее четверти знаков оттяпали. Ничего, изъясняемся как-то, пишем и читаем... с глаголицы и буквицы смогли же перескочить...
Ну положим оттяпали от кириллицы всякие дублирующие фиты-ферты, йоты-ижицы, яти и прочую дребедень. Но в русском диграфы отсутствуют (типа английских th, ph, ck)
Если бы не петровская реформа, то этой скрепной цифирью пытались бы двигать математику. Попробуйте извлечь сим корень или решить элементарное уравнение. Можете меня заминусить, но у кириллицы тоже нет будущего. Рано или поздно её заменят на латиницу.
А чему удивляться? Англоязыкие сами собственные буквы читать не умеют. Пишут Volvo, читают - Валво. То есть сперва О - это А, а потом О - это О. То же касается и С: city - сити. И нахуя им тогда S? По логике - siti, так ведь слово звучит? Или нахуй логику? Потому что Cat - нихуя не сат, а кэт, блядь. Уж не говоря про то, что С в латинском и вовсе Ц. Пишем but, читаем - бат. Почему не писать bat? А потому, что бэт получится. Чуете логику?!
Ты слова снег, солнце, кровь тоже читаешь, как написано?
Ну положим там чередование при произнесении всего-навсего, "снега" уже произносится с чётким "г". А в английском реально непонятно зачем нужна буква "С" - она то как "S", то как "К" произносится... Да и "Х" у них тож непонятно зачем... Но с грамматикой там в принципе ясно почему так всё плохо - на староанглийском слова произносились так как написаны, со временем произношение очень сильно изменилось, а поменять написание слов "забыли".
Числа от 11 до 19 писались так: сначала единицы, а справа добавлялась И (10). Остальные двухзначные числа писались так, как и произносятся: сначала десятки, потом единицы...
ну так и числа от 11 до 19 писались как произносятся :) 17 = сем - на- дцать, дцать - сокращение от десяти
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
PIGMAN213 июл 2024 в 11:44