Депутатам: не выйдет, Менделеев был 17-м ребёнком

Священники с экстрасенсами не так страшны, как наебулины с грефами во главе с путиным

Цитата (Гuнekoлoг @ 27.09.2024 - 14:47)

Цитата (Уршак @ 27.09.2024 - 14:23) Бангладеш, 170 миллионов человек, и Бразилия, 218 миллионов. Современный мир - это исключительно про качество населения, а не про количество.

Цитата (СтанисLOVE @ 27.09.2024 - 14:25)

Чем выше образование, тем ниже рождаемость - это факт Поэтому нужно выбирать, что важнее В Нигере самая высокая рождаемость 7.1 детей на женщину, но читать умеет 19% населения страны

Ну не совсем так. Вопрос в стоимости владения детьми. К сколько годам срешнестаический, неглупый, образованный человек заработает на жилье для многодетной семьи? К пенсии. Хорошо, сколько будет стоить снимать жильё? Сможет ли он вообще прокормить эту семью?
Будет ли доступна нормальная медицина?
Садик, школа, вуз?
Вот будет это, и среди образованных найдутся многодетные. И остальные, погуляют до 30-35 и родят парочку.
А сейчас что?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (СтанисLOVE @ 27.09.2024 - 14:25)

Чем выше образование, тем ниже рождаемость - это факт Поэтому нужно выбирать, что важнее В Нигере самая высокая рождаемость 7.1 детей на женщину, но читать умеет 19% населения страны

1000 женщин родят по 10 десять детей это будет 10 тысяч детей.
100 миллионов женщин родят по 2 ребёнка - это будет 200 миллионов детей.

Большому населению не обязательно рожать много, а вот образование, наука и в целом смысл жизни - это вещь обязательная. В путинской России, как и при капитализме в целом, этого не было, нет и не будет.

Точнее, в странах пресловутого Запада раньше было два смысла: не допустить социализм на свою территорию и рубить бабло. Для этого устанавливался искусственно высокий уровень жизни белого населения за счёт сдерживания аппетитов банкиров в связи с необходимостью поддержания социальной сферы на должном уровне.
С гибелью СССР необходимость доказывания преимущества капитализма перед социализмом отпала и жители США, Франции, Германии столкнулись с тем, что платить им высокие зарплаты для поддержания высокого уровня жизни, больше нет необходимости - на их место завезли или культивировали чёрных.

Повышать рождаемость всеми дурацкими способами - плохая идея. Дохрена отупевших граждан? Нахрена в Нигерию превращаться?

Нужно качественное, образованное население и здоровое население.
Поэтому пусть в семье два-три здоровых и умных ребенка, чем до фига и обозленных, тупых. У нас знакомая есть из многодетной семьи, так она с детства не хотела детей и говорила, что на всю жизнь дочки-матери наигралась. Сейчас под полтинник и не жалеет, внучата от ее сестер.

Цитата (Бабаягапроти @ 27.09.2024 - 14:45)

Цитата (ЮджинКрабс @ 27.09.2024 - 14:40) ТС а с чего ты взял что правительству нужны менделеевы? нужны налогоплательщики, рабочие всякие, ну и солдаты. какие из тупых и необразованных/гопников/грабителей/бандитов/убийц/мигрантов налогоплательшики?

Может быть и никакие.
Но они же, к сожалению, обеспечивают прирост населения, следовательно, являются самым значимым электоральным фактором.
©перто

Цитата (Бабаягапроти @ 27.09.2024 - 14:50)

Цитата (Гuнekoлoг @ 27.09.2024 - 14:47) Цитата (Уршак @ 27.09.2024 - 14:23) Бангладеш, 170 миллионов человек, и Бразилия, 218 миллионов. Современный мир - это исключительно про качество населения, а не про количество.

зачем тогда развитые страны впускают себе эмигрантов.

Цитата (energizerK @ 27.09.2024 - 14:32)

Цитата (mattock @ 27.09.2024 - 14:29) Цитата (СтанисLOVE @ 27.09.2024 - 14:25) Чем выше образование, тем ниже рождаемость - это факт Поэтому нужно выбирать, что важнее так же и про деньги можно сказать, хотя эта точка зрения не особо популярна смысл в том, что чем богаче девушка, тем от большего ей придется отказаться в случае рождения детей условно не имея дохода и живя в халупе она ничего не теряет ни с 1 ребенком, ни с тремя и тд. есть у нее доход условно 100к, она летает в турции с египтами, есть недорогая иномарка. этого с ребенком уже не будет. пособие не восстановит упущенную прибыль. если доход условно 500к, то она тем более много потеряет. но там же остаются такие плюшки как наем кормилицы,работницы по дому и тд. чем выше доход, тем хуже рождаемость- наглядное подтверждение весь "цивилизованный мир" Вывод, девушкам работать запретить. Вначале содержит отец, а после 14 лет муж.

Точно. И рожать каждый год.

Цитата (vaisman @ 27.09.2024 - 14:35)

Цитата (Жидомасон @ 27.09.2024 - 14:30) Цитата И конечно, возникает вопрос, если 1% населения владеет 50% всех богатств и доходов, а 10% - уже 77% Кстати, и менно тогда и появился Менделеев. Причем Дмитрий Иванович Менделеев родился 8 февраля 1834 г. в Тобольске в семье Ивана Павловича Менделеева, в то время занимавшего должность директора Тобольской гимназии и училищ Тобольского округа. То есть изначально в семье не бедных и образованных людей. Так что ни количество детей, ни распределение богатств тут не сыграло роли - скорее сего богатые мещане, но не боле того.

Дело в пенсиях. Если пенсия не светит, то хошь - не хошь, а задумаешься, что были бы дети, то помогли бы старичкам-родителям.

Простой совет депутатам: "чтоб повысить демография, нужно уничтожить клептократию".


Это сообщение отредактировал LBVSX23 - 27 сен 2024 в 15:17

Цитата (ЖелезныйЛис @ 27.09.2024 - 14:59)

Повышать рождаемость всеми дурацкими способами - плохая идея. Дохрена отупевших граждан? Нахрена в Нигерию превращаться? Нужно качественное, образованное население и здоровое население. Поэтому пусть в семье два-три здоровых и умных ребенка, чем до фига и обозленных, тупых. У нас знакомая есть из многодетной семьи, так она с детства не хотела детей и говорила, что на всю жизнь дочки-матери наигралась. Сейчас под полтинник и не жалеет, внучата от ее сестер.

Для того что-бы были здоровые и умные нужен отбор или генетическое вмешательство. У нас женщины уже не могут рожать без медицинской помощи.
Т.е мигранты где плохие условия жизни, это временное решение на 2-3 поколения. Пока они еще здоровые. А деревни у нас практически убили.

Цитата

Для того что-бы были здоровые и умные нужен отбор или генетическое вмешательство. У нас женщины уже не могут рожать без медицинской помощи. Т.е мигранты где плохие условия жизни, это временное решение на 2-3 поколения. Пока они еще здоровые. А деревни у нас практически убили.

Мигранты здоровые? Не дай бог вам такое здоровье. Они такое сюда везут, что мама дорогая. Сифак и тубик это ещё цветочки
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (typicalAlice @ 27.09.2024 - 15:43)

Цитата Для того что-бы были здоровые и умные нужен отбор или генетическое вмешательство. У нас женщины уже не могут рожать без медицинской помощи. Т.е мигранты где плохие условия жизни, это временное решение на 2-3 поколения. Пока они еще здоровые. А деревни у нас практически убили. Мигранты здоровые? Не дай бог вам такое здоровье. Они такое сюда везут, что мама дорогая. Сифак и тубик это ещё цветочки

слабые бы уже померли, значит здоровые.

Цитата (foggywizard @ 27.09.2024 - 14:32)

Цитата (Уршак @ 27.09.2024 - 16:23) Правильно, потому что нет качественной всеобщей системы образования от школы до ВУЗа. Не правильно!!! Потому что Менделеев был уникумом, гением, а система образоввания была ни в пизду и не хуй тут сову на глобус натягивать

Без образования?

Выход есть: просто платить прожиточный минимум на каждого ребенка ежемесячно, это 13-14 тысяч. Проверила , сейчас минимум детский- 17 тысяч, немного корректируется в зависимости от региона
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (energizerK @ 27.09.2024 - 15:07)

Цитата (Бабаягапроти @ 27.09.2024 - 14:50) Цитата (Гuнekoлoг @ 27.09.2024 - 14:47) Цитата (Уршак @ 27.09.2024 - 14:23) Бангладеш, 170 миллионов человек, и Бразилия, 218 миллионов. Современный мир - это исключительно про качество населения, а не про количество. зачем тогда развитые страны впускают себе эмигрантов.

ты их спрашивай. там тоже дегенераты или враги народов во власти сидят

Цитата (energizerK @ 27.09.2024 - 15:17)

Цитата (ЖелезныйЛис @ 27.09.2024 - 14:59) Повышать рождаемость всеми дурацкими способами - плохая идея. Дохрена отупевших граждан? Нахрена в Нигерию превращаться? Нужно качественное, образованное население и здоровое население. Поэтому пусть в семье два-три здоровых и умных ребенка, чем до фига и обозленных, тупых. У нас знакомая есть из многодетной семьи, так она с детства не хотела детей и говорила, что на всю жизнь дочки-матери наигралась. Сейчас под полтинник и не жалеет, внучата от ее сестер. Для того что-бы были здоровые и умные нужен отбор или генетическое вмешательство. У нас женщины уже не могут рожать без медицинской помощи. Т.е мигранты где плохие условия жизни, это временное решение на 2-3 поколения. Пока они еще здоровые. А деревни у нас практически убили.

интересно а с какой целью современной женщине рожать 17 детей , да даже семь , нахрена ? раньше это было обусловлено церковниками , которые сулили муки адские в аду за так сказать действия , в результате которых дети могут не родиться , и высокой смертностью , в семье Менделеева из семнадцати детей только на уровне младенчества умерло 8 детей , а сейчас на хрена это женщине , до старости ходить с пузом

Цитата (GreatDit @ 27.09.2024 - 15:09)

Цитата (vaisman @ 27.09.2024 - 14:35) Цитата (Жидомасон @ 27.09.2024 - 14:30) Цитата И конечно, возникает вопрос, если 1% населения владеет 50% всех богатств и доходов, а 10% - уже 77% Кстати, и менно тогда и появился Менделеев. Причем Дмитрий Иванович Менделеев родился 8 февраля 1834 г. в Тобольске в семье Ивана Павловича Менделеева, в то время занимавшего должность директора Тобольской гимназии и училищ Тобольского округа. То есть изначально в семье не бедных и образованных людей. Так что ни количество детей, ни распределение богатств тут не сыграло роли - скорее сего богатые мещане, но не боле того. Дело в пенсиях. Если пенсия не светит, то хошь - не хошь, а задумаешься, что были бы дети, то помогли бы старичкам-родителям.

Вот в царской России пенсий не было.
А как дело было с старыми бездетными крестьянами-бобылями?
Там была интересная система вспомоществования.
Система общинного землепользования подразумевала выделение земельного надела на каждого мужика. А если мужик старый и немощный? А всё равно - надел положен. И тогда этого немощного мужика с его бабой (если она есть) начинают зазывать в приемные дедушки. А он еще выбирает - к кому пойти, где его лучше кормить-поить будут.
Вот куда пойдет, тому его надел и перейдет.
Но был нюанс - перейдет в пользование, пока он жив. А как умрет - надо будет сдать. Так что была мотивация чтобы приемный дедушка дольше прожил.
Это сообщение отредактировал mad94 - 27 сен 2024 в 17:29

Цитата (energizerK @ 27.09.2024 - 14:32)

Вывод, девушкам работать запретить. Вначале содержит отец, а после 14 лет муж.

родившихся девочек будут в помойки выкидывать

При чем тут Менделеев и качественная система образования от школы до вуза блять? Автор, че куришь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ