Однозначно - шпала. Тычок адресату передаётся через давление материала палки. Давление любого материального тела - это распространение волны по электронным облакам вещества, составляющего палку. Само собой, такая волна распространяется гораздо медленнее электромагнитной.
Ну палка то движется с маленькой скоростью (зависит от навыков в метании копья или онанизме )) Ну лан, пошёл соревнования устраивать между лампочкой и ножницами
Есть множество вариантов сверхсветового движения, например теория относительности говорит об ограничении скорости только для передачи информации или поступательного движения но никак об угловых скоростях. Или вот пример на картинке.
Примеры „сверхсветового“ движения: а. Точка пересечения двух линеек, соединённых под острым углом в виде ножниц, может двигаться со сколь угодно большой скоростью. б. Лазерный луч, описывающий дугу, на очень большом удалении станет двигаться по экрану гораздо быстрее скорости света. Оба эти случая не противоречат теории относительности: ни информация, ни материальные объекты при этом не переносятся.
Во первых что то я не очень идею понял Во вторых Так погодите ведь если вдруг этот луч начнет передавать информацию (например как в оптоволокне) то что конец света произойдет ведь это уже противоречит теории относительности Это сообщение отредактировал Эпитет - 30 сен 2010 в 16:31
Интересно, какие материальные затраты уйдут на изготовление, а потом и передвижение палки в 1 световой год. Пусть сначала палку до Луны хотя бы сделают. Коменты рулят))))
Я знаю ЧТО может двигаться быстрее света!!! Это наша МЫСЛЬ! Вот я подумал, что иду по планете "Нирвана" в свёздной системе "Альфа-Центавра", которая находится в соседней галактике от "Млечного Пути" - и я УЖЕ ТАМ! ))) А Вы так можете?
Есть множество вариантов сверхсветового движения, например теория относительности говорит об ограничении скорости только для передачи информации или поступательного движения но никак об угловых скоростях. Или вот пример на картинке.
Примеры „сверхсветового“ движения: а. Точка пересечения двух линеек, соединённых под острым углом в виде ножниц, может двигаться со сколь угодно большой скоростью. б. Лазерный луч, описывающий дугу, на очень большом удалении станет двигаться по экрану гораздо быстрее скорости света. Оба эти случая не противоречат теории относительности: ни информация, ни материальные объекты при этом не переносятся.
Быстрее скорости света двигаться невозвожно, и вот почему. Допустим поезд едит со скоростью света вокруг Земли, ты сидишь на кресле в этом поезде. Встаешь и идёшь по направлению движения, вроде как бе скорость относительно Земли увеличиться должна, а хуй там, замедляется время, соответсвенно скорость так и остается.
А если я в ебало проводнице в этот момент включу фонарик?) Скорость света фонарика будет вдвойне? Или он попросту не включится? или я вообще чего то недогоняю?
Есть множество вариантов сверхсветового движения, например теория относительности говорит об ограничении скорости только для передачи информации или поступательного движения но никак об угловых скоростях. Или вот пример на картинке.
Примеры „сверхсветового“ движения: а. Точка пересечения двух линеек, соединённых под острым углом в виде ножниц, может двигаться со сколь угодно большой скоростью. б. Лазерный луч, описывающий дугу, на очень большом удалении станет двигаться по экрану гораздо быстрее скорости света. Оба эти случая не противоречат теории относительности: ни информация, ни материальные объекты при этом не переносятся.
Быстрее скорости света двигаться невозвожно, и вот почему. Допустим поезд едит со скоростью света вокруг Земли, ты сидишь на кресле в этом поезде. Встаешь и идёшь по направлению движения, вроде как бе скорость относительно Земли увеличиться должна, а хуй там, замедляется время, соответсвенно скорость так и остается.
А если я в ебало проводнице в этот момент включу фонарик?) Скорость света фонарика будет вдвойне? Или он попросту не включится? или я вообще чего то недогоняю?
Если ты начнёшь в вагоне в лица людей фонариком светить то это уже Ночной дозор получается Это сообщение отредактировал Эпитет - 30 сен 2010 в 17:44
Человек, нарисовавший картинку видимо абсолютно не знает ни физики, ни ТО, а о преобразованиях Лоренца вообще не слышал.
Ситуация изображенная на рисунке является прямым нарушением приницпа причинности.
Допустим к данной палке подвязан острый нож, который убьет человека находящегося на том конце. Но ведь для этого человека его "убийца" еще даже близко к палке не подошел и подойдет только через год, т.к он видит тот конец таким каким он был год назад. И приятель жертвы ждет год, видит как убийца подошел к палке, берется за эту же палку и убивает ей нашего убийцу. И что получается? Убийца умер раньше чем убил свою жертву, следовательно он не мог успеть её убить? Кто же тогда её убил? Или она вдруг воскреснуть должна? Год же лежал труп, а его оказывается никто и не убивал... Мистика?
Разве возможно чтобы события, являвшиеся причиной следовали ПОСЛЕ событий, которые являются следствием этой причины? Автор рисунка утверждает что это так. Но это противоречит и логике и здравому смыслу, не говоря уж о ТО.
Это сообщение отредактировал Spathi - 30 сен 2010 в 18:16
А если я в ебало проводнице в этот момент включу фонарик?) Скорость света фонарика будет вдвойне? Или он попросту не включится? или я вообще чего то недогоняю?
Скорость света фонарика будет ВСЕГДА равна скорости света в среде, независимо от того с какой скоростью вы движетесь и в каком направлении относительно вашей скорости светите. Преобразования Лоренца.
Это сообщение отредактировал Spathi - 30 сен 2010 в 18:25
Быстрее скорости света двигаться невозвожно, и вот почему. Допустим поезд едит со скоростью света вокруг Земли, ты сидишь на кресле в этом поезде. Встаешь и идёшь по направлению движения, вроде как бе скорость относительно Земли увеличиться должна, а хуй там, замедляется время, соответсвенно скорость так и остается.
Быстрее скорости света невозможно передавать информацию! Двигаться же можно запросто. Солнечный зайчик, точка пересечения гильотинных ножницах- могут вполне двигаться быстрее скорости света.
Нехера подобного не будет, чтобы палка ткнула кого-то там с другой стороны, надо чтобы вдоль всей длинны палки прошел импульс, скорость этого импульса далека от скорости света и равняется скорости звука в твердом теле. Просто когда палка длинною в метр этого незаметно, т.к. импульс по ней проходит почти мгновенно и кажется один ее конец движется одновременно с другим, но с палкой длинною в световой год или же 9460730472580,8 км такого не будет. И да, я умный, а вы все быдло! Это сообщение отредактировал L1cH - 30 сен 2010 в 19:23
А где смеяться то? С того, что у автора не хватает дерьма в голове понять теорию относительности?
Это сообщение отредактировал говноед - 30 сен 2010 в 19:26
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)) Ну лан, пошёл соревнования устраивать между лампочкой и ножницами 
yaplakal.com