70 лет спустя его невиновность была наконец доказана судьёй в Южной Каролине.
Подробности можно?
Вот тоже интересно, как можно доказать невиновность спустя 70 лет. Уже и людей, участвующих в расследовании, и судьи, и присяжных в живых нет. Скорее нашли нарушения в процессе (по архивным данным), что как бы говорит о недоказанности вины, отсюда и вывод о невиновности
Когда его казнили на электрическом стуле, ему было всего 14 лет. На протяжении всего судебного процесса, вплоть до дня казни, он держал в руках Библию и клялся в своей невиновности.
А потом ему положили эту библию под жопу, так как он был слишком маленького роста для электрического стула. Ох уж эти затейники. И его не оправдали, а отменили приговор из-за процессуальных нарушений.
70 лет спустя его невиновность была наконец доказана судьёй в Южной Каролине.
Подробности можно?
Судья из Южной Каролины была чёрной, поэтому за доказательствами далеко ходить не пришлось
1. В 2013 году бывший сокамерник Стинни рассказал прессе, как тот говорил ему, что не совершал преступления.
2. Уилфорд «Джонни» Хантер, который находился в тюрьме со Стинни, рассказал, что подросток сказал ему, что его заставили признаться, и что он всегда говорил о своей невиновности.
Достаточно убедительно
Это сообщение отредактировал Stapleton - 14 апр 2025 в 09:19
И эти люди указывают остальному миру как жить 🤦♂️
Ну просто ради интереса, если бы действие происходило в россии, а это был юный таджик, ты что бы сказал?
Если вина доказана, то и в рот он ебись, пусть хоть четвертуют. А если просто на отъебись только потому что он чурка, то нахер не надо такое судилище. А настоящий убийца пусть гуляет, главное что он славянин?! Вы серьёзно сейчас? Сегодня потому что чёрный,хромой, косой, даун, а эн лет спустя тебя просто потому что ты нищий, стало быть, априори озлоблен, завистлив и готов на всё ради денег, а вот сын уважаемого богатого человека ну никак не может быть убийцей и садюгой потому что рос в роскоши, изыске и учится в отличном универе в отличие от. И хоть усрись, но веры тебе нет. Хороший человек бедным быть не может. Прикольно, правда? Да и сейчас это есть. Но дураки упорно ратуют за ск.
70 лет спустя его невиновность была наконец доказана судьёй в Южной Каролине.
Подробности можно?
да, хотелось бы подробностей. а то возможно "невиновный" подросток стал благодаря какой то современной процедуре. например не было черного присяжного-невиновен, и пох на улики.
и да, я против смертной казни. ошибки неизбежны, особенно если 99% обвинительных приговоров.
Судья из Южной Каролины была чёрной, поэтому за доказательствами далеко ходить не пришлось
1. В 2013 году бывший сокамерник Стинни рассказал прессе, как тот говорил ему, что не совершал преступления.
2. Уилфорд «Джонни» Хантер, который находился в тюрьме со Стинни, рассказал, что подросток сказал ему, что его заставили признаться, и что он всегда говорил о своей невиновности.
Достаточно убедительно
Так кого в камере не спросишь, все невиновные.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По мне ПЖ сильно страшнее смертной казни, да кажется что смерть преступника самое лучшее наказание, но посмотрите на 2х самых страшных маньяка пойманых в 90е годы в РФ, чикатило получил пулю и всё свободен и в рай как убиенный, попков сидит и будет сидеть до конца своих дней, попутно кстати рассказывает новые эпизоды по которым находят тела и наконец хоронят жертв по нормальному, а сколько тот же чикатилло не рассказал неизвестно.
70 лет спустя его невиновность была наконец доказана судьёй в Южной Каролине.
Невновность его не был доказана, 7 декабря 2014 года судья окружного суда Кармен Маллен отменила приговор Стинни из-за процессуальных нарушений. Она постановила, что он не получил справедливого судебного разбирательства, поскольку ему не была предоставлена эффективная правовая защита, и тем самым была нарушена шестая поправка к конституции. Судья также постановила, что казнь 14-летнего подростка представляет собой «жестокое и необычное наказание», запрещённое в США восьмой поправкой к конституции, и что его адвокат «не смог вызвать свидетелей со стороны защиты или подать апелляцию». При этом судья Маллен отметила в своём вердикте, что Стинни «вполне мог совершить это преступление»
Да любое сфабрикованное дело можно развалить. Вопрос только в заинтересованности
Современная Россия тому пример,когда за белый лист сажают на 7 лет,а какого-нибудь чурку (Байжуменова)отпускает в зале суда судья (Салий) за убийство участника СВО.
Современная Россия тому пример,когда за белый лист сажают на 7 лет,а какого-нибудь чурку (Байжуменова)отпускает в зале суда судья (Салий) за убийство участника СВО.
Весь мир пример судебных ошибок. Вся текущая и прошлая истрия. Но вы отчего-то видите только современность и Россию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
70 лет спустя его невиновность была наконец доказана судьёй в Южной Каролине.
Интересно, а как он смог доказать? Спустя 70 лет..
п. с. Сама нашла. Никто ничего и не доказывал, просто отменили судебное решение и всë. Ибо "толерантность", неграм всë прощается и т.д. К тому же 70 лет назад Стинни-младшему не предоставили защиту, нарушив Конституцию. Отменяя приговор, судья заметила, что этот негритëнок вполне мог совершить преступление.
bobbax , не увидела Это сообщение отредактировал МилаБелик - 14 апр 2025 в 10:21
Современная Россия тому пример,когда за белый лист сажают на 7 лет,а какого-нибудь чурку (Байжуменова)отпускает в зале суда судья (Салий) за убийство участника СВО.
Весь мир пример судебных ошибок. Вся текущая и прошлая истрия. Но вы отчего-то видите только современность и Россию.
В России очень напоказ выставляется разница судебных решений,за одно и то же преступление,совершённое мигрантом и русским.Один,грубо говоря,отделывается извинениями,условным сроком,или смешным сроком,когда другого грузят по всей строгости закона.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com