10-ка самых запущенных исторических зданий Москвы

Цитата

Цитата Снести всё нах. Смотрятся как обычные старые дома. Да ваще! Стоит какой-то сарай, а тут какие-то кадры бегают из "общества охраны чего-то там" и орут, что низзя! Прям кругом произведения исскуства, а мы сирые одно г и умеем строить. Так же строили - стоит, не падает? Ну и хорошо!

Господа!!! Вообще-то это наша история, если человек забудет свое прошлое, то у него не будет никакого будующего!!!!

Цитата

половина этих зданий не несет никакой ценности. ну жил там купец такой-то, и чего? зато теперь на этом месте можно построить 25-этажный дом и заселить туда 500 человек.

"БЕДНЫЙ ДРУГ МОЙ - ДИТЯ СОВРЕМЕННОСТИ,
СУЕТЫ И РАСЧЕТА КЛУБОК,
ЗНАЕТ ЦЕНУ - НЕ ЧУВСТВУЯ ЦЕННОСТИ,
ОТЧЕГО ОДИНОК И УБОГ!"

ЗЫ: Nikitolog - противно читать подобные комментарии



Это сообщение отредактировал N9Sill - 11 ноя 2010 в 13:36

Цитата (Nikitolog @ 11.11.2010 - 13:18)

Добавлено в 13:22 Цитата (Кышмышь @ 11.11.2010 - 13:14) Э, господа, кто забывает свое прошлое, у того нет будущего. Архитектура - реально существующая проекция прошлого. Фу и ай-яй-яй тем, кто этого не понимает и предлагает сравнять с землей. В данном случае нужно бороться до последнего и восстанавливать даже самые запущенные памятники.  Грустно и противно. половина этих зданий не несет никакой ценности. ну жил там купец такой-то, и чего? зато теперь на этом месте можно построить 25-этажный дом и заселить туда 500 человек.

Вот именно. Если всё оставлять "на память", дак и жить-то скоро негде будет. Хрен с ними - с развалюхами. Снести - и делу конец.
Но особо ценные здания (типа Зимнего дворца) нужно оставлять. Для потомков.

Мне кажется не человеку 1992 года рождения решать, какие исторические памятники оставлять, а от каких избавляться. И жить-то скоро негде будет не из-за уважения к памятникам прошлого, а из-за того, что новое строящееся жильё с миллионами квадратов доступно менее чем 10% населения

Заезжайте к нам, в Николаев. Походите по Садовой или по Большой Морской. И не такого насмотритесь....

странно что лужков недобрался до этих зданий! скока с его подачи было уничтоженно прекрасных зданий! а сколько церквей и монастырей.... за это одно его бы надо

Как всегда "что имеем не храним...". Без обид, но это банальное русское разгильдяйство. И самое интересное, что как только начнут сносить - только тогда появятся заступники... Эх...

Цитата (Pooker @ 11.11.2010 - 13:48)

Цитата (Nikitolog @ 11.11.2010 - 13:18) Добавлено в 13:22 Цитата (Кышмышь @ 11.11.2010 - 13:14) Э, господа, кто забывает свое прошлое, у того нет будущего. Архитектура - реально существующая проекция прошлого. Фу и ай-яй-яй тем, кто этого не понимает и предлагает сравнять с землей. В данном случае нужно бороться до последнего и восстанавливать даже самые запущенные памятники.  Грустно и противно. половина этих зданий не несет никакой ценности. ну жил там купец такой-то, и чего? зато теперь на этом месте можно построить 25-этажный дом и заселить туда 500 человек. Вот именно. Если всё оставлять "на память", дак и жить-то скоро негде будет. Хрен с ними - с развалюхами. Снести - и делу конец. Но особо ценные здания (типа Зимнего дворца) нужно оставлять. Для потомков.

Вы в Праге были? А в Венеции?? Ну и как вам?
Как Вы думате, почему люди восхищаются этими городами, возвращаются туда вновь и вновь?
А теперь сравните с Москвой.
ИМХО - для города важна историческая канва.
Не могут все постройки в центре быть зимними дворцами. Но вокруг нескольких шедевров должны стоять здания, подчеркивающие целостность ансамбля, а не добротный турецкий новострой.

Ведь в той же Праге - ну собор святого Вита - он один - но вокруг стоят натуральные избушки, каждая из которых может и не преставляет ценности, но все вместе выглядит незабываемо. А если эти убогие избушки на шикарные небоскребы - то и собор потеряется да и общий вид будет не тот.

Думаете, убогие чехи не умеют строить новые здания? Поезжайте в районы подальше от центра - там такие новые дома - красивые - закачаешься. от зависти помереть можно. НО - центр не трогают полюбэ.

А жить у нас в стране правдо скоро негде станет. Площадей-то маловато. Крошечная, понимаешь, страна совсем.

Цитата (N9Sill @ 11.11.2010 - 13:35)

Цитата Цитата Снести всё нах. Смотрятся как обычные старые дома. Да ваще! Стоит какой-то сарай, а тут какие-то кадры бегают из "общества охраны чего-то там" и орут, что низзя! Прям кругом произведения исскуства, а мы сирые одно г и умеем строить. Так же строили - стоит, не падает? Ну и хорошо! Господа!!! Вообще-то это наша история, если человек забудет свое прошлое, то у него не будет никакого будующего!!!! Цитата половина этих зданий не несет никакой ценности. ну жил там купец такой-то, и чего? зато теперь на этом месте можно построить 25-этажный дом и заселить туда 500 человек. "БЕДНЫЙ ДРУГ МОЙ - ДИТЯ СОВРЕМЕННОСТИ, СУЕТЫ И РАСЧЕТА КЛУБОК, ЗНАЕТ ЦЕНУ - НЕ ЧУВСТВУЯ ЦЕННОСТИ, ОТЧЕГО ОДИНОК И УБОГ!" ЗЫ: Nikitolog - противно читать подобные комментарии

25-этажный дом!!!!???

Ну снеси и построй...
Новый Лужков, а потом удивляемся, почему так хуево живется...почему пробки в Москве, почему затсройка идет хуй пойми как???

Долбобизм надо лечить с детства.. Потом поздно..

Я вот одного не понимаю, если дом не представляет ценности с точки зрения архитектуры, именно архитектуры а не каких других соображений, зачем его сохранять? Если только по тому, что там жил и работал какой нибудь исторический деятель, то могу предложить сохранять так же все сараи и туалеты куда заходили хоть немного знаменитые люди. Для сохранения памяти о них легче, дешевле и логичней поставить именно памятник, а не сохранять сарай.

Вот к примеру дом усадьбы Быковых вполне стоит сохранять, а палаты Левашовых даже на сарай не тянут. Ясно видно, что в стенах то закладывали проемы, то пробивали новые, так уже от оригинала ничего не осталось. Да и сама кладка сделана пьяным каменщиком. Где тут можно найти архитектурную ценность?

Конечно всё выше сказаное только моё мнение. А оно как известно может отличаться от мнения других людей.

Цитата (Morr @ 12.11.2010 - 07:34)

Я вот одного не понимаю, если дом не представляет ценности с точки зрения архитектуры, именно архитектуры а не каких других соображений, зачем его сохранять? Если только по тому, что там жил и работал какой нибудь исторический деятель, то могу предложить сохранять так же все сараи и туалеты куда заходили хоть немного знаменитые люди.

Во всем мире так и делается.... "толчки" тоже сохраняются....

Уже какой нибудь пидор под офис присмотрел,а можно было бы восстановить