Подборка первобытного и прекрасного

А могут уважаемые "учёные" ответить на каком основании они решили, что статуэтке именно 35 000 лет, а не 23 456 или 46 678 лет?
Или вы не учёные, вы ни чо не понимаете?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (spw @ 12.06.2025 - 00:54)

А могут уважаемые "учёные" ответить на каком основании они решили, что статуэтке именно 35 000 лет, а не 23 456 или 46 678 лет? Или вы не учёные, вы ни чо не понимаете?

до ёбанной дури методов определения датировок.

понятно объясняю?

Палеонтологические музеи - это, конечно, хорошо, но если ваши озорники и шалунишки не впечатляются древними костяшками, рекомендую к прочтению книгу Андрея Усачёва. И сами поржëте, и у дитя что-то полезное в головушке отложится.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

до ёбанной дури методов определения датировок. понятно объясняю?

Ога.
Читал про эти методы, спрашивал у этих "специалистов".
Знаешь какой ответ на неудобные вопросы?
Да да ...
Ты не учёный, ты ничего не понимаешь.
А ля " Я художник, я так вижу"

Расскажи тут про методы.
Культурный слой?
Или может радиоуглеродный анализ, где погрешность плюс минус миллион лет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а теперь о современном искусстве. это кот по версии одного голландского экспрессиониста:


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (spw @ 12.06.2025 - 00:54)

А могут уважаемые "учёные" ответить на каком основании они решили, что статуэтке именно 35 000 лет, а не 23 456 или 46 678 лет? Или вы не учёные, вы ни чо не понимаете?

А в чём проблема? В том что конкретно вы не знаете или есть сомнения? Ну, давайте опровергните все известные способы датировки, там и поговорим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (spw @ 12.06.2025 - 01:05)

Цитата (grayworld @ 12.06.2025 - 00:58) до ёбанной дури методов определения датировок. понятно объясняю? Ога. Читал про эти методы, спрашивал у этих "специалистов". Знаешь какой ответ на неудобные вопросы? Да да ... Ты не учёный, ты ничего не понимаешь. А ля " Я художник, я так вижу"

в двух словах никто не объяснит , и кроме того - понимать и уметь объяснять - это разные вещи.

мерил куча и как я понял среднее арифметическое выводят .

ну там радиоуглеродный анализ + слои залегания находок + всякое такое , там методички не в одну страницу.

П.С радиоуглеродны анализ приемлем не во всех случаях кстате.
Это сообщение отредактировал grayworld - 12 июн 2025 в 01:11

Цитата (spw @ 12.06.2025 - 00:54)

А могут уважаемые "учёные" ответить на каком основании они решили, что статуэтке именно 35 000 лет, а не 23 456 или 46 678 лет? Или вы не учёные, вы ни чо не понимаете?

35000 лет плюс-минус 500 лет. Примерно такую картинку дает радиоуглеродный анализ. Ну и при правильных раскопках изучается, в каком "культурном" слое почвы что было найдено, что находилось рядом и как это соотносилось.

Точную до года дату никто не назовет да и смысла в этом нет.


Кстати, сейчас вот мысль пришла, что если любителя задавать глупые вопросы, типа того, на вопрос которого я отвечаю, через 35 тысяч лет откопают, то вполне себе инвентаризируют, положат в витрину и напишут что-то типа "homo stradalicus", дата жизни +- 35 тысяч лет назад. И будет он лежать со своими "ровесниками" эпохи возникновения христианства, восстания Спартака и японского самурая эпохи Эдо, так как по прошествии такого количества лет +- пара тысяч никого волновать не будут.

Цитата (Sa1N7 @ 12.06.2025 - 01:07)

А в чём проблема? В том что конкретно вы не знаете или есть сомнения? Ну, давайте опровергните все известные способы датировки, там и поговорим.

Легко!
Слои залегания.
По официальной науке 1 см в год.
Дом 1965 года постройки должен по представлениям археологов уйти под землю на 65 см.
Оно есть? Ну? Вы же за археологов?
Есть такая функция: Авотхуй.
Радиоуглеродный анализ?
Расскажите мне на чём он основывается и потом мы с вам будем продолжать дискуссию .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (spw @ 12.06.2025 - 01:16)

Цитата (Sa1N7 @ 12.06.2025 - 01:07) А в чём проблема? В том что конкретно вы не знаете или есть сомнения? Ну, давайте опровергните все известные способы датировки, там и поговорим. Легко! Слои залегания. По официальной науке 1 см в год. Дом 1965 года постройки должен по представлениям археологов уйти под землю на 65 см. Оно есть? Ну? Вы же за археологов? Есть такая функция: Авотхуй. Радиоуглеродный анализ? Расскажите мне на чём он основывается и потом мы с вам будем продолжать дискуссию .

сравнивают разложения изотопов стабильных и не стабильных.
дохуя делов.

давай дальше говори.

П.С. слои залегания разнятся от реальных - конкретных условий местности.

ты бот штоле?
Это сообщение отредактировал grayworld - 12 июн 2025 в 01:21

Цитата (spw @ 12.06.2025 - 01:16)

Цитата (Sa1N7 @ 12.06.2025 - 01:07) А в чём проблема? В том что конкретно вы не знаете или есть сомнения? Ну, давайте опровергните все известные способы датировки, там и поговорим. Легко! Слои залегания. По официальной науке 1 см в год. Дом 1965 года постройки должен по представлениям археологов уйти под землю на 65 см. Оно есть? Ну? Вы же за археологов? Есть такая функция: Авотхуй. Радиоуглеродный анализ? Расскажите мне на чём он основывается и потом мы с вам будем продолжать дискуссию .

Тебе три годика? Это настолько тупо, что даже не смешно, а страшно.

22000 , 35000 лет назад ! Ошеломляющие цифры !

Я прямо удивляюсь с вас.
Давайте я разрушу ваше представление.
При радеуглеродном методе, мы видим когда создалась порода из которой это сделано (грубо говоря я могу написать картину в двухысячных годах на полотне в 15 века.)
Слои залегания?
Вы тупо бредие?
Какие слои залегания? На основании чего они определены от года? На основании, что учёные так решили?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (spw @ 12.06.2025 - 01:32)

Я прямо удивляюсь с вас. Давайте я разрушу ваше представление. При радеуглеродном методе, мы видим когда создалась порода из которой это сделано (грубо говоря я могу написать картину в двухысячных годах на полотне в 15 века.) Слои залегания? Вы тупо бредие? Какие слои залегания? На основании чего они определены от года? На основании, что учёные так решили?

друк , соберись.

твои мысли бегают как мышки от ласки в банке.

это признак нагруженности чрезмерной и усталости , отдохни.

Цитата

друк , соберись. твои мысли бегают как мышки от ласки в банке. это признак нагруженности чрезмерной и усталости , отдохни.

Да заебало это дрочево.
Бывшая историк. Когда у неё спрашивал, "Зачем окна во всю ширь в закопанных домах" у неё был ответ "так строили".
На вопрос, "Почему сейчас так не строят?", ответ "ты дурак, ты ничего в истории не понимаешь"

И да.
В очередной раз я вижу, как "историки" не любят конкретные вопросы, на которые они ответить не могут.
У них же, что не строение "Культовый объект, поклонения богам"
Руины?= Астролябия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (spw @ 12.06.2025 - 01:44)

Цитата (grayworld @ 12.06.2025 - 01:37) друк , соберись. твои мысли бегают как мышки от ласки в банке. это признак нагруженности чрезмерной и усталости , отдохни. Да заебало это дрочево. Бывшая историк. Когда у неё спрашивал, "Зачем окна во всю ширь в закопанных домах" у неё был ответ "так строили". На вопрос, "Почему сейчас так не строят?", ответ "ты дурак, ты ничего в истории не понимаешь"

ебать её надо было как следует , а не тупые вопросы задавать.

отдохни - говорю.

П.С. по сабжу - дефицит освещения мог быть и местные традиции или условия не позволяли искусственные источники света использовать. всё тривиально - как правило и чудес не бывает , за исключением редких случаев :)

Цитата

ебать её надо было как следует , а не тупые вопросы задавать. отдохни - говорю. П.С. по сабжу - дефицит освещения мог быть и местные традиции или условия не позволяли искусственные источники света использовать. всё тривиально - как правило и чудес не бывает , за исключением редких случаев :)

Тоесть, тупо закопанные двери, окна во весь рост, это норма для Вас?
Какие именно традиции?
Какие условия?
Расскажите как много сейчас магазинов под землёй?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (spw @ 12.06.2025 - 01:53)

Цитата (grayworld @ 12.06.2025 - 01:50) ебать её надо было как следует , а не тупые вопросы задавать. отдохни - говорю. П.С. по сабжу - дефицит освещения мог быть и местные традиции или условия не позволяли искусственные источники света использовать. всё тривиально - как правило и чудес не бывает , за исключением редких случаев :) Тоесть, тупо закопанные двери, окна во весь рост, это норма для Вас?

ты хоть нарисуй - что объяснить хочешь - если длинны мысли не хватает буквами описывать то что в воображении представляешь у себя.

я не понимаю тебя

и окна во весь рост - мне не по карману на данный момент , не потому - что не по карману , а потому - что дохуя других делов и выебоны ни к чему.

и ошибки постоянные в моих текстах - потому что тестирую китайские клавиатуры их днса блять
Это сообщение отредактировал grayworld - 12 июн 2025 в 02:01

Цитата (spw @ 12.06.2025 - 01:16)

Цитата (Sa1N7 @ 12.06.2025 - 01:07) А в чём проблема? В том что конкретно вы не знаете или есть сомнения? Ну, давайте опровергните все известные способы датировки, там и поговорим. Легко! Слои залегания. По официальной науке 1 см в год. Дом 1965 года постройки должен по представлениям археологов уйти под землю на 65 см. Оно есть? Ну? Вы же за археологов? Есть такая функция: Авотхуй. Радиоуглеродный анализ? Расскажите мне на чём он основывается и потом мы с вам будем продолжать дискуссию .

"Слои залегания.
По официальной науке 1 см в год." - что это за хуйня?

"Дом 1965 года постройки должен по представлениям археологов уйти под землю на 65 см." - каких археологов? Ссылку, блд, давай

"Радиоуглеродный анализ?
Расскажите мне на чём он основывается" - пиздуй в интернет, а ещё лучше, на истфак.

"и потом мы с вам будем продолжать дискуссию ." - с чего ты взял, что с фриком-альтернативщиком кто-то желает вести дискуссию?

Цитата (spw @ 12.06.2025 - 01:44)

Цитата друк , соберись. твои мысли бегают как мышки от ласки в банке. это признак нагруженности чрезмерной и усталости , отдохни. Да заебало это дрочево. Бывшая историк. Когда у неё спрашивал, "Зачем окна во всю ширь в закопанных домах" у неё был ответ "так строили". На вопрос, "Почему сейчас так не строят?", ответ "ты дурак, ты ничего в истории не понимаешь" И да. В очередной раз я вижу, как "историки" не любят конкретные вопросы, на которые они ответить не могут. У них же, что не строение "Культовый объект, поклонения богам" Руины?= Астролябия.

Так ты и не задаёшь конкретные вопросы, соответственно и ответа не будет.

Цитата (grayworld @ 12.06.2025 - 01:57)

ты хоть нарисуй - что объяснить хочешь - если длинны мысли не хватает буквами описывать то что в воображении представляешь у себя. я не понимаю тебя и окна во весь рост - мне не по карману на данный момент , не потому - что не по карману , а потому - что дохуя других делов и выебоны ни к чему. и ошибки постоянные в моих текстах - потому что тестирую китайские клавиатуры их днса блять

Тупо весь старый Питер.
Да, я согласен, что после войны там много было насыпанно.
Но не 3 метра.
Кстати, официалы очень не любят говорить, что набережные там раньше были минимум на 5 метров ниже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mimoxod @ 12.06.2025 - 01:58)

Так ты и не задаёшь конкретные вопросы, соответственно и ответа не будет.

Давай. Расскажи про радиоуглеродный метод.

Для начала, я нашел камень в этом году и нацарапал на нём. Как он будет в радеуглеродном методе?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (spw @ 12.06.2025 - 02:02)

Цитата (grayworld @ 12.06.2025 - 01:57) ты хоть нарисуй - что объяснить хочешь - если длинны мысли не хватает буквами описывать то что в воображении представляешь у себя. я не понимаю тебя и окна во весь рост - мне не по карману на данный момент , не потому - что не по карману , а потому - что дохуя других делов и выебоны ни к чему. и ошибки постоянные в моих текстах - потому что тестирую китайские клавиатуры их днса блять Тупо весь старый Питер. Да, я согласен, что после войны там много было насыпанно. Но не 3 метра. Кстати, официалы очень не любят говорить, что набережные там раньше были минимум на 5 метров ниже.

это Питер блять , там болота засыпанные и чуть не полярная ночь ну или день.

ты реально бот чтоле?

Цитата (grayworld @ 12.06.2025 - 02:05)

это Питер блять , там болота засыпанные и чуть не полярная ночь ну или день. ты реально бот чтоле?

Эм ...
Причем тут полярный день?
Которыми они гордятся и которого у них нет?
Вопрос про углеродный анализ
Анализ показывает когда это случилось, а не когда это нацарапали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (spw @ 12.06.2025 - 02:10)

Цитата (grayworld @ 12.06.2025 - 02:05) это Питер блять , там болота засыпанные и чуть не полярная ночь ну или день. ты реально бот чтоле? Эм ... Причем тут полярный день? Которыми они гордятся и которого у них нет? Вопрос про углеродный анализ Анализ показывает когда это случилось, а не когда это нацарапали.

да при том - что ты либо не наёбывай собеседников - либо честно скажи - что тебе надо.

можешь не говорить , и так всё понятно.

ты не долбоёб , а просто хуёво подготовленный враг.