225 лет назад был разгромлен турецкий флот

Цитата (Brumbar @ 07.07.2025 - 15:03)

В 80% случаев - неудачно. Только на Северном флоте худо-бедно выполняли задачи по сопровождению конвоев. Это не злобствование, это констатация суровой правды.

И с чем это связано? Бездари в командовании, техническое превосходно немцев, или и то и другое?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 13:56)

Цитата (Кузмичь @ 7.07.2025 - 13:50) Цитата (Brumbar @ 07.07.2025 - 13:42) Просто Россия - не морская держава. И корабли нормальные, и экипажи отважные. Но, как ни война - так флот в проепе. Карма плохая. Адмиралы Нахимов, Ушаков, Макаров смотрят и удивляются:) А военачальники ВМФ периода Великой отечественной? Ушаков побеждал в морских сражениях только турок. Нахимов при Синопе разгромил тех же турков, поставив свои корабли на якорь и использовав их как неподвижные батареи.

Ахуенно
миллионы советских граждан побеждали только немцев и фашистов
Американцы в Корее побеждали только Корейцев
А в Югославии югославов

Цитата (Кузмичь @ 7.07.2025 - 15:45)

Цитата (Brumbar @ 07.07.2025 - 15:03) В 80% случаев - неудачно. Только на Северном флоте худо-бедно выполняли задачи по сопровождению конвоев. Это не злобствование, это  констатация суровой правды. И с чем это связано? Бездари в командовании, техническое превосходно немцев, или и то и другое?

Тут на самом деле нет такого уж большого позора. Немцы и японцы отхлестали англичан в зоне действия базовой авиации ещё почище чем нас. Да и американцам от япов изрядно досталось. Не готовы были флоты того времени к возможностям современной авиации.

Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 14:24)

Цитата (VicBeard @ 7.07.2025 - 14:20) Цитата (sm9 @ 7.07.2025 - 14:11) Цитата (Кузмичь @ 7.07.2025 - 13:50) Цитата (Brumbar @ 07.07.2025 - 13:42) Просто Россия - не морская держава. И корабли нормальные, и экипажи отважные. Но, как ни война - так флот в проепе. Карма плохая. Адмиралы Нахимов, Ушаков, Макаров смотрят и удивляются:) А военачальники ВМФ периода Великой отечественной? Военачальников ВМФ времён ВОВ лучше не вспоминать. Там проеб на проебе. Первый день войны встретили достойно, в полной боевой готовности, в отличии от сухопутных сил. Да. А потом? На Черном море и на Балтике у немцев флота не было. Что не помешало им загнать флоты Советского Союза в глухую оборону. Даже набеги на Румынию были прекращены из-за несопоставимых потерь. Вот шокирующие цифры потерь таллинского перехода Балтийского флота:

Таллинский переход - следствие катастрофической ситуации на сухопутном фронте.
И коренных предвоенных ошибок в строительстве флота. Не строили тральщики. Как их тогда не хватало!

И да - потери в Таллинском переходе - в основном не кораблей ВМФ, а невооружённых судов наркомата морского флота на минных полях. Там бы сам Нельсон вряд ли бы сильно уменьшил потери.

Погибло 62 плавсредства - из них боевых кораблей - 5 эскадренных миноносцев («Скорый», «Артём», «Володарский», «Калинин», «Яков Свердлов») и 2 подводные лодки («С-5», «Щ-301»)+ 11 мелких.

Остальные - гражданские суда с гражданскими экипажами. Включая парусные шхуны постройки 19 века и баржи.

Цитата (Козлодуев @ 7.07.2025 - 14:09)

Цитата (Кузмичь @ 7.07.2025 - 17:50) Цитата (Brumbar @ 07.07.2025 - 13:42) Просто Россия - не морская держава. И корабли нормальные, и экипажи отважные. Но, как ни война - так флот в проепе. Карма плохая. Адмиралы Нахимов, Ушаков, Макаров смотрят и удивляются:) А военачальники ВМФ периода Великой отечественной? А какими такими победами отметился советский ВМФ в ВО?? Что на Чёрном море, что а Балтике загнали их как псов под лавку.. Тока Северный флот и воевал..

Только один Маринеско на С-13 потопил на Балтике прилично

Цитата (Soltman @ 07.07.2025 - 13:30)

А всего 120 лет тому назад проебала свой тихоокеанский флот в Цусимском сражении. Есть взлёты, есть падения. У нынешней "дьвижухи" тоже хорошего окончания не предвидится

А какое предвидится? И для кого?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кузмичь @ 7.07.2025 - 15:45)

Цитата (Brumbar @ 07.07.2025 - 15:03) В 80% случаев - неудачно. Только на Северном флоте худо-бедно выполняли задачи по сопровождению конвоев. Это не злобствование, это  констатация суровой правды. И с чем это связано? Бездари в командовании, техническое превосходно немцев, или и то и другое?

Комплекс причин. Сбалансированный флот на той же Балтике отсутствовал.
Театр - очень своеобразен.

Флот был смесью устаревших кораблей еще царского флота и кораблей, мучительно строившихся в годы индустриализации. Не очень понятно было, что и делать в лоханке советской Балтики двум линкорам, устаревшим еще в Первую мировую??? Как воевать эсминцам и лодкам, когда финны и немцы предсказуемо завалят все подходы к терр. водам СССР минами...???

Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 14:05)

Цитата (Кузмичь @ 7.07.2025 - 14:04) Цитата (Brumbar @ 07.07.2025 - 13:56) Ушаков побеждал в морских сражениях только турок. Нахимов при Синопе разгромил тех же турков, поставив свои корабли на якорь и использовав их как неподвижные батареи. Когда представился случай вступить в бой и сорвать высадку англичан и французов в Крыму - предпочел затопить флот. Макаров, как флотоводец, ни одним сражением не командовал. В первом же боевом выходе флота погиб, наведя броненосец на заранее известные минные банки. А командование ВМФ в 1941-1954 кроме как матерных слов ничего не заслуживает. Профессионально!:) Можете опровергнуть?

кто такой Николай Кузнецов- вы, конечно, не слышали
как встретил наш флот войну, в отличии от сухопутных войск, вы тоже не знаете...
просвещайтесь-
"Противник в первый день войны не потопил ни одного советского корабля.
Главная база флота — Севастополь — в три часа утра отбила атаку с воздуха.
В июне 1941 года бомбардировщики морской авиации флота сбрасывали свой груз на Мемель, Данциг, Гдыню и другие порты, которыми пользовался враг.
С 23 июня начались удары по аэродромам и портам Финляндии, выступившей против Советского Союза на стороне фашистской Германии.
Атакам морской авиации подверглись Турку, Котка, Тампере.
С 8 августа по 5 сентября с аэродрома Кагул на острове Эзель (ныне Сааремаа) было совершено 10 налетов на Берлин..."
так что кто на самом деле заслуживает матерные слова?
флот, который оказался готов к нападению или тот, кто ни хера не знает- лишь бы спизднуть?

Цитата (Zettel @ 7.07.2025 - 13:44)

Нормальные, честные если так можно назвать войны были. Получил пизды, подписал мирный договор а не вот это вот все, до победного, до последнего человека, пока плешивый осёл не здохнет.

...сдохнет..Осел безграмотный!

Цитата (Soltman @ 7.07.2025 - 13:30)

А всего 120 лет тому назад проебала свой тихоокеанский флот в Цусимском сражении. Есть взлёты, есть падения. У нынешней "дьвижухи" тоже хорошего окончания не предвидится

...

Цитата (Хунху3 @ 7.07.2025 - 21:29)

Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 14:05) Цитата (Кузмичь @ 7.07.2025 - 14:04) Цитата (Brumbar @ 07.07.2025 - 13:56) Ушаков побеждал в морских сражениях только турок. Нахимов при Синопе разгромил тех же турков, поставив свои корабли на якорь и использовав их как неподвижные батареи. Когда представился случай вступить в бой и сорвать высадку англичан и французов в Крыму - предпочел затопить флот. Макаров, как флотоводец, ни одним сражением не командовал. В первом же боевом выходе флота погиб, наведя броненосец на заранее известные минные банки. А командование ВМФ в 1941-1954 кроме как матерных слов ничего не заслуживает. Профессионально!:) Можете опровергнуть? кто такой Николай Кузнецов- вы, конечно, не слышали как встретил наш флот войну, в отличии от сухопутных войск, вы тоже не знаете... просвещайтесь- "Противник в первый день войны не потопил ни одного советского корабля. Главная база флота — Севастополь — в три часа утра отбила атаку с воздуха. В июне 1941 года бомбардировщики морской авиации флота сбрасывали свой груз на Мемель, Данциг, Гдыню и другие порты, которыми пользовался враг. С 23 июня начались удары по аэродромам и портам Финляндии, выступившей против Советского Союза на стороне фашистской Германии. Атакам морской авиации подверглись Турку, Котка, Тампере. С 8 августа по 5 сентября с аэродрома Кагул на острове Эзель (ныне Сааремаа) было совершено 10 налетов на Берлин..." так что кто на самом деле заслуживает матерные слова? флот, который оказался готов к нападению или тот, кто ни хера не знает- лишь бы спизднуть?

И кто такой адмирал Кузнецов, и как встретил войну флот, я отлично знаю.
Так же как и тот факт, что даже в 1945 Балтийский флот не мог помешать немцам эвакуировать войска и мирняк из Курляндии.
Как и тот факт, что командование Балтийского флота угробило цвет подплава в 1942 году, выгоняя подлодки на минные заграждения.
Как и тот факт, что из 33 самолетов, вылетавших на Берлин, погибли 17.
"Готовый к нападению флот" не сделал и пятой части того, для чего был предназначен.

Цитата (ГенераторС @ 7.07.2025 - 21:13)

Цитата (Козлодуев @ 7.07.2025 - 14:09) Цитата (Кузмичь @ 7.07.2025 - 17:50) Цитата (Brumbar @ 07.07.2025 - 13:42) Просто Россия - не морская держава. И корабли нормальные, и экипажи отважные. Но, как ни война - так флот в проепе. Карма плохая. Адмиралы Нахимов, Ушаков, Макаров смотрят и удивляются:) А военачальники ВМФ периода Великой отечественной? А какими такими победами отметился советский ВМФ в ВО?? Что на Чёрном море, что а Балтике загнали их как псов под лавку.. Тока Северный флот и воевал.. Только один Маринеско на С-13 потопил на Балтике прилично

По числу потопленных кораблей Маринеско не входит в число наиболее результативных подводников — только на Балтийском флоте по количеству подтверждённых побед его обходят девять командиров советских подводных лодок

Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 21:41)

Цитата (Хунху3 @ 7.07.2025 - 21:29) Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 14:05) Цитата (Кузмичь @ 7.07.2025 - 14:04) Цитата (Brumbar @ 07.07.2025 - 13:56) Ушаков побеждал в морских сражениях только турок. Нахимов при Синопе разгромил тех же турков, поставив свои корабли на якорь и использовав их как неподвижные батареи. Когда представился случай вступить в бой и сорвать высадку англичан и французов в Крыму - предпочел затопить флот. Макаров, как флотоводец, ни одним сражением не командовал. В первом же боевом выходе флота погиб, наведя броненосец на заранее известные минные банки. А командование ВМФ в 1941-1954 кроме как матерных слов ничего не заслуживает. Профессионально!:) Можете опровергнуть? кто такой Николай Кузнецов- вы, конечно, не слышали как встретил наш флот войну, в отличии от сухопутных войск, вы тоже не знаете... просвещайтесь- "Противник в первый день войны не потопил ни одного советского корабля. Главная база флота — Севастополь — в три часа утра отбила атаку с воздуха. В июне 1941 года бомбардировщики морской авиации флота сбрасывали свой груз на Мемель, Данциг, Гдыню и другие порты, которыми пользовался враг. С 23 июня начались удары по аэродромам и портам Финляндии, выступившей против Советского Союза на стороне фашистской Германии. Атакам морской авиации подверглись Турку, Котка, Тампере. С 8 августа по 5 сентября с аэродрома Кагул на острове Эзель (ныне Сааремаа) было совершено 10 налетов на Берлин..." так что кто на самом деле заслуживает матерные слова? флот, который оказался готов к нападению или тот, кто ни хера не знает- лишь бы спизднуть? И кто такой адмирал Кузнецов, и как встретил войну флот, я отлично знаю. Так же как и тот факт, что даже в 1945 Балтийский флот не мог помешать немцам эвакуировать войска и мирняк из Курляндии. Как и тот факт, что командование Балтийского флота угробило цвет подплава в 1942 году, выгоняя подлодки на минные заграждения. Как и тот факт, что из 33 самолетов, вылетавших на Берлин, погибли 17. "Готовый к нападению флот" не сделал и пятой части того, для чего был предназначен.

А для чего был предназначен флот? К выполнению 1/5 задачи? Думаешь, кто то там считал процент выполнения?

Цитата (1980AS @ 7.07.2025 - 21:07)

Таллинский переход - следствие катастрофической ситуации на сухопутном фронте. И коренных предвоенных ошибок в строительстве флота. Не строили тральщики. Как их тогда не хватало! И да - потери в Таллинском переходе - в основном не кораблей ВМФ, а невооружённых судов наркомата морского флота на минных полях. Там бы сам Нельсон вряд ли бы сильно уменьшил потери. Погибло 62 плавсредства - из них боевых кораблей - 5 эскадренных миноносцев («Скорый», «Артём», «Володарский», «Калинин», «Яков Свердлов») и 2 подводные лодки («С-5», «Щ-301»)+ 11 мелких. Остальные - гражданские суда с гражданскими экипажами. Включая парусные шхуны постройки 19 века и баржи.

Этого мало?
Имея тотальное преимущество в боевых кораблях и равенство в авиации допустить такой погром, не нанеся противнику реального ущерба?

Цитата (Soltman @ 7.07.2025 - 13:30)

А всего 120 лет тому назад проебала свой тихоокеанский флот в Цусимском сражении. Есть взлёты, есть падения. У нынешней "дьвижухи" тоже хорошего окончания не предвидится

Про падения нельзя. Патриотизьм страдает

Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 21:47)

Цитата (ГенераторС @ 7.07.2025 - 21:13) Цитата (Козлодуев @ 7.07.2025 - 14:09) Цитата (Кузмичь @ 7.07.2025 - 17:50) Цитата (Brumbar @ 07.07.2025 - 13:42) Просто Россия - не морская держава. И корабли нормальные, и экипажи отважные. Но, как ни война - так флот в проепе. Карма плохая. Адмиралы Нахимов, Ушаков, Макаров смотрят и удивляются:) А военачальники ВМФ периода Великой отечественной? А какими такими победами отметился советский ВМФ в ВО?? Что на Чёрном море, что а Балтике загнали их как псов под лавку.. Тока Северный флот и воевал.. Только один Маринеско на С-13 потопил на Балтике прилично По числу потопленных кораблей Маринеско не входит в число наиболее результативных подводников — только на Балтийском флоте по количеству подтверждённых побед его обходят девять командиров советских подводных лодок

А по тоннажу водизмещения?

Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 21:47)

Цитата (ГенераторС @ 7.07.2025 - 21:13) Цитата (Козлодуев @ 7.07.2025 - 14:09) Цитата (Кузмичь @ 7.07.2025 - 17:50) Цитата (Brumbar @ 07.07.2025 - 13:42) Просто Россия - не морская держава. И корабли нормальные, и экипажи отважные. Но, как ни война - так флот в проепе. Карма плохая. Адмиралы Нахимов, Ушаков, Макаров смотрят и удивляются:) А военачальники ВМФ периода Великой отечественной? А какими такими победами отметился советский ВМФ в ВО?? Что на Чёрном море, что а Балтике загнали их как псов под лавку.. Тока Северный флот и воевал.. Только один Маринеско на С-13 потопил на Балтике прилично По числу потопленных кораблей Маринеско не входит в число наиболее результативных подводников — только на Балтийском флоте по количеству подтверждённых побед его обходят девять командиров советских подводных лодок

А по тоннажу???? По суммарному тоннажу потопленных кораблей противника (40 144 брт) Александр Маринеско является лидером среди подводников советского флота.

В 3 рейхе рыцарские кресты за тоннаж давали, а не за кол-во потопленных землечерпалок.

Цитата (Эникеев @ 7.07.2025 - 21:49)

А для чего был предназначен флот? К выполнению 1/5 задачи? Думаешь, кто то там считал процент выполнения?

1.) уничтожение корабельных сил противника при попытке захватить побережье, недопущение их прорыва в Финский и Рижский заливы;
2) содействие Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА; КА) в захвате вражеского побережья и разгроме неприятельского флота;
3) действия на чужих коммуникациях с целью недопущения перевозок по Балтийскому морю;
4) обеспечение безопасности своих водных путей;
5) содействие продвижению фланга сухопутных войск по шхерному побережью Финского залива.

Что из этого было выполнено?

Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 21:50)

Цитата (1980AS @ 7.07.2025 - 21:07) Таллинский переход - следствие катастрофической ситуации на сухопутном фронте. И коренных предвоенных  ошибок в строительстве флота. Не строили тральщики. Как их тогда не хватало! И да - потери в Таллинском переходе - в основном не кораблей ВМФ, а невооружённых судов наркомата морского флота на минных полях. Там бы сам Нельсон вряд ли бы сильно уменьшил потери. Погибло 62 плавсредства - из них боевых кораблей - 5 эскадренных миноносцев («Скорый», «Артём», «Володарский», «Калинин», «Яков Свердлов») и 2 подводные лодки («С-5», «Щ-301»)+ 11 мелких. Остальные - гражданские суда с гражданскими экипажами. Включая парусные шхуны постройки 19 века и баржи. Этого мало? Имея тотальное преимущество в боевых кораблях и равенство в авиации допустить такой погром, не нанеся противнику реального ущерба?

Это был эвакуационный переход. Противнику ущерба трудно в это время нанести.

Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 21:53)

Цитата (Эникеев @ 7.07.2025 - 21:49) А для чего был предназначен флот?  К выполнению 1/5 задачи? Думаешь, кто то там считал процент выполнения? 1.) уничтожение корабельных сил противника при попытке захватить побережье, недопущение их прорыва в Финский и Рижский заливы; 2) содействие Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА; КА) в захвате вражеского побережья и разгроме неприятельского флота; 3) действия на чужих коммуникациях с целью недопущения перевозок по Балтийскому морю; 4) обеспечение безопасности своих водных путей; 5) содействие продвижению фланга сухопутных войск по шхерному побережью Финского залива. Что из этого было выполнено?

Это чья мантра?
А, понял. Наши такое написали. Н у и в чём они были не правы?
Или спор о другом?
Это сообщение отредактировал Эникеев - 7 июл 2025 в 21:59

Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 21:50)

Цитата (1980AS @ 7.07.2025 - 21:07) Таллинский переход - следствие катастрофической ситуации на сухопутном фронте. И коренных предвоенных  ошибок в строительстве флота. Не строили тральщики. Как их тогда не хватало! И да - потери в Таллинском переходе - в основном не кораблей ВМФ, а невооружённых судов наркомата морского флота на минных полях. Там бы сам Нельсон вряд ли бы сильно уменьшил потери. Погибло 62 плавсредства - из них боевых кораблей - 5 эскадренных миноносцев («Скорый», «Артём», «Володарский», «Калинин», «Яков Свердлов») и 2 подводные лодки («С-5», «Щ-301»)+ 11 мелких. Остальные - гражданские суда с гражданскими экипажами. Включая парусные шхуны постройки 19 века и баржи. Этого мало? Имея тотальное преимущество в боевых кораблях и равенство в авиации допустить такой погром, не нанеся противнику реального ущерба?

А как наносить, когда прёшь огромным караваном (в основном - из тихоходных гражданских судов, забитых беженцами) по фарватеру, где мин - как в супе с клецками????

С берега - береговые батареи лупят, сверху - авиация.

Странно, что из 225 кораблей и судов только 62 потеряли...

Цитата (1980AS @ 7.07.2025 - 21:52)

Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 21:47) Цитата (ГенераторС @ 7.07.2025 - 21:13) Цитата (Козлодуев @ 7.07.2025 - 14:09) Цитата (Кузмичь @ 7.07.2025 - 17:50) Цитата (Brumbar @ 07.07.2025 - 13:42) Просто Россия - не морская держава. И корабли нормальные, и экипажи отважные. Но, как ни война - так флот в проепе. Карма плохая. Адмиралы Нахимов, Ушаков, Макаров смотрят и удивляются:) А военачальники ВМФ периода Великой отечественной? А какими такими победами отметился советский ВМФ в ВО?? Что на Чёрном море, что а Балтике загнали их как псов под лавку.. Тока Северный флот и воевал.. Только один Маринеско на С-13 потопил на Балтике прилично По числу потопленных кораблей Маринеско не входит в число наиболее результативных подводников — только на Балтийском флоте по количеству подтверждённых побед его обходят девять командиров советских подводных лодок А по тоннажу???? По суммарному тоннажу потопленных кораблей противника (40 144 брт) Александр Маринеско является лидером среди подводников советского флота. В 3 рейхе рыцарские кресты за тоннаж давали, а не за кол-во потопленных землечерпалок.

Утопил два реально больших лайнера, "Густлов" и "Штойбен". Общий тоннаж побед Маринеско - 40,144 брутто тонн.
Рекордсмен у немцев - 306 874 брт. Почти на порядок выше.

Цитата (Эникеев @ 7.07.2025 - 21:57)

Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 21:53) Цитата (Эникеев @ 7.07.2025 - 21:49) А для чего был предназначен флот?  К выполнению 1/5 задачи? Думаешь, кто то там считал процент выполнения? 1.) уничтожение корабельных сил противника при попытке захватить побережье, недопущение их прорыва в Финский и Рижский заливы; 2) содействие Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА; КА) в захвате вражеского побережья и разгроме неприятельского флота; 3) действия на чужих коммуникациях с целью недопущения перевозок по Балтийскому морю; 4) обеспечение безопасности своих водных путей; 5) содействие продвижению фланга сухопутных войск по шхерному побережью Финского залива. Что из этого было выполнено? Это чья мантра? А, понял. Наши такое написали. Н у и в чём они были не правы? Или спор о другом?

Это мантра заместителя наркома ВМФ и начальника Главного морского штаба (ГМШ) адмирала И.С. Исакова, утвержденная 27 января 1941 года.

Цитата (Эникеев @ 7.07.2025 - 21:54)

Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 21:50) Цитата (1980AS @ 7.07.2025 - 21:07) Таллинский переход - следствие катастрофической ситуации на сухопутном фронте. И коренных предвоенных  ошибок в строительстве флота. Не строили тральщики. Как их тогда не хватало! И да - потери в Таллинском переходе - в основном не кораблей ВМФ, а невооружённых судов наркомата морского флота на минных полях. Там бы сам Нельсон вряд ли бы сильно уменьшил потери. Погибло 62 плавсредства - из них боевых кораблей - 5 эскадренных миноносцев («Скорый», «Артём», «Володарский», «Калинин», «Яков Свердлов») и 2 подводные лодки («С-5», «Щ-301»)+ 11 мелких. Остальные - гражданские суда с гражданскими экипажами. Включая парусные шхуны постройки 19 века и баржи. Этого мало? Имея тотальное преимущество в боевых кораблях и равенство в авиации допустить такой погром, не нанеся противнику реального ущерба? Это был эвакуационный переход. Противнику ущерба трудно в это время нанести.

ЯП сказал - невозможно. Ввиду отсутствия кораблей противника.

Цитата (1980AS @ 7.07.2025 - 21:58)

Цитата (Brumbar @ 7.07.2025 - 21:50) Цитата (1980AS @ 7.07.2025 - 21:07) Таллинский переход - следствие катастрофической ситуации на сухопутном фронте. И коренных предвоенных  ошибок в строительстве флота. Не строили тральщики. Как их тогда не хватало! И да - потери в Таллинском переходе - в основном не кораблей ВМФ, а невооружённых судов наркомата морского флота на минных полях. Там бы сам Нельсон вряд ли бы сильно уменьшил потери. Погибло 62 плавсредства - из них боевых кораблей - 5 эскадренных миноносцев («Скорый», «Артём», «Володарский», «Калинин», «Яков Свердлов») и 2 подводные лодки («С-5», «Щ-301»)+ 11 мелких. Остальные - гражданские суда с гражданскими экипажами. Включая парусные шхуны постройки 19 века и баржи. Этого мало? Имея тотальное преимущество в боевых кораблях и равенство в авиации допустить такой погром, не нанеся противнику реального ущерба? А как наносить, когда прёшь огромным караваном (в основном - из тихоходных гражданских судов, забитых беженцами) по фарватеру, где мин - как в супе с клецками???? С берега - береговые батареи лупят, сверху - авиация. Странно, что из 225 кораблей и судов только 62 потеряли...

Повезло..