Одно дело брошенные обжитые в прошлом цивильные, развитые районы. Другое дело брошенные НЕ обжитые в прошлом НЕ цивильные, НЕ развитые районы!
Если они необжитые и неразвитые - то есть очень большое сомнение в том, что их целесообразно развивать. Страдальцам по неразвитым ебеням я предлагаю поехать в Байкит и развивать те края. но нет желающих, все хотят развивать обжитые места с хорошим климатом, транспортной доступностью, инфраструктурой и не ебаша физически. Лицемерненько то как, страдальцы о заводах и колхозах не хотят работать ни там, ни там, их предки несколько десятилетий съебались из этих пердей, но их дети страдают о этих пердях.
Сколько угодно можете меня минусить, но пусть хоть один минусатор покажет паспорт с байкитской пропиской. Фарисейство какое-то, ей Богу
Это сообщение отредактировал Agebt - 29 янв 2026 в 11:30
Проблема в том, что Союз строил места постоянного, а не вахтенного проживания возле месторождений, в случае добычи чего-либо.
Месторождение иссякало, появлялись новые методы добычи, появлялась замена добываемого, или более легкий и простой синтез.
Всё, фабрика\завод добычи и переработки не нужен. Вахтенный поселок демонтировали. Пусть природа забирает обратно свое.
В случае же России такие места из-за постоянного проживания там людей - стали тяжкой обузой. Содержать это как-то надо, а пользы оно не приносит.
Яркий пример: Кузбасс. Эра угля прошла. Скоро эра нефти пройдет. Не нужно столько России угля. Угледобывающая отрасль - вечно дотационная.
Позакрыть все эти шахты. Нахрен они нужны. Тем более на них случаются трагические аварии. А доводить шахты до мировых стандартов безопасности дорого, не выгодно и не рентабельно.
А в целом - у нас такие территории - это Воркута и посёлки вокруг. Арктика и Заполярье, Дальний Восток.
PS: место постоянного проживания тянет за собой полноформатное ВСЁ - медицину, полицию, детские сады, школы, досуг, муниципальные предприятия и прочее-прочее-прочее, что только жрёт деньги, не принося ни копейки.
Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 29 янв 2026 в 11:31
Интересный вывод: черное население второе по численности в США - сша это четверть всего ВВП мира, у нас чернокожие это статистическая погрешность, но развития я что-то не наблюдаю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Резюмируя: если белые уезжают всё идёт по ... ну вы поняли.
Да мы это проходили в 90-е, когда из Средней Азии большинство русских выехало (насильно и самостоятельно). Вот вроде бы сбылась мечта мамбетов : можно жить в своих чудесных странах и ебать друг друга и животных , но они потянулись вслед за проклятыми оккупантами в РФ! А сейчас даже требуют чтобы РФ обеспечивала членов семьи мигрантов бесплатным медицинским обслуживанием!
То есть, когда у нас чурки начнут на улицах резать раза в 4-5 больше народу, то мы приблизимся к уровню преступности свободных развитых демократических стран? Есть куда стремиться, что и не говори.
подобная картина наблюдается во всех странах мира, особенно больших. Мертвые города и села есть в Японии, да что города, есть целый заброшенный город Ганкаджима
Капитализм во всей красе тс предлагает радоваться или что, я не понимаю Это сообщение отредактировал Nursaltan - 29 янв 2026 в 11:31
подобная картина наблюдается во всех странах мира, особенно больших. Мертвые города и села есть в Японии, да что города, есть целый заброшенный город Ганкаджима
Капитализм во всей красе тс предлагает радоваться или что, я не понимаю
Отлично, а ликвидация десятков тысяч сел и деревень в СССР , при это зачастую целенамеренное - это социализм во всей красе?
Это сообщение отредактировал Agebt - 29 янв 2026 в 11:36
Раньше пропаганда учила: как на западе заябись, надо на них равняться. Теперь те же люди говорят: запад сгнил, там всё еще хуже. Мне лично, что тогда, что сейчас ваши сравнения нахуй не обосралсь. Свои мозги есть. По поводу "плача Ярославны". Плачь не столь по заброшенным производствам, он о том, что взамен ничего не создано. В стране собственно массово производится лишь - нихуя. Это "нихуя" производится всеми, начина я с Путина. Он в своих речах это "нихуя" постоянно генерирует, настолько они не соотносятся с реальность.
если убрать расовый фон с поста-то как будто читаешь о Воркуте и пригородах (Воргашор...Северный ..) Население 119 000 в 1991 и 52 000 сейчас(и то думаю врут)
если убрать расовый фон с поста-то как будто читаешь о Воркуте и пригородах (Воргашор...Северный ..) Население 119 000 в 1991 и 52 000 сейчас(и то думаю врут)
Вопрос - а надо ли было Воркуту строить? Для этого есть чудесный метод - вахта. У меня тетка по отцу жила в Воркуте, я там был в детстве, уже свыше 20 лет работаю вахтой на северах и понимаю, почему оттуда уезжают люди.
если убрать расовый фон с поста-то как будто читаешь о Воркуте и пригородах (Воргашор...Северный ..) Население 119 000 в 1991 и 52 000 сейчас(и то думаю врут)
Вопрос - а надо ли было Воркуту строить? Для этого есть чудесный метод - вахта. У меня тетка по отцу жила в Воркуте, я там был в детстве, уже свыше 20 лет работаю вахтой на северах и понимаю, почему оттуда уезжают люди.
Союз хотел идеологически "заставить" народ поднимать и осваивать "тяжелые" земли.
Но тут вышла ошибка, вот ведь незадача! Биологически человек там жить не хочет. Нужны стимулы. Стимулы кончились.
Пропаганда высшего уровня. Не только мы всё просрали, но и америке пиздец. Только что то негров беззубых я не встречал. И у нас не видел, как малоимущие бесплатно еду получают. Был бы хороший пост без первого 15ти рублёвого высера.
Проблема в том, что Союз строил места постоянного, а не вахтенного проживания возле месторождений, в случае добычи чего-либо.
Месторождение иссякало, появлялись новые методы добычи, появлялась замена добываемого, или более легкий и простой синтез.
Всё, фабрика\завод добычи и переработки не нужен. Вахтенный поселок демонтировали. Пусть природа забирает обратно свое.
В случае же России такие места из-за постоянного проживания там людей - стали тяжкой обузой. Содержать это как-то надо, а пользы оно не приносит.
Яркий пример: Кузбасс. Эра угля прошла. Скоро эра нефти пройдет. Не нужно столько России угля. Угледобывающая отрасль - вечно дотационная.
Позакрыть все эти шахты. Нахрен они нужны. Тем более на них случаются трагические аварии. А доводить шахты до мировых стандартов безопасности дорого, не выгодно и не рентабельно.
А в целом - у нас такие территории - это Воркута и посёлки вокруг. Арктика и Заполярье, Дальний Восток.
PS: место постоянного проживания тянет за собой полноформатное ВСЁ - медицину, полицию, детские сады, школы, досуг, муниципальные предприятия и прочее-прочее-прочее, что только жрёт деньги, не принося ни копейки.
Проблема в том, что Союз строил места постоянного, а не вахтенного проживания возле месторождений, в случае добычи чего-либо.
Месторождение иссякало, появлялись новые методы добычи, появлялась замена добываемого, или более легкий и простой синтез.
Всё, фабрика\завод добычи и переработки не нужен. Вахтенный поселок демонтировали. Пусть природа забирает обратно свое.
В случае же России такие места из-за постоянного проживания там людей - стали тяжкой обузой. Содержать это как-то надо, а пользы оно не приносит.
Яркий пример: Кузбасс. Эра угля прошла. Скоро эра нефти пройдет. Не нужно столько России угля. Угледобывающая отрасль - вечно дотационная.
Позакрыть все эти шахты. Нахрен они нужны. Тем более на них случаются трагические аварии. А доводить шахты до мировых стандартов безопасности дорого, не выгодно и не рентабельно.
А в целом - у нас такие территории - это Воркута и посёлки вокруг. Арктика и Заполярье, Дальний Восток.
PS: место постоянного проживания тянет за собой полноформатное ВСЁ - медицину, полицию, детские сады, школы, досуг, муниципальные предприятия и прочее-прочее-прочее, что только жрёт деньги, не принося ни копейки.
А у нас нихрена не нужно. Сначала " государство не просили вас рожать", " У нас 15 000 000" лишнего сельского населения", а потом : у нас демографическая катастрофа!!!!!! Не кому работать!!!!! Давайте рожать детей!!!!! А нахрена рожать детей если они экономически не выгодны?!!! Мы все никак не определимся, трусы одеть или крестик снять.
Проблема в том, что Союз строил места постоянного, а не вахтенного проживания возле месторождений, в случае добычи чего-либо.
Месторождение иссякало, появлялись новые методы добычи, появлялась замена добываемого, или более легкий и простой синтез.
Всё, фабрика\завод добычи и переработки не нужен. Вахтенный поселок демонтировали. Пусть природа забирает обратно свое.
В случае же России такие места из-за постоянного проживания там людей - стали тяжкой обузой. Содержать это как-то надо, а пользы оно не приносит.
Яркий пример: Кузбасс. Эра угля прошла. Скоро эра нефти пройдет. Не нужно столько России угля. Угледобывающая отрасль - вечно дотационная.
Позакрыть все эти шахты. Нахрен они нужны. Тем более на них случаются трагические аварии. А доводить шахты до мировых стандартов безопасности дорого, не выгодно и не рентабельно.
А в целом - у нас такие территории - это Воркута и посёлки вокруг. Арктика и Заполярье, Дальний Восток.
PS: место постоянного проживания тянет за собой полноформатное ВСЁ - медицину, полицию, детские сады, школы, досуг, муниципальные предприятия и прочее-прочее-прочее, что только жрёт деньги, не принося ни копейки.
И вывод - сплотимся все в Москве!
ну да. Там где все экономические, географические, технологические и прочие цепочки. Москва и десяток миллионников.
Проблема в том, что Союз строил места постоянного, а не вахтенного проживания возле месторождений, в случае добычи чего-либо.
Месторождение иссякало, появлялись новые методы добычи, появлялась замена добываемого, или более легкий и простой синтез.
Всё, фабрика\завод добычи и переработки не нужен. Вахтенный поселок демонтировали. Пусть природа забирает обратно свое.
В случае же России такие места из-за постоянного проживания там людей - стали тяжкой обузой. Содержать это как-то надо, а пользы оно не приносит.
Яркий пример: Кузбасс. Эра угля прошла. Скоро эра нефти пройдет. Не нужно столько России угля. Угледобывающая отрасль - вечно дотационная.
Позакрыть все эти шахты. Нахрен они нужны. Тем более на них случаются трагические аварии. А доводить шахты до мировых стандартов безопасности дорого, не выгодно и не рентабельно.
А в целом - у нас такие территории - это Воркута и посёлки вокруг. Арктика и Заполярье, Дальний Восток.
PS: место постоянного проживания тянет за собой полноформатное ВСЁ - медицину, полицию, детские сады, школы, досуг, муниципальные предприятия и прочее-прочее-прочее, что только жрёт деньги, не принося ни копейки.
А у нас нихрена не нужно. Сначала " государство не просили вас рожать", " У нас 15 000 000" лишнего сельского населения", а потом : у нас демографическая катастрофа!!!!!! Не кому работать!!!!! Давайте рожать детей!!!!! А нахрена рожать детей если они экономически не выгодны?!!! Мы все никак не определимся, трусы одеть или крестик снять.
Это уже популизм. Есть причинно следственная связь.
"Но подобная картина наблюдается во всех странах мира, особенно больших. Мертвые города и села есть в Японии, да что города, есть целый заброшенный город Ганкаджима"Подход "а у соседа ещё хуже", не очень правильный.
Не всегда результат достигается одинаковым способом, да и цели достижения разные.
Одно дело кончился ресурс, и смысла содержать производство завозя издалека этот ресурс, нет. Другое, "оптимизация", когда ресурс есть, но жителям нет ни медобслуживания, ни доступных продуктов, зарплаты низкие, и в целом, уровень этого поселения стал настолько низок, что жить там не хотят. Плач по российским деревням можно бы считать пустым, дда агрокомплексы не требуют столько рук, но обеспеченность сельхозкой то далека до идеала. Да и все в Москву если переедут, охренеют продукты таскать. Сейчас то уже охреневают. Нужны "промежуточные" города между Москвой и Питером))))
если убрать расовый фон с поста-то как будто читаешь о Воркуте и пригородах (Воргашор...Северный ..) Население 119 000 в 1991 и 52 000 сейчас(и то думаю врут)
Вопрос - а надо ли было Воркуту строить? Для этого есть чудесный метод - вахта. У меня тетка по отцу жила в Воркуте, я там был в детстве, уже свыше 20 лет работаю вахтой на северах и понимаю, почему оттуда уезжают люди.
Союз хотел идеологически "заставить" народ поднимать и осваивать "тяжелые" земли.
Но тут вышла ошибка, вот ведь незадача! Биологически человек там жить не хочет. Нужны стимулы. Стимулы кончились.
Союз просто тупо игнорировал экономические законы. Вот поэтому и закончил логично.
Спасибо, очень интересно! Судя по всему из истории Гэри многое взял Стивен Кинг для своего Дэрри, недаром название созвучное. А в последнем сериале вообще многие кадры сильно напоминают эти фотки
Спасибо, очень интересно! Судя по всему из истории Гэри многое взял Стивен Кинг для своего Дэрри, недаром название созвучное. А в последнем сериале вообще многие кадры сильно напоминают эти фотки
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
тс предлагает радоваться или что, я не понимаю 
yaplakal.com