Парадокс

Цитата (Arhagemnon @ 23.02.2011 - 12:00)

... 4(a+b-c)=5(a+b-c) / вынос числовых коэффициентов за скобки и деление на (a+b-c) 4=5 Вот это софизм

Не софизм) a+b=c => a+b-c=0, а на ноль делить нельзя

erros

обожаю математику, неграмотному человеку может сломать мозг

Цитата (Sonotec @ 23.02.2011 - 13:27)

Цитата (Arhagemnon @ 23.02.2011 - 12:00) ... 4(a+b-c)=5(a+b-c) / вынос числовых коэффициентов за скобки и деление на (a+b-c) 4=5 Вот это софизм Не софизм) a+b=c => a+b-c=0, а на ноль делить нельзя

Эт не деление, а сокращение

Простите, а с какого хуa 9а=9?
9а=9*0,99999
иначе 9а=8,99991

sirChB сокращение,насколько я помню это то же самое деление или умножение
fursa нам хотят казать,что 9а=9 получилось из предыдущей строки 10а=9+а путём переноса а из правой части в левую

Цитата (diesel630 @ 23.02.2011 - 09:50)

ошибочка: 9а = 8,99999...

Неверно! Садись, два!

Цитата (fursa @ 23.02.2011 - 15:11)

Цитата (Arhagemnon @ 23.02.2011 - 12:00) ... 4(a+b-c)=5(a+b-c) / вынос числовых коэффициентов за скобки и деление на (a+b-c) 4=5 Вот это софизм Не софизм) a+b=c => a+b-c=0, а на ноль делить нельзя + Простите, а с какого хуa 9а=9? 9а=9*0,99999 иначе 9а=8,99991

http://ru.wikipedia.org/wiki/софизм
Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.

почитал бы перед такими выводами значение слова=)



+


a=0.(9)

умножаем на 10
10*a=9.(9)

разбиваем на слогаемые правую часть
10*a=9+0.(9)

т.к. a=0.(9), заменяем 0.(9) на a
10*a=9+a

вычитаем из обоих частей a
9*a=9

делим обе части на 9
a=1

Скрытый текст

ёбаный стыд

erros

Цитата

слогаемые

Русский бы выучил для начала.

Цитата (Monol1th @ 23.02.2011 - 15:43)

erros Цитата слогаемые Русский бы выучил для начала.

а у тебя опечаток не бывает, о великий всезнайка...

расскажи ка нам, о, гуру, где ошибка в выражении

9*a = 8,(9) при a=0,(9)

пару постов назад ты об этом говорил
http://www.yaplakal.com/findpost/6688477/f...opic309222.html

10а=9+а
как вышло
9а=9
только аффторы сего высера наверное известно
на самом деле
а=9+а/10 ну то такое... школоте укреплять знания математики...

Чисто по секрету, это одно из доказательств того, что 0,(9)=1

http://en.wikipedia.org/wiki/0.999...

Цитата

10а=9+а как вышло 9а=9

10а-а=9
Какбэ сам иди доучивай
Это сообщение отредактировал HeTyDeHer - 23 фев 2011 в 16:02

Цитата

Какбэ сам иди доучивай

Это уже не равенство... так что кому еще доучивать... софизм чистой воды дети вики хавают...

Drag , херню сморозил, да. Поправил. Основная мысль - о переносе слагаемого через знак равенства ты не в курсе? Это не софизм, это абсолютно верное доказательство того, что 0,(9)=1. Этих доказательств вагон, сходи по ссыле, что я дал
Это сообщение отредактировал HeTyDeHer - 23 фев 2011 в 16:07

HeTyDeHer
Нету времени пояснять, попробуй на калькуляторе, то что в вики написано! Там не коректно задача поставлена, с таким успехом можно х представить любым числом!

фигня, задача не правильная изначально
мы вроде как ищем а, но в тоже время только что поменяли 9 на а... тобишь вроде как ищем но вроде как знаем...

математики вашу мать... голова заболела...

а чё такое софизм?

Скрытый текст

оно тут надо?

Ахах, вы тут спорите. Аж смешно. Тут тупо происходит округление на некотором шаге вычислений, не? Задача из разряда:
0.999...+0.999..=2.0 "trollface"
Это сообщение отредактировал Rinatt - 24 фев 2011 в 00:15

Многа цифр. Такое ни асилить без пары баночек яги.

Цитата (diesel630 @ 23.02.2011 - 09:50)

ошибочка: 9а = 8,99999...

и во 2й строчке чего-то две девятки самодописались - при умножении должно было получиться 9,9999

Да не, все нормально. Еще в учебнике за 7 класс по арифметике было написано что 1 = 9,(9)
0,(9) в википедии
Это сообщение отредактировал Lex85 - 24 фев 2011 в 00:50

подбор цифр и мальенькая наепка
при другом значении а выражение будет абсурдом

10а = 9 + а

это не парадокс. это факт билять.

0,(9) и 1 действительно одно и то же число. ибо если бы они были различны, то в силу плотности действительных чисел между ними можно было бы вставить третье число. т.е. число большее, чем 0,(9), но меньшее чем 1. а такого нет (попробуйте увеличить хоть одну 9ку из 0,(9) - сразу перескочите 1). значит 0,(9)=1

о как
Это сообщение отредактировал leninshtein - 24 фев 2011 в 01:04

Ненадо путать целые и десятичные дроби.