Долбоеб (и не надо иронизировать) • На сайте 15 лет
0
Да, талантливо, да, красиво и подробно, но зачем? Ведь есть фотоаппарат. По мне, так это непонятное искуство. Равно как и сюры всякие там и абстракционисты. Мнение личное, для срача неприменимое. PS
Скрытый текст
Тем, кто со мной категоричсеки не согласен - другая аналогия. Если есть стиральная машина, зачем стирать вручную?
Труд адский, но на мой взгляд бессмысленный, все таки фото это фото, использовать в живописи такой детализм на мой взгляд ни к чему, теряется сама прелесть живописной работы.
Художник явно талантлив...!!! По поводу бессмысленности такого титанического труда можно поспорить. Я думаю настоящий ценитель живописи такие работы оценит, так как каждая работа мало того что выполнена на высоком профессиональном уровне, но и является по сути абсолютным практически неповторим эксклюзивом. Как вообще ее можно расценивать по отношению к фотографии, это совсем другой вид искусства. Как говорится: Потомки оценят...
Цитата
художник явно тяготеет к бородатым мужикам. с чего бы это...
Может у него просто плохо получается рисовать подбородки...
Вспомнил в тему старый боянистый анекдот: Мужик с сыном гуляют по берегу моря. Видят на краю обрыва художник ваяет очередной шедевр. Сын спрашивает папу: - Папа, а зачем он это делает !? - Да просто у него фотоаппарата нет...
Это сообщение отредактировал Xard - 6 июл 2011 в 12:14
Да... это тебе не квадрат Малевича рисовать, тут реально талант должен быть. Мое почтение Художнику.
искусство - это как раз "Черный квадрат"... а здесь скорее всего новые технологии задействованы... какой-нибудь построитель - искусство для современного обывателя, чтоб рты пораскрывали "ух тыкак он умеет прям фотография ну надо же"
Тем, кто со мной категоричсеки не согласен - другая аналогия. Если есть стиральная машина, зачем стирать вручную?
Ну, хотя б от того, что существуют вещи только для ручной стирки Или эКлеКтриКчеКство ёк... В любом случае, работы интересные. Вопрос только один - в карандаше или через PC планшет. Ибо если вариант 2, то софт может сделать до половины. А вот если первый вариант (или любой другой ручной вариант), то талантище..
Вот чёрный квадрат таки любой из здесь присутствующих нарисует не хуже Малевича В моём понимании, много таланта, чтобы нарисовать вот это не надо. А вот настолько реалистично изобразить портрет человека, какие бы современные технологии тут не были задействованы, может не то что не каждый, а хорошо, если пара десятков человек в мире наберётся. Критики блин.
Это сообщение отредактировал Па4куляПестренькая - 6 июл 2011 в 12:24
Да, талантливо, да, красиво и подробно, но зачем? Ведь есть фотоаппарат. По мне, так это непонятное искуство.
Если рисует с фотографий - то смысла нет конечно.
Ну а вообще смысл рисования в том что ты можешь нарисовать то , чего не существует или то что невозможно или трудно сфотографировать. Чисто для эстетического наслаждения. Думаю вы меня поняли)
Вот чёрный квадрат таки любой из здесь присутствующих нарисует не хуже Малевича В моём понимании, много таланта, чтобы нарисовать вот это не надо.
А в моем понимании талант Малевича был не в технике рисования, как на этих работах, а например, а в выражении чувств через рисунки, ну было у него хреновое настроение, взял квадрат нарисовал, он же не думал в это время, что какой-то долбоёп это за сверх картину примет... немного несравниваемое мне кажется пытаетесь сравнить...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Или эКлеКтриКчеКство ёк...
В моём понимании, много таланта, чтобы нарисовать вот это не надо.
yaplakal.com