Подобная броня появилась ещё в конце ВОВ танкисты наваривали на танки решетчатые экраны от обычных снарядов они не спасали а вот от кумулятивных фаус патронов да. При ударе об экран кумулятивный снаряд срабатывал и сруя рассеивалась основная броня не прожигалась. Кумулятивный снаряд прожигает маленькую дырочку в броне зато за броней создается огромное давление от которого экипажу и внутреннему оборудованию танка конец. На фото Т 54 он в данный момент поражается любыми гранатометами даже тем что было выпущенно годах в 70х
Это сообщение отредактировал unet900 - 8 авг 2011 в 07:58
Это скорее защита от жары. Для того что бы тепловизоры НАТО не обнаружили танк так делали в Ираке. Плюс к этому имеет определенный смысл с точки зрения дополнительной защиты. Но большей частью это защита от солнца и тепловизоров.
Когда в пустыне день то температура примерно одинакова и железа и песка. Зато на закате можно вылетать и бомбить боеголовками с тепловым наведением, потому что танк светится на фоне уже холодного песка как звезда в ночном небе.
..от обычных снарядов они не спасали а вот от кумулятивных фаус патронов да. При ударе об экран кумулятивный снаряд срабатывал и сруя рассеивалась основная броня не прожигалась.
не спасал решетчатый экран и от фауста, их вешали в основном надеясь на случайность, потому что в основном только чистая случайность и спасала, когда снаряд попадал не под тем углом и не прожигал броню насквозь..
Вообще такой способ увеличить зашищенность танка широко практиковался во время Второй Мировой, в частности в Африке немецкими войсками. В Европе американцы вообще на танк бетон лепили, жить то хочется. Но в данном случае я думаю дело вовсе не в увеличении защищенности танка. Это Ливия,температура там нихуевая, а когда вы сидите в душном тесном советском танке, где для вентиляции две маленькие дырки, а сверху припекает ласковое солнышко, то вам пиздец. А так мешки с песком позволяют танку не раскалятся, когда он стоит на позиции, а то был прецендент, когда египтяне в бой одили с открытыми люками, на таких-же пятдесятчетверках\пятках.
Хоть кто-то что-то понимает. Между делом, аналогичный способ применяли и солдаты России во время Чеченского конфликта (острой формы), когда их кидали на старье против хорошо вооруженных боевых подразделений.
Жить захочешь- не так раскорячишся. С Ну а если серьезно то машина старая, сжечь её можно легко, мешки стоят пять рублей пучек, песок бесплатно. Все же защита. Читал что в блокадном Ленинграде для пехоты щитки стальные делали на грудь. Пробивались пулей карабина или пулемета на ура, но осколок или автоматную удерживали. Лишний шанс выжить, а обложить мешками пол часа работы.
Это не 54, а 55 - довольно современный танк. Ну нету у Ливии 54-к! Ясен пень это от нагрева и для удобства провоза пехоты. Без пехоты танк беззащитен. Смекалка от русских инструкторов. Да и боевой дух тоже. Не прогнулись под пиндусятников.
у вас ешо не зассаты тапке? мы идем к вам! • На сайте 19 лет
2
p90
Цитата
это вообще удивительно что он в землю не зарыт. насколько я слышал, долбоебы муслимы очень любят танки в землю закапывать
Долбоебами их считать не нужно, або большая часть их генштаба прошла советскую школу. По сравнению с ливийцами, которые даже в отличие от сербов мочат всяческих уепков несмотря на тонны бомб и предательство ВСЕХ вокруг, включая благородную Рассею, все другие как ты выразился "муслимы"- говно размазанное сапогом.
Для непонимающих и тем более считающих себя умнее ливийских офицеров поясню; завесы с песком- защита от тепловизоров авиации нато в первую очередь и от бронебойников РПГ во вторую.
А на счет железки под жопой- тут не совсем так. Кто ездил на броне- знает, что с такого слететь легче при движении, чем в железки. Дай Бог сил ливийцам.
Добавлено в 12:11 Пс: фотожабы на тему агрессии Соединенных Штатов Агрессии и North Atlantic Terror Organisation считаю плятством. Имхо.
Это не 54, а 55 - довольно современный танк. Ну нету у Ливии 54-к! Ясен пень это от нагрева и для удобства провоза пехоты. Без пехоты танк беззащитен. Смекалка от русских инструкторов. Да и боевой дух тоже. Не прогнулись под пиндусятников.
товарищей беларусов с культом СССР поменьше слушай. Т54 И Т55 ВНЕЗАПНО один и тот же танк, разница онли в радиационной защите. Это только у варгейминга танк, состоявший на вооружении родной страны до 80х годов (а у папуасов и досель) вдруг стал времен ВОВ.
p.s "это вообще удивительно что он в землю не зарыт. насколько я слышал, долбоебы муслимы очень любят танки в землю закапывать" Это ж каким идиотом надо быть - собственных дедов долбоебами назвать. Танки ставились в капониры (ака "закапывались") в случаях, когда нет необходимости в мобильности (при обороне, ваш Кэп). В этом случае резко снижалась заметность и боевая уязвимость. Снаружи одна невысокая и жиииирная башня, а уязвимое пузико землей прикрыто.
Мешки же с песком дают кучу бонусов, дешево и сердито как говорится. 1) экипаж не чувствует себя курицей-гриль в духовке 2) затруднят наведение тепловых ГСН 3) затрудняет нормализацию ББ и Кумулятивных снарядов (хотя бб особо похрену, разметает песок, а вот граната из ручных гранатометов не сможет выйти на нормаль к броне и велик фейл пробития струей) 4) собственно при великой удаче кумулятив может детонировать на поверхности мешка и броню не пробить 5) можно позапекать яйца на обед экипажу
Короче я где то на artofwar е читал, что первая активная броня ещё в афганистане появилась, на бтры вешали ящики с песком, при попадании в них заряда из рпг 7 они гасили или сбивали камулятивную струю.
Угу. Только это нихуя не АКТИВНАЯ броня - а так все верно. Только тогда уже не в Афгане, а еще во время 2ой мировой. Танки на позиции либо загоняли в специальную траншею (танк-окоп) - что тока башня торчала, и то не вся, а по дуло. Да еще и с валгангом из мешков с песком.
Это сообщение отредактировал UzaSport - 8 авг 2011 в 12:53
Ну да, если не считать что: 1) скорость передвижения падает. 2) что запас хода, и без того даже не автотазовский - становиться еще меньше. 3) что в связи с возросшей массой эта хрень теперь может не проехать даже по инженерным (специально возводимым) мостам, не говоря уже о гражданских (собранных из веревок, бревен и 5 ушибленных пальцев). 4) что в связи с возросшей массой эта хрень теперь даже теоретически назваться "плавучей" не может. 5) Что в связи с возросшей массой башни наведение затрудняется.
А так да. Надо пааааабольше брони. Нафиг все эти сплавы, композиты, слои, динамику, активную - тупо по 2 метра чугуна по кругу и шашкой махать поактивнее. Мало 2 метра? - Пусть будет 5! Чугуна у нас много.
Такой танк, ежли умудриться с "Руслана" десантировать - к нему экипажа даже не надо. Тупо без парашюта йопнеся - Лондон в руинах.
Это сообщение отредактировал UzaSport - 8 авг 2011 в 13:01
Зря смеетесь, если бы сами там полазили и не так бы еще выглядели и вы и вся техника. Выносливые люди. А песок, как уже говорилось - это защита от кумулятивного снаряда (хоть какая) и от возможного пожара, пламени. Любая мелочь на войне может стоить жизни
кстати в довесок про 55ку Да-да! Все эти точки, уходящие за горизонт - Т54/55
А что за события изображены на фотке? Есть подробности?
Общевойсковые учения Днепр 1967го года. Сие - завершающий парад бронетехники. Что-то около 20.000 танков, данная фотография - источник не единого камаза кирпичей "made in europe"
кстати в довесок про 55ку Да-да! Все эти точки, уходящие за горизонт - Т54/55
А что за события изображены на фотке? Есть подробности?
Общевойсковые учения Днепр 1967го года. Сие - завершающий парад бронетехники. Что-то около 20.000 танков, данная фотография - источник не единого камаза кирпичей "made in europe"
Спасибо. Ни разу не видел эту фотографию, хотя наслышан о ней.
Цитата
источник не единого камаза кирпичей "made in europe"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Было чего бояться
yaplakal.com