Как по мне, то цифра лучше, проще и дешевле в обслуживании. Да и качество фоток получше, нет никаких артефактов, как на плёнке. В общем, я за цифру
Это сообщение отредактировал TiREX - 28 авг 2011 в 17:31
наивность идеалов(∞≈0) (c) хомяк Моррис • На сайте 16 лет
2
Для обЬективности нужно узнать, на какой цифровик снимали. В сравнении аналоговые чтоле глубже, хотя это мое ИМХО. А на второй аналоговой чувак на заднем плане делает то, о чем я думаю?
Это сообщение отредактировал SevaLamerson - 28 авг 2011 в 17:39
На данных фото...У Зенита более естественная цветопередача а цифра...Чтож, цифра абычная мыльница. Надо было, для чистоты эксперемента брать не Зенит с Гелиосом а Смена, тогдаб былоб честней, ИМХО конечно.
Я вот ни разу не профи,моё мнение сугубо обывательское.Но мне больше второе понравилось.Но это не значит,что первое плохо.А плёнка мне напомнила ретро фото,особенно там где палатки.Журнал Огонёк помните?
Пленка теплый цвет дает. Да еще оптика зенитовская вносит свой антураж. Но носить проявлять - это не дело. Цифровая эпоха же. Я лучше тот же теплый цвет в ACDSee фильтром присобачу. И лучше буду иметь возможность сделать 3000 фотографий, а не 30. И видео при этом писать. И знать, удалась ли фотография ДО проявки. И вообще иметь фотографию БЕЗ проявки. Но это мой выбор. Если кому очень нравится пленка и не мешают связанные с ней сложности - то ради бога, я только порадуюсь красивым снимкам
Когда были плёночные фотоаппараты,печатал фото практически с каждой плёнки.Как только купил первый цифровой,печатать почти перестал,всё в компе! Х.з.,что лучше?
с пленкой никакая флешка рядом не стоит... но данная ситуация приведена изначально не честно... по данным фоткам на мой взгляд, выигрывает Зенит... НО!!!! Если бы со стороны цифры была бы какая-нибудь зеркалка - то результат был бы очевиден!!!! Цифровая зеркалка!
Конечно, пленка в данном случае рулит. Это и глубина резкости, и меньшие искажения, и выбор плана съёмки. Но, как уже отметили, цифра уж больно простецкая, м.б., на хорошей цифре получилось бы не хуже.
Знакомый цветовой тон. Ни с чем не перепутаешь. Был такой же зенит. И артефакты точно такие же, один в один. В целом на данном этапе цифра конечно лучше. Диапазон намного шире. Сделать из цифры - зенит не сложно, наоборот сложнее. Это как показатель. Единственное но, за счет того что Зенит зеркалка иногда неожиданно получаются очень классные фото, особенно там где есть интересный фокус и блур внефокусных планов. На обычной цифромыльнице так не выйдет. Но если сравнивать с цифровой зеркалкой, тут конечно без вариантов.
Сам не фотограф (но любитель), но, что там, что там - большой разницы нет! Но практичней считаю цифру, ибо можно наделать миллион фоток и отобрать одну достойную))))). Большой разницы обыватель не заметит! ! 100%
Сравнение некорректное ИЗНАЧАЛЬНО!!! Чтобы была видна разница между пленкой и цифрой снимать нужно одни и те же объекты одновременно с разных камер: цифровой зеркальной и пленочной с абсолютно одинаковыми настройками камер. А сравнивать пленочный Зенит и цифромыльницу по меньшей мере глупо!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com