12. Смены разошлись по местам работы. Кавтаранги ломали головы: «Что бы тебе такого несекретного показать?». Сошлись на каком-то экране №22. Матрос Ренат из Башкирии сел на место оператора и стал нажимать кнопки, включать мониторы — изображать деятельность на боевом посту. Выглядело это вполне достоверно.
Эх лучшие пушки лучшее вооружение! Блять когда вы поймете ,что это все реклама. Каждая страна хвалит свое вооружение, и если бы у нас были лучшие пушки и оружие, как говорят поцреоты мы бы господствовали в мире.!!!
"ояебу... больше никогда" - очень в тему" .... • На сайте 18 лет
8
Цитата (Matulini @ 8.09.2011 - 17:48)
Эх лучшие пушки лучшее вооружение! Блять когда вы поймете ,что это все реклама. Каждая страна хвалит свое вооружение, и если бы у нас были лучшие пушки и оружие, как говорят поцреоты мы бы господствовали в мире.!!!
а если зайти с другой стороны? Может быть потому что у нас действительно хорошее вооружение, Россия все еще существует как независимое государство? Это сообщение отредактировал KLIM85 - 8 сен 2011 в 17:33
Эх лучшие пушки лучшее вооружение! Блять когда вы поймете ,что это все реклама. Каждая страна хвалит свое вооружение, и если бы у нас были лучшие пушки и оружие, как говорят поцреоты мы бы господствовали в мире.!!!
а если зайти с другой стороны? Может быть потому что у нас действительно хорошее вооружение, Россия все еще существует как независимое государство?
нет!!! если бы лучшее оружие было то мы правили миром
Крейсеры проекта 1164 еще называют «убийцами авианосцев» — собственно, для этого они и создавались.
Цитата
Шансов остаться на плаву после попадания такой ракеты у корабля противника нет никаких.
простите,но скажу вам по секрету на АПРК типа Антей ("Курск" например,царство небесное) ракеты в 1.5 раза больше,и их 24.. и задача их не потопить авианосец,а расковырять палубу,чтобы самолёты не могли взлетать.. хотя даже поэтому эффективность вражеской авианесущей группы сводится к нулю..
удивило, что на 3-й вода бутылированная, по-моему это прогресс, но увы за 20 лет отсутствия в ВМФ, больше ничего, разве что портрет царя вместо Ленина.
как для "масла" у Марата чистая очень робишка, скорее всего смотровая.
ЗЫ: ЯПукалъ, ну и где стекляная дверь была на твоем проэкте?
ЗЫЗЫ: само собою позеленил. Слава ВМФ!
Это сообщение отредактировал Бедросович - 8 сен 2011 в 18:13
Эх лучшие пушки лучшее вооружение! Блять когда вы поймете ,что это все реклама. Каждая страна хвалит свое вооружение, и если бы у нас были лучшие пушки и оружие, как говорят поцреоты мы бы господствовали в мире.!!!
корона не жмет блять? Завоеватель хренов.
даже в такой теме умудряюца насрать. иди сникерсы свои жри..
Это сообщение отредактировал malex78 - 9 сен 2011 в 09:41
В 1972 г. адмирал Горшков приказал добавить еще четыре пусковых установки для осуществления двух полных восьмиракетных залпов, а две АК-100 заменить на одну двухствольную АК-130.
Начало разработки, 1980 Начало использования, 1985 Скорострельность, выс/мин 65 ,а не 90 выстрелов в минуту, Живучесть ствола, выс ~1500 Боезапас, выс 150 Макс. расстояние стрельбы по ракетам, м 8000 Макс. расстояние стрельбы по воздушным целям, м 15000
както вот так......
Это сообщение отредактировал Vlad888 - 9 сен 2011 в 10:30
Цитата (KLIM85 @ 8.09.2011 - 18:33) Цитата (Matulini @ 8.09.2011 - 17:48) Эх лучшие пушки лучшее вооружение! Блять когда вы поймете ,что это все реклама. Каждая страна хвалит свое вооружение, и если бы у нас были лучшие пушки и оружие, как говорят поцреоты мы бы господствовали в мире.!!!
а если зайти с другой стороны? Может быть потому что у нас действительно хорошее вооружение, Россия все еще существует как независимое государство? cool.gif
нет!!! если бы лучшее оружие было то мы правили миром
Какие бы хорошие пушки не были, жертвы на войне будут с обеих сторон. Ты готов подохнуть за мировое господство русскоговорящей еврейской правящей элиты?
Добавлено в 10:27
Цитата
При подлете к цели ведущая ракета выбирает самый крупный объект (авианосец), направляет на него одну из ракет с т.н. «спецбоеприпасом» и делит оставшиеся объекты между остальными ракетами «стаи». Все ракеты включают головки самонаведения и наносят удар по объектам. Масса одной ракеты — почти пять тонн, скорость полета — около 2900 км/час. Шансов остаться на плаву после попадания такой ракеты у корабля противника нет никаких. Если ведущую ракету успевают сбить, на её место встает другая, точно такая же.
Код AI у тех ракет наверное вылизан до совершенства, не удивлюсь если там аналоговая логика.
Код AI у тех ракет наверное вылизан до совершенства, не удивлюсь если там аналоговая логика.
Прикол в том, что эти ракеты никогда не пробовали в дела. А все рассказы о том как они будут красиво самонаводиться и топить авианосцы - типичное вранье военных.
Понимать же надо то, что с тех пор прошло 30 с лишним лет. Эти ракеты уже не более чем пугало.
В свое время каждый день наблюдал его в окошко троллейбуса, когда в школу ездил в Николаеве)) Красивый крейсер))
Это сообщение отредактировал KoLoBoK - 9 сен 2011 в 11:30
простите,но скажу вам по секрету на АПРК типа Антей ("Курск" например,царство небесное) ракеты в 1.5 раза больше,и их 24.. и задача их не потопить авианосец,а расковырять палубу,чтобы самолёты не могли взлетать.. хотя даже поэтому эффективность вражеской авианесущей группы сводится к нулю..
Все ракеты, кроме лидирующей при подлете к цели летят над гребнем волны и соответственно попадают в борт корабля делая пробоину на уровне ватерлинии и поражая отсеки корабля. Впоследствии теоретически пораженный корабль должен затонуть. Для выведения из строя авианосца достаточно подорвать спец заряд мощностью в 10 мегатон на дистанции около полу километра. Соответственно т.к. авианосец самый крупноразмерный корабль в авианесущей группе то ракета со спецзарядом будет направлена именно в него. Палубы они да, бронированные но никто их не царапает уже) Есть более действенные способы. Тот же ПКР П-700 "Гранит", его группа ракет действует по сходной тактике. Как то так.
Код AI у тех ракет наверное вылизан до совершенства, не удивлюсь если там аналоговая логика.
Прикол в том, что эти ракеты никогда не пробовали в дела. А все рассказы о том как они будут красиво самонаводиться и топить авианосцы - типичное вранье военных.
Понимать же надо то, что с тех пор прошло 30 с лишним лет. Эти ракеты уже не более чем пугало.
откуда инфа? Вы - разработчик?!?! Всегда поражался знаниям некоторых.
если да, то бля... СНИМАЮ ШЛЯПУ...
и отнюдь они не пугало, ракеты эти:) ..и даже обсираются некоторые, от одного только залпа.
Крейсер - мощный, действительно убийца авианосцев. на ЧФ такой же двойник ГРК "Москва".
Прикол в том, что эти ракеты никогда не пробовали в дела. А все рассказы о том как они будут красиво самонаводиться и топить авианосцы - типичное вранье военных.
Понимать же надо то, что с тех пор прошло 30 с лишним лет. Эти ракеты уже не более чем пугало.
Уж чего чего, а стрельб по мишеням в СССР производилось предостаточно и вооружение принималось лишь после доводки конструкции до безотказного вида. Попадание в списанную баржу, идущую на полном ходу вполне моделирует попадание в авианосец. Сопоставляя стоимость авианосца и стоимость средства его поного уничтожения командование СССР авианосцы не строило.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com