Windows 8

Цитата (Lemark @ 19.09.2011 - 13:49)

Цитата (Plohish @ 19.09.2011 - 13:44) ты забыл 3 версии XP Ага и еще 2 основных и сколько-то там непонятных версий семерки)))

ну если считаете что SP1 SP2 SP3 ни чем не отличается.. то я вам желаю поставить SP1 и радоваться ему ))))
причем тут основные и базовые версии )))

Я бы вовсе не сказал что 98-й был гуд, это раз! Во 2-х двухтомник как-то вы технично упустили!

Цитата

Я бы вовсе не сказал что 98-й был гуд, это раз! Во 2-х двухтомник как-то вы технично упустили!

У кого руки прямые были, тот с 98 горя не хапал

А чем 95 не нравился?

Да, на 98 одно con/con чего стоило.

я раньше ставил на комп 98 и хр, теперь на нетбуке стоят хр и 7
Это сообщение отредактировал Aliеn - 19 сен 2011 в 13:10

Цитата (vanko78 @ 19.09.2011 - 13:19)

shsxs.dll переименовываем и перегружаем все, есть вин8 нет метро интерфейса, обычное меню пуск и да, метро..жуть неудобное и работает не пойми как

да, все верно. Вот только Metro это для тач-девайсов интерфейс. Для мышевозил он не нужен.

ЗЫ: А вообще MacOS и Linux рулят. Нет винды - нет проблем
Это сообщение отредактировал MrEvil - 19 сен 2011 в 13:15

Интересно, чем 95-я не угодила? По сравнение с 3.1 была просто эталоном стабильности

Цитата

А вообще MacOS и Linux рулят. Нет винды - нет проблем gigi.gif

SashOk77, Linux Distributions не правильная картинка. Все стволы должны быть разобраны и лежать кучей в отдельном мешке.

Имхо, просто взяли последовательность XP-Vista-7, где висто явно в проигрыше, и решили, что и все остальные версии идут в такой-же последовательности )

Windows 1.0
Windows 2.0
Windows 2.1
Windows 3.0
Windows 3.1
Windows 95
Windows 98
Windows Me
Windows NT 3.1
Windows NT 3.5
Windows NT 3.51
Windows NT 4.0
Windows 2000
Windows XP
Windows Server 2003
Windows Vista
Windows Home Server
Windows Server 2008
Windows Small Business Server
Windows 7
Windows Server 2008 R2
Windows Home Server 2011
Windows 8

Где все это на данной картинке?
З.Ы. И это ещё не полный список.
Это сообщение отредактировал paag5 - 19 сен 2011 в 13:26

Цитата (paag5 @ 19.09.2011 - 14:24)

Где все это на данной картинке?

Под словом 'bad' Ж)

Добавлено в 13:26

Цитата (SevaLamerson @ 19.09.2011 - 14:21)

SashOk77, Linux Distributions не правильная картинка. Все стволы должны быть разобраны и лежать кучей в отдельном мешке.

К тому же боло зеркальный....

Цитата

З.Ы. И это ещё не полный список.

Ты как минимум забыл Windows 3.11, которая была гораздо лучше чем 3.1.

95 кстати я достаточно долго использовал, и она не была bad. Была такая ситуация: 95 - самая компактная и нетребовательная винда (подходит если ресурсы ограничены), 98 - винда немного постабильнее чем 95. МЕ - отстой.

И правда, начинали бы с Windows 1.0, и не забывали бы NT 4.0 и 2к. Последние две - это ж такие ключевые вехи развития, что просто стыдно забывать. Или подразумеваются дистры для "ламеров-домашних пользователей"?

Если уж рассуждать логически - 95, Миллениум и Виста - переходные версии, которые грамотные пользователи ставили лишь на виртуалки посмотреть. И даже как откровенный фанат и защитник пингвинов, я признаю, что по большому счёту больше у МС обломов не было. А те, что были считать обломными нельзя - просто основной круг юзеров не в курсе, что МС делает сперва переходник, а уж потом полноценную версию. Издержки бизнеса. Рельсую.

PS Несложно заметить, что скорее всего переходник будет называться как угодно, но не чистой цифрой. К примеру, если МС объявит о выходе Windows Tvoyumat-Zaebis - можно смело запасаться терпением и ждать ещё пару лет. Если же конечный RTS будет именоваться Windows 8, вероятнее всего это будет качественная ось. Но для политики МС более характерен первый вариант.
Это сообщение отредактировал o3one - 19 сен 2011 в 13:43

Цитата (SevaLamerson @ 19.09.2011 - 13:21)

SashOk77, Linux Distributions не правильная картинка. Все стволы должны быть разобраны и лежать кучей в отдельном мешке.

нет, должно выглядеть в виде кучки железной руды...

По мимо того что нет NT и 2000, так я бы 7-ку назваль таким же бедном как и виста, думаю что и 8-ка будет полным бедном, лучше ХР они так и не сделали.
Это сообщение отредактировал BigBye - 19 сен 2011 в 13:51

Дайте лучче ломалку на 7-ку плиз

Цитата

Ты как минимум забыл Windows 3.11, которая была гораздо лучше чем 3.1.

Ну, это все же доработка. По той же причине не стал вписывать всяческие SP.

Цитата

По мимо того что нет NT и 2000, так я бы 7-ку назваль таким же бедном как и виста, думаю что и 8-ка будет полным бедном, лучше ХР они так и не сделали.

Ну хз, я семеркой года полтора пользуюсь. Устраивает. В отличии от ХР через пару месяцев использования находишь для себя много полезных фишек, после которых ХР уже неудобна в использовании.

DEL
Повторяюсь...
Это сообщение отредактировал Spasm - 19 сен 2011 в 14:00

С нетерпением ждем Windows 9 !!!

Цитата (paag5 @ 19.09.2011 - 14:24)

Windows 1.0 Windows 2.0 Windows 2.1 Windows 3.0 Windows 3.1 Windows 95 Windows 98 Windows Me Windows NT 3.1 Windows NT 3.5 Windows NT 3.51 Windows NT 4.0 Windows 2000 Windows XP Windows Server 2003 Windows Vista Windows Home Server Windows Server 2008 Windows Small Business Server Windows 7 Windows Server 2008 R2 Windows Home Server 2011 Windows 8 Где все это на данной картинке? З.Ы. И это ещё не полный список.

Дык на картинке только версии для домашнего использования, на серверные.

восьмерка сырая еще, пока выйдет нормальная, пройдет много времени!

Цитата

Дык на картинке только версии для домашнего использования, на серверные.

Windows 1.0
Windows 2.0
Windows 2.1
Windows 3.0
Windows 3.1
Windows 95
Windows 98
Windows Me
Windows NT 3.1
Windows NT 3.5
Windows NT 3.51
Windows NT 4.0
Windows 2000
Windows XP
Windows Vista
Windows 7
Windows 8

Оки, убрал серверные.

вот не понимаю я, чего все так mac os хвалят? хорош только для просмотра инета и работы в фотошопе, плюс музыкальных несколько прог....
по всем показателям 7ка обгоняет, она как универсальный комбайн- хочешь работай, хочешь развлекайся (directx11 - только на 7ке)....
если сам не засираешь ОС - она и лагать не будет, да и любая проблема решается бэкапом файлом и переустановкой банальной....
семерка на меой памяти (пользуюсь года 2) глючит намного меньше чем ХР, намного функциональнее и удобнее....

тех, кто дома ставит себе линукс- вообще не понимаю, нахрена себе лишний геморой?