Главная » Разделы » Лента » Картинки

Отличный ракурс

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

ssb74 1 фев 2012 в 23:55

Сын упячки • На сайте 14 лет

пиздеж! ЯП не наебать!

nuclearbear 2 фев 2012 в 03:51

Шутник • На сайте 14 лет

Цитата (Лимбургер @ 1.02.2012 - 22:48)

В соседней теме интересовались как сделан вот этот снимок, разгадка -на лицо( точнее на глаз!)

Фотографировал хуем?

Caballero 2 фев 2012 в 09:45

Шутник • На сайте 15 лет

Цитата (cvetochek @ 1.02.2012 - 21:27)

А буковки на объективе размывать нужно было...

Тоже сразу в глаза бросилось, что так четко видны все буковки и циферки.

sergeylenskiy 2 фев 2012 в 10:08

Приколист • На сайте 16 лет

меня тоже так фотали. и тоже нет фотошопа

panyakin 2 фев 2012 в 11:02

Хохмач • На сайте 15 лет

Цитата (хрюня @ 1.02.2012 - 19:53)

Цитата (Кевин21 @ 1.02.2012 - 19:03)

фотошоп и это объяснимо. Блики попадают на глаз, а фотик расположен противоположно глазу и свет попадает на заднюю часть фотоаппарата и свет не может попасть на объектив, следовательно на фотке блики не должны быть на изображении объектива

нифига не фотошоп.
свет ставился с боку, освещая и лицо и часть фотика которая и отражается в зрачке.

почему тогда объектив в зрачке не выглядит сферическим? т.к. глаз отражает изображение, как при эффекте объектива "рыбий глаз"

примерно так (сиськи снижают видимость этого эффекта, но все же)

pryanic199 2 фев 2012 в 12:03

Юморист • На сайте 14 лет

panyakin
Сиськи зачет)))

Bartlebie 2 фев 2012 в 12:49

Шутник • На сайте 14 лет

Прям киберпанк

Ajudas 2 фев 2012 в 13:16

Шутник • На сайте 14 лет

лол

loengrin 2 фев 2012 в 13:32

Noblesse oblige • На сайте 15 лет

Цитата (YruyСаныч @ 1.02.2012 - 19:56)

это не фотошоп, если б у меня было время, я б сделал, если тема до завтра сохранится, скину свою фотку.

если сможешь сделать без фотошопа, увидишь что отражение будет ЗЕРКАЛЬНОЕ, а судя по буквам и цифрам тут прямое изображение. автор мастер фотошопа и дилетант в оптике.

Добавлено в 13:34

Цитата (sergeylenskiy @ 2.02.2012 - 10:08)

меня тоже так фотали. и тоже нет фотошопа

посмотри на надпись в отражении своего глаза, она зеркальная, как и должно быть, а у ТС прямое изображение

Korobon 2 фев 2012 в 13:47

Шутник • На сайте 14 лет

Точно! Надпись же должная быть зеркальная! Автор - пиздливое мудило

Seattle 2 фев 2012 в 13:50

Приколист • На сайте 14 лет

Цитата (loengrin @ 2.02.2012 - 14:32)

посмотри на надпись в отражении своего глаза, она зеркальная, как и должно быть, а у ТС прямое изображение

гляньте внимательнее, у ТС зеркальное отображение, не?

Это сообщение отредактировал Seattle - 2 фев 2012 в 13:51

sergeylenskiy 2 фев 2012 в 13:57

Приколист • На сайте 16 лет

Цитата

гляньте внимательнее, у ТС зеркальное отображение, не?

Отражение действительно зеркально. вот оно же в зеркальном отражении

Добавлено в 13:58
И кста! Я считаю НЕТ там фотошопа

alex00080 2 фев 2012 в 14:10

Весельчак • На сайте 14 лет

полюбому фотошоп
потому что даже не снималось фотоаппаратом
могу обьяснить почему -
у фотика объектив круглый, а изображение которое мы видим - прямоугольное.
Автор, как обьяснишь такую нестыковочку?

з.ы. серьёзно не воспринимать

Это сообщение отредактировал alex00080 - 2 фев 2012 в 14:12

thinkslow 2 фев 2012 в 14:36

Шутник • На сайте 16 лет

. _).

MrEvil 2 фев 2012 в 15:07

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Кевин21 @ 1.02.2012 - 18:57)

хочу такой встроенный фотик, нафотал, из уха флешку вытащил и нет проблем

А можно в туалет сходить и сразу "распечатать" фотки!

Joker107370 2 фев 2012 в 16:39

Ярила • На сайте 16 лет

ага, а фотик со вспышкой был...?

Zheverdan 2 фев 2012 в 18:03

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата

Цитата (Кевин21 @ 1.02.2012 - 18:57)
хочу такой встроенный фотик, нафотал, из уха флешку вытащил и нет проблем

Ага, а потом йух в розетку и подзарядился

Заходишь в туалет хоп факс пошел

~~Aqualung~~ 2 фев 2012 в 19:07

Акваланг • На сайте 16 лет

А по факсу-повестка в военкомат.

МесныйБанчер 4 фев 2012 в 14:42

Шутник • На сайте 17 лет

тоже из этой оперы(не фотошоп)

EchoRIN 4 фев 2012 в 14:51

Ярила • На сайте 15 лет

А почему в отображении зрачка только объектив? Где остальные части? Поверхность глаза влажная, фон тёмный => она тоже будет отражать, а ан фото я не вижу ничего кроме идеально чёткого объектива.

willi67 4 фев 2012 в 15:05

Юморист • На сайте 14 лет

Цитата

Кевин21

1.02.2012 - 19:03 [ 911 ] [ цитировать ]
1
Статус: Offline

раздаю улыбки, телефон 89065156825

Регистрация: 18.12.11
Сообщений: 4

фотошоп и это объяснимо. Блики попадают на глаз, а фотик расположен противоположно глазу и свет попадает на заднюю часть фотоаппарата и свет не может попасть на объектив, следовательно на фотке блики не должны быть на изображении объектива

А если свет идет со стороны затылка , попадает на фотоаппарат и его отражение отражается в зрачке? В пользу этого говорит то что левая сторона лица освещена. Хотя кто его знает!

~~radarium~~ 7 фев 2012 в 14:55

Шутник • На сайте 14 лет

Цитата (cvetochek @ 1.02.2012 - 22:27)

Цитата

нифига не фотошоп.

Тогда что это?
1 и 2 -Смаз на пленке? Нет, это ошибки при работе с редактором(мазнули).
3 и 4- Радужные разводы, так же проявились после обработки.
Про пикселизацию я и не говорю...
А буковки на объективе размывать нужно было...

1 и 2 это обычный блик
мазни себе полбу сам знаешь чем.

3 и 4 радужные р азводы? ну ты хуеплет.

Про пикселизацию я и не говорю... = ну и не говори, ты бы еще аватар растянул бы на весь экран и изучал пикселизацию.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20 768
0 Пользователей: