№2 - чушь полная здесь элементарная физика под воздействием силы тяжести патроны окажутся в нижней части барабана, если снова сильно крутнуть. а не высчитывать ненужные в данном случае %
так что ответ неверен
..ты револьвер в руках держал? ....сила тяжести для барабана!!!! ...полный пиздец!!!
да, сынок, это не акм. потренируйся на досуге - я уверен, расскажешь
я бы ответил так: а в каком соревновании? если в беге, например - нужно бежать быстрее медведя. так как медведь может бежать со скоростью около 40 км/ч, то чтобы победить медведя нужно бежать быстрее. проще говоря - надо быть Усейном Болтом
№2 - чушь полная здесь элементарная физика под воздействием силы тяжести патроны окажутся в нижней части барабана, если снова сильно крутнуть. а не высчитывать ненужные в данном случае %
так что ответ неверен
..ты револьвер в руках держал? ....сила тяжести для барабана!!!! ...полный пиздец!!!
насколько я знаю, это могло сработать в 7ми зарядном револьвере, а в 6ти зарядном барабан не вращается свободно
Ага точно.. да они просто мудаки все. когда долго работаешь в своей фирме, по ходу вообще скучно становится, и нет лучше способа себя повеселить чем тролить соискателей. Ну как можно объективно узнать способности человека, скажем, в настройки маршрутизации вопросом про медведя блеать? Ну что за бубуйня
1. Вопрос: Как победить медведя? Ответ: взобраться медведю на шею, чтобы он не смог добраться до вас.
Он, наверное даже в зоопарке медведя не видел. Очень ловкое, на самом то деле, животное (и страшное, если на воле).
Очень резво добежать до дерева и отстрелять патронов 5 приличного калибра в морду. Что не так? (Нет указаний на доп. условия присутствия-отсутствия оружия и окружающей обстановки)
rockin ты про червя?
cimoscow линейка, микрометр, спектрометр были в наличии?
Это сообщение отредактировал alexdrakea - 16 мар 2012 в 11:14
Этот Банковский аналитик, большой профессионал в своем деле какую то хуйню порет, прости, Господи! Это даже на юмор не тянет. Залезть медведю и жирафу на шею! Ебаный стыд! x3
На самом деле жирафу таким образом шею хер сломаешь Дело в том, что ему не требуется никаких усилий, чтобы держать ее высоко. Высоко поднятая это его естественное нормальное положение. Все мышцы его шеи напрягаются только на сгибание, чтобы, например, водички попить.
p.s. зато теперь знаю, что если спросят про какого нибудь зверя, есть ответ надо ему залезть на шею
p.p.s. залез на шею бегемоту и уехал в Шанхай, продавать шаурму
Этот Банковский аналитик, большой профессионал в своем деле какую то хуйню порет, прости, Господи! Это даже на юмор не тянет. Залезть медведю и жирафу на шею! Ебаный стыд! x3
Да точно упоротый. Вроде очевидный ответ -застрелить нахуй обоих из шестизарядного револьвера с двумя патронами, а потом, повернувшись к жене, сказать:"Вот что с тобой будет, если не поедешь в Шанхай!"
Довольно глупые вопросы. А ответы - вообще убийственны. про медведя особенно. Теоретически замечательный, на практике совершенно не работающий. Ну, такие, видимо, сотрудники им нужны. Для интересующихся - рекомендую почитать книгу "как сдвинуть гору Фудзи". Эта книга про собеседования, проводишиеся в Майкрософте и подобные компаниях (когда Майрософт была лучшим работодателем в области IT, с наибольшим количеством 30-и летних миллионеров среди сотрудников). Собеседования проводились в виде загадок. При чем многие загадки не имеют однозначного ответа. Например вопрос, вынесенный в заголовок книги. Если кандидат начинает придумывать способы (тем более, фантастические) - скорее всего с ним прекратят собеседование. Правильным подходом считается выяснить, кто заказчик подобного переноса. Как осуществляется финансирование. Зачем осуществляется перенос, какие приоритеты. Дальше - оценивать необходимое количество машин, погрузочной техники, и т.п. Но такие собеседования имеет смысл проводить если 1. Это оценивает качества, необходимые именно для этой должности. 2. Вам есть из чего выбирать. 3. Вы знаете зачем проводятся такие собеседования. В российских реалиях загадками развлекаются кадровики, но не могут нормально сформулировать зачем.
№2 - чушь полная здесь элементарная физика под воздействием силы тяжести патроны окажутся в нижней части барабана, если снова сильно крутнуть. а не высчитывать ненужные в данном случае %
так что ответ неверен
..ты револьвер в руках держал? ....сила тяжести для барабана!!!! ...полный пиздец!!!
да, сынок, это не акм. потренируйся на досуге - я уверен, расскажешь
...папаша! уже много лет тренируюсь!!! ...и уж ежели не шаришь в теме, не стОит хуйню писАть - ничего личного!
Это сообщение отредактировал ЗлойПрапор - 16 мар 2012 в 11:56
№2 - чушь полная здесь элементарная физика под воздействием силы тяжести патроны окажутся в нижней части барабана, если снова сильно крутнуть. а не высчитывать ненужные в данном случае %
так что ответ неверен
..ты револьвер в руках держал? ....сила тяжести для барабана!!!! ...полный пиздец!!!
насколько я знаю, это могло сработать в 7ми зарядном револьвере, а в 6ти зарядном барабан не вращается свободно
...да ни с каким револьвером это не сработает! Механизм вращения барабана посылает на ЙУХ фсе силы тяжести! ...просто прикиньте ситуёвину... остался последний патрон... а "сила тяжести" не дает ему "подняться" до канала ствола!!!
Это сообщение отредактировал ЗлойПрапор - 16 мар 2012 в 11:49
если патрон один из 7 и крутануть то шанс что выстрелит 1/7 и что не выстрелить 6/7 - то есть 85 процентов что выстрела не будет... откуда они там взяли 66,6 процентов мне не понятно, поясните кто понял
Этот Банковский аналитик, большой профессионал в своем деле какую то хуйню порет, прости, Господи! Это даже на юмор не тянет. Залезть медведю и жирафу на шею! Ебаный стыд! x3
Да точно упоротый. Вроде очевидный ответ -застрелить нахуй обоих из шестизарядного револьвера с двумя патронами, а потом, повернувшись к жене, сказать:"Вот что с тобой будет, если не поедешь в Шанхай!"
И звиздануть аналитика по кумполу, рукояткой револьвера, чтоб не задавал дурацких вопросов.
Добавлено в 12:06 felixordo
Цитата
насколько я знаю, это могло сработать в 7ми зарядном револьвере, а в 6ти зарядном барабан не вращается свободно
Эээ, поясните владельцу Кольта Кобры.
Это сообщение отредактировал igluk - 16 мар 2012 в 12:07
Этот Банковский аналитик, большой профессионал в своем деле какую то хуйню порет, прости, Господи! Это даже на юмор не тянет. Залезть медведю и жирафу на шею! Ебаный стыд! x3
Да точно упоротый. Вроде очевидный ответ -застрелить нахуй обоих из шестизарядного револьвера с двумя патронами, а потом, повернувшись к жене, сказать:"Вот что с тобой будет, если не поедешь в Шанхай!"
а из трупов заебошить шаурму, построенную из проданного кирпича
Очень резво добежать до дерева и отстрелять патронов 5 приличного калибра в морду. Что не так? (Нет указаний на доп. условия присутствия-отсутствия оружия и окружающей обстановки)
Я на Курилах с мишкой встретился один раз..Про ружьё я вспомнил только когда убежал километров на 12 (хотя до этого 5 пробегал с трудом). И пофигу какой там калибр . Сцыкотно однако, а еще на шею ему лезть, ага, она выше меня на пол метра была, каков самец я даже представить боюсь. И, кстати, дерево не поможет, либо стрясет с него, либо тупо сломает само дерево (и залезть тоже может, как нефиг). Благо на людей они не нападают почти.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 16 мар 2012 в 12:26
№2 - чушь полная здесь элементарная физика под воздействием силы тяжести патроны окажутся в нижней части барабана, если снова сильно крутнуть. а не высчитывать ненужные в данном случае %
так что ответ неверен
..ты револьвер в руках держал? ....сила тяжести для барабана!!!! ...полный пиздец!!!
насколько я знаю, это могло сработать в 7ми зарядном револьвере, а в 6ти зарядном барабан не вращается свободно
...да ни с каким револьвером это не сработает! Механизм вращения барабана посылает на ЙУХ фсе силы тяжести! ...просто прикиньте ситуёвину... остался последний патрон... а "сила тяжести" не дает ему "подняться" до канала ствола!!!
барабан семизарядного револьвера Нагана в отличие от шестипатронных американских, британских и прочих своих собратьев имеющих барабаны, имеет несколько иную инерцию вращения барабана, и при должном знании матчасти и умелом с оной обращении, имел практически полную гарантию безопасности. Пустое гнездо при хорошем без заеданий вращении,и грамотной руке, как более легкая часть ротора всегда оказывается наверху барабана, под ударом курка. Ну а что бы все вообще было хорошо, надо в процессе, Наган слегка встряхнуть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
..ты револьвер в руках держал? 
....сила тяжести для барабана!!!! 
...полный пиздец!!! 
x3 
убил нахуй!
yaplakal.com